Svajonė apie vieną analizės įrankį mirė!
Verslo savininkai nuolat tiki, kad visa įmonė turi veikti naudodama vieną verslo žvalgybos įrankį, nesvarbu, ar tai būtų „Cognos Analytics“, „Tableau“, „Power BI“, „Qlik“ ar bet kas kitas. Dėl šio įsitikinimo buvo prarasta milijardai dolerių, nes įmonės stengėsi priversti įvairius savo skyrius perkelti programinę įrangą. Verslo pasaulis tik dabar atsibunda prie geresnio sprendimo – kelių BI įrankių sujungimo į vieną erdvę.
Kiek BI įrankių yra naudojami vienu metu?
Jei ištirtumėte, kokie buvo labiausiai paplitę ir labiausiai paplitę BI įrankiai visose pramonės šakose, atsakymas būtų beveik neabejotinas. ne būti didžiausiais vardais erdvėje. Taip yra dėl vieno pagrindinio fakto: 
Analitika yra visur.
Pardavimo vietos sistemos užima visas prekybos vietas šalyje. Bet kuri įmonė, turinti darbuotojų, turi programinę įrangą, kuri valdo darbo užmokestį. Pardavimo ataskaitos yra beveik visuotinės. Visa tai yra BI programinės įrangos pavyzdžiai ir yra daug labiau paplitęs nei bet kuris palyginti sudėtingas įrankis.
Turint tai galvoje, nesunku suprasti, kaip jau yra taip, kad vienoje įmonėje kiekvienoje pasaulio įmonėje naudojami keli BI įrankiai.
Nors šis faktas buvo pripažintas dešimtmečius, jis dažnai laikomas kliūtimi, kurią reikia įveikti. Keliame klausimą – ar tai geriausias kadravimas?
Mitas
Priešingai populiariems įsitikinimams, kad kelių BI įrankių sambūvis yra didelė kliūtis aukštos kokybės analizės rezultatams, iš tikrųjų yra daug būdų, kuriais leidžiant vienu metu naudoti kelis įrankius yra daug rimtų privalumų.
Jei skirtingiems skyriams suteiksite laisvę pasirinkti geriausią programinę įrangą, atitinkančią jų poreikius, jie galės savarankiškai pasirinkti tikslesnį įrankį, atitinkantį jų labai specifinius poreikius. Pavyzdžiui, programinė įranga, kuri geriausiai valdo ir apdoroja darbo užmokesčio fondus, greičiausiai nėra puiki priemonė valdyti masinius POS duomenų kiekius. Nors abu šie dalykai patenka į BI skėtį, tai iš esmės skirtingos užduotys.
Tai paprastas pavyzdys, tačiau galite rasti daug kitų atvejų skirtinguose skyriuose ir pramonės šakose. „Analytics“ yra labai sudėtinga užduotis, o skirtingų tipų duomenys reikalauja skirtingo apdorojimo. Tikėtina, kad leisdami savo darbuotojams rasti tinkamiausią jų poreikius, rezultatai bus geresni tiek analizės kokybės, tiek efektyvumo požiūriu.
Kitaip tariant, niekada nerasite nė vienos programinės įrangos, kuri galėtų patenkinti visus jūsų įmonės būdingus, daugialypius poreikius.
Jei jis nesugedo…
Daugeliui įmonių status quo (naudojant kelias skirtingas analizės platformas) jau veikia puikiai. Bandymas priversti visus naudotis viena paslauga yra klaidingas bandymas supaprastinti analizę ir padidinti efektyvumą. 
Analogiškai įsivaizduokime įmonę, veikiančią biure, kuri turi nevykusių keistenybių. Grindų planas yra šiek tiek nepatogus, oro kondicionierius kartais pernelyg uolus, o tarp automobilių stovėjimo aikštelės ir įėjimo į pastatą nėra pėsčiųjų dangos, todėl kartais tenka vaikščioti lyjant.
Siekdama palengvinti darbą visiems darbuotojams, vadovybė nusprendžia perkelti erdves į kažkur netoliese. Naujasis biuras yra tokio pat dydžio ir nėra pigesnis. Vienintelis postūmis judėti yra pašalinti kai kuriuos darbuotojų nemalonumus, kurie gali teisėtai sumažinti produktyvumą.
Šis žingsnis kainuos dešimtis tūkstančių dolerių ir nuo savaičių iki mėnesių, jau nekalbant apie greitesnį produkcijos praradimą perkėlimo metu ir iškart po jo. Be to, naujoje erdvėje beveik neabejotinai atsiras savų keistenybių ir nepatogumų, kurie bėgant metams ims atrodyti vis labiau erzinantys, ypač turint omenyje persikraustymo išlaidas.
Jei įmonė ką tik būtų pasinaudojusi tam tikromis priemonėmis, kad jos senoji erdvė veiktų šiek tiek geriau, viso to laiko ir pinigų būtų buvę galima išvengti.
Čia iš esmės taip yra. Įvairūs BI erdvės veikėjai stengiasi pagerinti dabartinę, šiek tiek keblią situaciją, o ne toliau daryti brangius ir abejotinai naudingus bandymus pereiti prie vieno analizės įrankio.
