AI: Pandora's Box किंवा Innovation

AI ने उद्भवणारे नवीन प्रश्न सोडवणे आणि नवोपक्रमाचे फायदे यांच्यात संतुलन शोधणे

एआय आणि बौद्धिक संपदा या दोन मोठ्या समस्या आहेत. एक म्हणजे त्याचा आशयाचा वापर. वापरकर्ता प्रॉम्प्टच्या स्वरूपात सामग्री प्रविष्ट करतो ज्यावर AI काही क्रिया करते. AI प्रतिसाद दिल्यानंतर त्या सामग्रीचे काय होते? दुसरे म्हणजे AI ची सामग्री तयार करणे. प्रॉम्प्टला प्रतिसाद देण्यासाठी आणि आउटपुट व्युत्पन्न करण्यासाठी AI त्याचे अल्गोरिदम आणि प्रशिक्षण डेटाचे ज्ञान बेस वापरते. संभाव्य कॉपीराइट सामग्री आणि इतर बौद्धिक मालमत्तेवर प्रशिक्षित केले गेले आहे हे लक्षात घेता, आउटपुट कादंबरी कॉपीराइटसाठी पुरेशी आहे का?

AI चा बौद्धिक संपदेचा वापर

एआय आणि चॅटजीपीटी दररोज बातम्यांमध्ये असल्यासारखे दिसते. ChatGPT, किंवा जनरेटिव्ह प्री-ट्रेन्ड ट्रान्सफॉर्मर, 2022 च्या अखेरीस लाँच केलेला AI चॅटबॉट आहे AI उघडा. ChatGPT इंटरनेट वापरून प्रशिक्षित केलेले AI मॉडेल वापरते. ना-नफा कंपनी, OpenAI, सध्या ChatGPT ची विनामूल्य आवृत्ती ऑफर करते ज्याला ते म्हणतात संशोधन पूर्वावलोकन. “OpenAI API अक्षरशः कोणत्याही कार्यासाठी लागू केले जाऊ शकते ज्यामध्ये नैसर्गिक भाषा, कोड किंवा प्रतिमा समजून घेणे किंवा निर्माण करणे समाविष्ट आहे. "(स्रोत). वापरण्याव्यतिरिक्त चॅटजीपीटी आणि AI सहाय्यक (किंवा,) यांच्याशी मुक्त संभाषण म्हणून मार्व, एक व्यंग्यात्मक चॅट बॉट जो अनिच्छेने प्रश्नांची उत्तरे देतो), याचा वापर यासाठी देखील केला जाऊ शकतो:

• प्रोग्रामिंग भाषांचे भाषांतर करा - एका प्रोग्रामिंग भाषेतून दुसर्‍या भाषेत भाषांतर करा.
• कोड स्पष्ट करा - कोडचा एक गुंतागुंतीचा भाग स्पष्ट करा.
• पायथन डॉकस्ट्रिंग लिहा - पायथन फंक्शनसाठी डॉकस्ट्रिंग लिहा.
• पायथन कोडमधील बगचे निराकरण करा - स्त्रोत कोडमधील बग शोधा आणि त्यांचे निराकरण करा.

AI चा जलद अवलंब

सॉफ्टवेअर कंपन्या त्यांच्या ऍप्लिकेशन्समध्ये AI समाकलित करण्यासाठी झटत आहेत. ChatGPT च्या आसपास कुटीर उद्योग आहे. काही अनुप्रयोग तयार करतात जे त्याच्या API चा फायदा घेतात. अशी एक वेबसाइट आहे जी स्वतःला a म्हणून बिल करते ChatGPT प्रॉम्प्ट मार्केटप्लेस. ते ChatGPT प्रॉम्प्ट विकतात!

सॅमसंग ही एक कंपनी होती ज्याने क्षमता पाहिली आणि बँडवॅगनवर उडी घेतली. सॅमसंगमधील एका अभियंत्याने त्याला काही कोड डीबग करण्यात आणि त्रुटी दूर करण्यात मदत करण्यासाठी ChatGPT चा वापर केला. वास्तविक, अभियंत्यांनी तीन वेगवेगळ्या प्रसंगी कॉर्पोरेट आयपी सोर्स कोडच्या स्वरूपात OpenAI वर अपलोड केला. सॅमसंगने परवानगी दिली – काही स्त्रोत म्हणतात, प्रोत्साहित केले – सेमीकंडक्टर विभागातील त्याच्या अभियंत्यांना गोपनीय स्त्रोत कोड ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी आणि निराकरण करण्यासाठी ChatGPT वापरण्याची परवानगी दिली. त्या लौकिक घोड्याला चराचरासाठी आमंत्रित केल्यानंतर, सॅमसंगने ChatGPT सोबत शेअर केलेली सामग्री एका ट्विटपेक्षा कमी मर्यादित करून आणि डेटा लीकमध्ये गुंतलेल्या कर्मचार्‍यांची चौकशी करून धान्याचे कोठार बंद केले. तो आता स्वतःचा चॅटबॉट तयार करण्याचा विचार करत आहे. (चॅटजीपीटी द्वारे व्युत्पन्न केलेली प्रतिमा – एक संभाव्य अनावधानाने उपरोधिक, विनोदी नसल्यास, प्रॉम्प्टला प्रतिसाद, “सॅमसंग सॉफ्टवेअर अभियंत्यांची एक टीम OpentAI ChatGPT वापरून सॉफ्टवेअर कोड डीबग करण्यासाठी जेव्हा त्यांना आश्चर्य आणि भयावहतेने लक्षात येते की टूथपेस्ट ट्यूबच्या बाहेर आहे आणि त्यांनी कॉर्पोरेट बौद्धिक संपदा इंटरनेटवर उघड केली आहे”.)

सुरक्षा उल्लंघनाचे वर्गीकरण "गळती" म्हणून करणे हे चुकीचे नाव असू शकते. आपण नल चालू केल्यास, ते गळती नाही. समानतेने, तुम्ही OpenAI मध्ये प्रविष्ट केलेली कोणतीही सामग्री सार्वजनिक मानली पाहिजे. ते ओपन एआय आहे. त्याला एका कारणासाठी ओपन म्हणतात. तुम्ही ChatGpt मध्ये प्रविष्ट केलेला कोणताही डेटा "त्यांच्या AI सेवा सुधारण्यासाठी किंवा त्यांच्याद्वारे आणि/किंवा त्यांच्या सहयोगी भागीदारांद्वारे विविध उद्देशांसाठी वापरला जाऊ शकतो." (स्रोत.) OpenAI वापरकर्त्यांना चेतावणी देते मार्गदर्शन: “आम्ही तुमच्या इतिहासातील विशिष्ट सूचना हटवू शकत नाही. कृपया तुमच्या संभाषणांमध्ये कोणतीही संवेदनशील माहिती सामायिक करू नका,” ChatGPT मध्ये एक चेतावणी देखील समाविष्ट आहे प्रतिसाद, "कृपया लक्षात ठेवा की चॅट इंटरफेस प्रात्यक्षिक म्हणून आहे आणि उत्पादन वापरासाठी नाही."

मालकीची, वैयक्तिक आणि गोपनीय माहिती जंगलात सोडणारी सॅमसंग ही एकमेव कंपनी नाही. एक संशोधन कंपनी असे आढळले की कॉर्पोरेट धोरणात्मक दस्तऐवजांपासून ते रुग्णाची नावे आणि वैद्यकीय निदानापर्यंत सर्व काही विश्लेषण किंवा प्रक्रियेसाठी ChatGPT मध्ये लोड केले गेले आहे. तो डेटा ChatGPT द्वारे AI इंजिनला प्रशिक्षित करण्यासाठी आणि प्रॉम्प्ट अल्गोरिदम सुधारण्यासाठी वापरला जातो.

वापरकर्त्यांना त्यांची संवेदनशील वैयक्तिक ओळख माहिती कशी व्यवस्थापित केली जाते, वापरली जाते, संग्रहित केली जाते किंवा सामायिक देखील केली जाते हे सहसा माहित नसते. एआय चॅटिंगमधील ऑनलाइन धमक्या आणि भेद्यता ही महत्त्वाची सुरक्षा समस्या आहेत जर एखादी संस्था आणि तिच्या सिस्टमशी तडजोड केली गेली असेल, वैयक्तिक डेटा लीक झाला असेल, चोरीला गेला असेल आणि दुर्भावनापूर्ण हेतूंसाठी वापरला जाईल.

एआय चॅटिंगचे स्वरूप संबंधित परिणामांसाठी वैयक्तिक माहितीसह मोठ्या प्रमाणात डेटावर प्रक्रिया करणे आणि त्याचे विश्लेषण करणे आहे. तथापि, मोठ्या डेटाचा वापर गोपनीयतेच्या संकल्पनेपासून वेगळे दिसत आहे...(स्रोत.)

हा एआयचा आरोप नाही. एक आठवण आहे. हे एक स्मरणपत्र आहे की AI ला इंटरनेट सारखे मानले पाहिजे. दुसऱ्या शब्दांत, तुम्ही OpenAI मध्ये फीड केलेली कोणतीही माहिती सार्वजनिक म्हणून विचारात घ्या. (हे देखील लक्षात ठेवा की AI द्वारे व्युत्पन्न केलेले कोणतेही आउटपुट भविष्यातील वापरकर्त्यांसाठी उत्तरे निर्माण करण्यासाठी आणखी रूपांतरित किंवा मॉडेल म्हणून वापरले जाऊ शकते.) हा एक मार्ग आहे ज्यामध्ये AI बौद्धिक संपत्ती आणि गोपनीयतेशी तडजोड करते. दुसरा वाद म्हणजे AI च्या कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा वापर.

AI आणि कॉपीराइट संदिग्धता

AI वाजवी वापर आणि कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीशी संबंधित अनेक चिंता आहेत. AI लिखित शब्दावर प्रक्रिया करण्यास सक्षम आहे. हे एका विशिष्ट लेखन शैलीवर आधारित सारांश, विश्लेषण, वर्गीकरण आणि नवीन सामग्री तयार करू शकते. AI सामग्रीवर प्रशिक्षित आहे. मला वाटते की कॉपीराइट केलेली सामग्री वापरणे टाळणे कठीण होईल. माझ्या माहितीनुसार, सध्याचा कायदा प्रशिक्षणासाठी कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीच्या वापरावर पूर्णपणे लक्ष देत नाही. (प्रतिमा)

मी OpenAI ला हार्पर लीच्या “To Kill a Mockingbird” च्या पहिल्या पानासाठी मजकूर टाइप करण्यास सांगितले. ते केले. त्यामुळे, मला खात्री आहे की त्याला कॉपीराइट केलेल्या मजकुरात प्रवेश आहे. त्यानंतर हार्पर लीच्या शैलीत एक रेझ्युमे तयार करू शकतो. किंवा, तुम्ही पुस्तकाच्या थीमवर आधारित सॉनेट तयार करण्यास सांगू शकता.

शेक्सपियरच्या कामात - किंवा त्या बाबतीत हार्पर लीच्या कामात चूक होण्याची शक्यता नाही. ही नवीन सामग्री आहे जी मूळ सामग्रीसह गोंधळात टाकू नये. अनेक प्रश्न निर्माण होतात. कोणत्या टप्प्यावर ते परिवर्तनवादी बनते? दुसऱ्या शब्दांत, नवीन सामग्री मानण्यासाठी मूळ काम किती बदलणे आवश्यक आहे?

दुसरा प्रश्न - आणि हे AI द्वारे तयार केलेल्या कोणत्याही सामग्रीवर तितकेच लागू होते - ते कोणाचे आहे? सामग्रीचा कॉपीराइट कोणाचा आहे? किंवा, काम कॉपीराइट केले जाऊ शकते? असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की कॉपीराइटचा मालक ही व्यक्ती असावी ज्याने प्रॉम्प्ट तयार केला आणि OpenAI ची विनंती केली. प्रॉम्प्ट ऑथरिंगच्या आसपास एक नवीन कुटीर उद्योग आहे. काही ऑनलाइन मार्केटप्लेसवर, तुम्ही प्रॉम्प्टसाठी $2 आणि 20 च्या दरम्यान पैसे देऊ शकता ज्यामुळे तुम्हाला संगणकाद्वारे तयार केलेली कला किंवा लिखित मजकूर मिळेल.

इतर म्हणतात की ते OpenAI च्या विकसकाचे असावे. त्यामुळे आणखी प्रश्न निर्माण होतात. प्रतिसाद निर्माण करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या मॉडेल किंवा इंजिनवर ते अवलंबून आहे का?

मला वाटते की सर्वात आकर्षक युक्तिवाद करणे आवश्यक आहे की संगणकाद्वारे तयार केलेली सामग्री कॉपीराइट केली जाऊ शकत नाही. यूएस कॉपीराइट ऑफिसने मध्ये धोरणाचे विधान जारी केले फेडरल रजिस्टर, मार्च 2023. त्यात, ते म्हणते, "कार्यालयाला दरवर्षी नोंदणीसाठी अंदाजे अर्धा दशलक्ष अर्ज प्राप्त होत असल्याने, ते नोंदणी क्रियाकलापांमध्ये नवीन ट्रेंड पाहते ज्यासाठी अर्जावर उघड करणे आवश्यक असलेली माहिती सुधारित करणे किंवा विस्तृत करणे आवश्यक असू शकते." ते पुढे म्हणतात, “हे तंत्रज्ञान, ज्यांचे अनेकदा 'जनरेटिव्ह AI' म्हणून वर्णन केले जाते, ते प्रश्न निर्माण करतात की त्यांनी तयार केलेली सामग्री कॉपीराइटद्वारे संरक्षित आहे की नाही, मानवी-लेखक आणि AI-व्युत्पन्न सामग्री दोन्ही असलेली कामे नोंदणीकृत केली जाऊ शकतात आणि काय. नोंदणी करू इच्छिणाऱ्या अर्जदारांनी कार्यालयाला माहिती दिली पाहिजे.”

“द ऑफिस” मान्य करते की 150 वर्षांचा जुना कायदा तंत्रज्ञानावर लागू करण्याशी संबंधित प्रश्न आहेत ज्यांनी त्याचा पहिला वाढदिवस पाहिला नाही. त्या प्रश्नांचे निराकरण करण्यासाठी, कॉपीराइट कार्यालयाने या समस्येचा अभ्यास करण्यासाठी एक उपक्रम सुरू केला. हे संशोधन करणार आहे आणि AI च्या प्रशिक्षणात कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा वापर कसा करावा, तसेच तयार केलेल्या सामग्रीचा कसा विचार करावा यावर सार्वजनिक टिप्पणीसाठी खुला आहे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना फेडरल रजिस्टर, काहीसे आश्चर्यकारकपणे, काही रंगीत भाष्य ऑफर करते आणि कामांच्या "लेखकत्व" आणि कॉपीराइटवरील त्याच्या ऐतिहासिक धोरणांशी संबंधित अनेक मनोरंजक प्रकरणांचे वर्णन करते. एका प्रकरणाचा निकाल लागला की माकड कॉपीराइट धारण करू शकत नाही. या विशिष्ट प्रकरणात, माकडांनी कॅमेरासह प्रतिमा कॅप्चर केल्या. न्यायालयाने निर्णय दिला की प्रतिमा कॉपीराइट केल्या जाऊ शकत नाहीत कारण कॉपीराइट कायदा लेखकाची ''मुले'' ''विधवा'' ''नातवंडे'' आणि ''विधुर'' असा संदर्भ देतो. न्यायालयाच्या नजरेत या भाषेने माकडांना वगळले. "कार्यालयाच्या विद्यमान नोंदणी मार्गदर्शनासाठी बर्याच काळापासून आवश्यक आहे की कार्य मानवी लेखकत्वाचे उत्पादन असावे."

जेव्हा OpenAI ला वादाबद्दल विचारले जाते तेव्हा ते म्हणतात, “होय, सॉफ्टवेअर आणि AI च्या बाबतीत बौद्धिक संपदा कायद्याचे धूसर क्षेत्र आहेत. तंत्रज्ञानाच्या जटिलतेमुळे आणि प्रस्थापित कायदेशीर उदाहरणांच्या कमतरतेमुळे, निर्मात्याला त्यांच्या कामावर कोणते अधिकार आहेत हे ठरवणे अनेकदा कठीण असते. उदाहरणार्थ, एआय अल्गोरिदम कादंबरीवर किंवा विद्यमान सॉफ्टवेअर प्रोग्रामवर आधारित असल्यास, अल्गोरिदम किंवा मूळ कार्याचे अधिकार कोणाकडे आहेत हे नेहमीच स्पष्ट नसते. याव्यतिरिक्त, एआय-संबंधित आविष्कारांसाठी पेटंट संरक्षणाची व्याप्ती ही एक विवादास्पद कायदेशीर समस्या आहे.

OpenAI यावर योग्य आहे. हे स्पष्ट आहे की कॉपीराइटसाठी यूएस अर्जामध्ये मानवी लेखकत्व असणे आवश्यक आहे. आता आणि वर्षाच्या अखेरीपर्यंत, कॉपीराइट कार्यालय काही उर्वरित प्रश्न सोडवण्याचा आणि अतिरिक्त मार्गदर्शन प्रदान करण्याचा प्रयत्न करेल.

पेटंट कायदा आणि एआय

यूएस पेटंट कायद्याभोवती चर्चा आणि त्यात एआयने केलेल्या आविष्कारांचा समावेश आहे की नाही ही एक समान कथा आहे. सध्या, कायदा लिहिल्याप्रमाणे, पेटंट करण्यायोग्य शोध हे नैसर्गिक व्यक्तींनीच केले पाहिजेत. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने त्या कल्पनेला आव्हान देणाऱ्या खटल्याची सुनावणी करण्यास नकार दिला. (स्रोत.) यूएस कॉपीराइट ऑफिस प्रमाणे, यूएस पेटंट आणि ट्रेडमार्क ऑफिस त्याच्या स्थितीचे मूल्यांकन करत आहे. हे शक्य आहे की यूएसपीटीओ बौद्धिक संपदा मालकी अधिक जटिल करण्याचा निर्णय घेते. AI निर्माते, विकासक, मालक यांच्याकडे शोधाचा काही भाग असू शकतो जो तो तयार करण्यात मदत करतो. मानवेतर एक भाग मालक असू शकते?

टेक-जायंट गुगलने अलीकडे वजन वाढवले ​​आहे. "'आमचा विश्वास आहे की यूएस पेटंट कायद्यानुसार एआयला शोधक म्हणून लेबल केले जाऊ नये आणि लोकांनी एआयच्या मदतीने आणलेल्या नवकल्पनांवर पेटंट घेतले पाहिजे,' असे गुगलच्या वरिष्ठ पेटंट सल्लागार लॉरा शेरीडन यांनी सांगितले." Google च्या विधानात, ते पेटंट परीक्षकांसाठी AI, साधने, जोखीम आणि सर्वोत्तम पद्धतींचे प्रशिक्षण आणि जागरूकता वाढवण्याची शिफारस करते. (स्रोत.) पेटंट ऑफिस AI चे मूल्यांकन करण्यासाठी AI चा वापर का करत नाही?

AI आणि भविष्य

AI च्या क्षमता आणि खरं तर, संपूर्ण AI लँडस्केप फक्त गेल्या 12 महिन्यांत बदलला आहे. बर्‍याच कंपन्यांना AI च्या सामर्थ्याचा लाभ घ्यायचा आहे आणि जलद आणि स्वस्त कोड आणि सामग्रीचे प्रस्तावित फायदे मिळवायचे आहेत. गोपनीयता, बौद्धिक संपदा, पेटंट आणि कॉपीराईट यांच्याशी संबंधित तंत्रज्ञानाचा परिणाम व्यवसाय आणि कायदा या दोघांनाही चांगल्या प्रकारे समजून घेणे आवश्यक आहे. (चॅटजीपीटी द्वारे मानवी प्रॉम्प्ट "एआय अँड द फ्युचर" द्वारे व्युत्पन्न केलेली प्रतिमा. लक्षात ठेवा, प्रतिमा कॉपीराइट केलेली नाही).

अपडेट: १७ मे २०२३

एआय आणि कायद्याशी संबंधित घडामोडी दररोज होत असतात. सिनेटमध्ये गोपनीयता, तंत्रज्ञान आणि कायदा यावर न्यायिक उपसमिती आहे. हे AI च्या ओव्हरसाइट: आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सचे नियम यावर सुनावणीची मालिका आयोजित करत आहे. "AI चे नियम लिहिण्याचा" हेतू आहे. उपसमितीचे अध्यक्ष सेन रिचर्ड ब्लुमेन्थल म्हणतात, “भूतकाळातील काही चुका टाळण्यासाठी त्या नवीन तंत्रज्ञानाला गूढ ठरवणे आणि त्यांना जबाबदार धरणे” या ध्येयाने. विशेष म्हणजे, मीटिंग उघडण्यासाठी, त्याने त्याच्या मागील टिप्पण्यांवर प्रशिक्षित ChatGPT सामग्रीसह त्याचा आवाज क्लोनिंग करून एक खोल बनावट ऑडिओ वाजवला:

जेव्हा तंत्रज्ञान नियमन ओलांडते तेव्हा काय होते ते आम्ही अनेकदा पाहिले आहे. वैयक्तिक डेटाचे बेलगाम शोषण, चुकीच्या माहितीचा प्रसार आणि सामाजिक असमानता वाढवणे. अल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह भेदभाव आणि पूर्वग्रह कसा कायम ठेवू शकतो आणि पारदर्शकतेचा अभाव सार्वजनिक विश्वास कसा कमी करू शकतो हे आम्ही पाहिले आहे. हे आपल्याला हवे असलेले भविष्य नाही.

अन्न आणि औषध प्रशासन (FDA) आणि न्यूक्लियर रेग्युलेटरी कमिशन (NRC) मॉडेल्सवर आधारित एक नवीन कृत्रिम बुद्धिमत्ता नियामक संस्था तयार करण्याच्या शिफारशीवर विचार करत आहे. (स्रोत.) AI उपसमितीसमोरील एका साक्षीदाराने असे सुचवले की FDA द्वारे फार्मास्युटिकल्सचे नियमन कसे केले जाते त्याप्रमाणे AI ला परवाना देण्यात यावा. इतर साक्षीदार AI च्या सद्य स्थितीचे वर्णन पूर्वाग्रह, थोडे गोपनीयता आणि सुरक्षा समस्यांसह वाइल्ड वेस्ट म्हणून करतात. ते "शक्तिशाली, बेपर्वा आणि नियंत्रित करणे कठीण" असलेल्या मशीन्सच्या वेस्ट वर्ल्ड डिस्टोपियाचे वर्णन करतात.

नवीन औषध बाजारात आणण्यासाठी 10-15 वर्षे आणि अर्धा अब्ज डॉलर्स लागतात. (स्रोत.) म्हणून, जर सरकारने NRC आणि FDA च्या मॉडेल्सचे अनुसरण करण्याचा निर्णय घेतला, तर नजीकच्या भविष्यात सरकारी नियमन आणि लाल फितीद्वारे कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या क्षेत्रात रोमांचक नवकल्पनांच्या त्सुनामीचा शोध घ्या.