स्विश किंवा मिस: एनसीएए बास्केटबॉल अंदाजांमध्ये डेटा बायसची भूमिका

स्विश किंवा मिस: एनसीएए बास्केटबॉल अंदाजांमध्ये डेटा बायसची भूमिका

2023 च्या कॉलेज बास्केटबॉल सीझनमध्ये LSU महिला आणि UConn पुरुष संघांनी अनुक्रमे डलास आणि ह्यूस्टनमध्ये ट्रॉफी फडकवताना दोन अनपेक्षित विजेतेपद पटकावले.

मी अनपेक्षित म्हणतो कारण, हंगाम सुरू होण्यापूर्वी, यापैकी एकाही संघाचा विजेतेपदाचा दावेदार म्हणून विचार केला जात नव्हता. दोघांनाही संपूर्ण जिंकण्यासाठी 60-1 शक्यता देण्यात आल्या होत्या आणि मीडिया आणि प्रशिक्षकांच्या मतदानाने त्यांना फारसा आदर दिला नाही.

तरीही, संघ 1930 च्या दशकात प्रथम आल्यापासून क्रमवारी आणि मतदान चुकीचे सिद्ध करत आहेत. आणि रँकिंगमध्ये शीर्षस्थानी असणे यशाची हमी देत ​​​​नाही.

1985 मध्ये पुरुषांच्या बास्केटबॉल स्पर्धेचा विस्तार झाल्यापासून, एपी पोलमध्ये प्रीसीझन क्रमांक 1 असलेल्या केवळ सहा संघांनी विजेतेपद जिंकले आहे. त्या क्षणी तो आशीर्वादापेक्षा शाप आहे.

यापैकी किती रँकिंग आणि पोल आहेत?

जरी आम्हाला ESPN चे चार्ली क्रेम आणि जेफ बोर्झेलो, बिग टेन नेटवर्कचे अँडी कॅट्झ आणि फॉक्स स्पोर्ट्सचे जॉन फॅन्टा यांसारख्या वैयक्तिक पत्रकारांकडून सुप्रसिद्ध रँकिंगच्या भरपूर प्रमाणात प्रवेश आहे, तरीही तीन मतदान मोठ्या प्रमाणावर ओळखले जात आहेत.

देशभरातील 25 क्रीडा पत्रकारांच्या गटातून संकलित केलेला उपरोक्त एपी टॉप 61 पोल हा त्यापैकी प्रमुख आहे.

त्यानंतर तुमच्याकडे यूएसए टुडे कोचेस पोल आहे ज्यामध्ये 32 विभाग I मुख्य प्रशिक्षक आहेत, प्रत्येक कॉन्फरन्समधून एक ज्याला NCAA स्पर्धेसाठी स्वयंचलित बोली मिळते. आणि सर्वात नवीन भर म्हणजे स्टुडंट मीडिया पोल, इंडियाना युनिव्हर्सिटीचे संपले. हे विद्यार्थी पत्रकार मतदारांचे मतदान आहे जे त्यांच्या विद्यापीठात दररोज क्रीडा कव्हर करतात.

हे तीन गट समान निकष असलेल्या संघांकडे पाहतील, विशेषत: एकच खेळ खेळण्यापूर्वी. कोणीही गुण मिळवल्याशिवाय, मीडिया आणि प्रशिक्षकांना सारख्याच डेटाचा वापर करावा लागेल जो प्रवेशयोग्य आहे आणि त्यांचे लवकर अंदाज लावावे लागतील.

येथे काही सर्वात सामान्य आहेत:

मागील हंगामाचे निकाल

तो अर्थ योग्य आहे? मागील हंगामात जो सर्वोत्तम होता तो कदाचित तितकाच चांगला असेल. बरं...ग्रॅज्युएशन, ट्रान्सफर पोर्टल आणि वन-अँड-डन बास्केटबॉलच्या जगामध्ये, अनेक रोस्टर्स ऑफ सीझनमध्ये महत्त्वपूर्ण दुरुस्तीचा अनुभव घेतात.

जेव्हा एखादा संघ प्रीसीझन रँकिंगमध्ये शीर्षस्थानी पोहोचतो, तेव्हा शक्यता असते की त्यांनी त्यांचे बहुतेक प्रमुख खेळाडू कायम ठेवले आहेत. उत्तर कॅरोलिना — ज्याने NCAA स्पर्धा पूर्णपणे गमावली — 1 मध्ये उपविजेते म्हणून पूर्ण केल्यानंतर आणि चार स्टार्टर्स परत आल्यानंतर तिन्ही प्रीसीझन पोलसाठी क्रमांक 2022 निवडले गेले.

अनुभव

दिग्गज हे कोणत्याही खेळासाठी महत्त्वाचे असतात. पण, एवढा मोठा हंगाम असलेल्या खेळात — वर्षातून ३० खेळांपेक्षा जास्त — यातून जाण्यासाठी, अनुभव जास्त असतो.

आयोवा महिला बास्केटबॉलने यंदाच्या स्पर्धेत आतापर्यंतची सर्वात लांब धावा केली. संघातील प्रतिभेच्या पलीकडे, हॉकीजच्या पहिल्या पाच जणांनी 92 गेम एकत्र खेळले. आजच्या सामन्यात ते ऐकले नाही.

असा संघ सखोल धावा करू शकतो यात आश्चर्य नाही आणि आयोवाला मोसमापूर्वी क्रमांक 4 आणि क्रमांक 6 दरम्यान निवडले गेले हे एक मोठे कारण आहे.

मजबूत भर्ती वर्ग

बास्केटबॉल, वादातीत, महाविद्यालयीन खेळ आहे जिथे नवीन व्यक्ती सर्वात जास्त प्रभाव पाडू शकते. मर्यादित रोस्टर स्पॉट्स आणि प्रो-रेडी खेळाडूंचा उदय यामुळे अनेक प्रथम वर्ष झटपट सुपरस्टार बनले आहेत.

आणि ते मतदानात दिसून येते. तीनही प्रीसीझन पोलमध्ये टॉप-10 पैकी आठ पुरुष भरती वर्गाचे प्रतिनिधित्व केले गेले.

तारा घटक

कॉलेज बास्केटबॉल पाहण्याचे मोठे कारण म्हणजे मोठे खेळाडू. मोसमात जाणार्‍या शीर्ष चार पुरुष संघांमध्ये लीगमधील चार मोठी नावे (आर्मंडो बाकोट-नॉर्थ कॅरोलिना, ड्र्यू टिम्मे-गोन्झागा, मार्कस ससेर-ह्यूस्टन आणि ऑस्कर त्शीब्वे-केंटकी) आहेत.

वर्षातील सर्वोत्कृष्ट राष्ट्रीय खेळाडू आलिया बोस्टनची साउथ कॅरोलिना ही प्रीसीझन महिलांच्या मतदानात जवळजवळ एकमताने क्रमांक 1 होती, तिने तीन मतदानांमध्ये 85 पैकी 88 संभाव्य प्रथम स्थानाची मते मिळविली.

मतदान कुठे वेगळे आहे?

पत्रकार आणि प्रशिक्षक जे रँकिंगसाठी जबाबदार आहेत ते त्यांचे स्वतःचे काही तर्क जोडताना या घटकांचे काही संयोजन वापरतील.

एक पत्रकार किंवा विद्यार्थी पत्रकार जो दिवस-दर-दिवस बिग 12 कव्हर करतो ते त्या कॉन्फरन्समधील एका संघाला वेगळ्या प्रकारे रँक देऊ शकतात कारण त्यांना त्यांचे सर्व उच्च आणि नीच दिसत आहेत. जर एखादा राष्ट्रीय मीडिया सदस्य मोठ्या विजयानंतरच लक्ष देत असेल, तर कदाचित ते त्या संघाला ओव्हररेट करू शकतील.

उदाहरणार्थ, केविन मॅकनामाराने प्रीसीझन एपी पोलमध्ये UConn हे 15 व्या क्रमांकावर होते. मॅकनामारा प्रोव्हिडन्स, ऱ्होड आयलंडच्या बाहेर आधारित न्यू इंग्लंडमधील खेळांचा समावेश करते. प्रोविडेन्स पुरुष बास्केटबॉल यूकॉनसह बिग ईस्टमध्ये आहे. बहुधा त्याने त्याच्या समकक्षांपेक्षा हस्की जास्त पाहिल्या असण्याची शक्यता आहे आणि त्यामुळे तो अधिक हुशार दिसत आहे.

दुस-या बाजूला, एखाद्या संघाने स्वतःच्या संघाला हरवल्यास एखाद्या प्रशिक्षकाचा संघाला वरचा क्रमांक देण्याकडे कल असू शकतो. "ठीक आहे, जर त्यांनी आम्हाला पराभूत केले तर ते चांगलेच असले पाहिजेत!" हा तर्क वापरताना मजबूत संघाला पराभव पत्करावा लागल्यास प्रशिक्षकाचा संघ अधिक चांगला दिसतो.

या संघांना पाहताना आम्ही सर्व समान डेटासह कार्य करत असलो तरीही, हे नेहमीच एकमत नसते. या मतदानांवर मत देणारी प्रत्येक व्यक्ती स्वतःचा अनुभव आणि पक्षपातीपणा आणते किंवा वेगवेगळ्या घटकांवर स्वतःचे वजन ठेवते.

जरी आम्ही विश्लेषणात्मक नेतृत्वाखालील मतदानात आणखी उडी घेतली असली तरी, अंदाज जास्त यशस्वी होत नाहीत. बास्केटबॉल क्रमवारीत केनपॉम हे आकडेवारीवरून सुवर्ण मानक बनले आहे. हे समायोजित कार्यक्षमतेच्या मार्जिनवर आधारित सर्व 363 NCAA संघांची क्रमवारी लावते (प्रति 100 मालमत्तेवर आक्षेपार्ह आणि बचावात्मक कार्यक्षमतेवर आधारित आणि प्रति गेम संघ मालमत्ता).

केनपॉम, योग्यरित्या, उत्तर कॅरोलिनापेक्षा अधिक सावध होता, त्याला प्रीसीझनमध्ये क्रमांक 9 होता. पण, त्यात 27 व्या वर्षी UConn होते.

प्रीसीझनमध्ये आमचे चॅम्पियन्स कुठे होते?

LSU- कोच क्रमांक 14, AP क्रमांक 16, विद्यार्थी क्रमांक 17

UConn- मिळालेली मते, परंतु तिन्ही क्रमांकावर नाही

हे सांगण्याची गरज नाही की, कोणीही स्टॉर्स किंवा बॅटन रूजमध्ये लवकर मतदानाच्या प्रकाशनाची तयारी करत नव्हते. परंतु, मी सुरुवातीला म्हटल्याप्रमाणे, संघ प्रथम आल्यापासून क्रमवारी आणि मतदान चुकीचे सिद्ध करत आहेत.

पोलस्टर्सना त्यांच्या संघाबद्दल असलेले काही गैरसमज आणि चॅम्पियनशिप जिंकण्यासाठी त्यांना काय आवश्यक आहे ते ते उघड करतात.