AI: Pandora's Box or Innovation

AI ले उठेका नयाँ प्रश्नहरू समाधान गर्ने र नवप्रवर्तनका फाइदाहरू बीच सन्तुलन खोज्ने

एआई र बौद्धिक सम्पत्तिसँग सम्बन्धित दुई ठूला मुद्दाहरू छन्। एउटा यसको सामग्रीको प्रयोग हो। प्रयोगकर्ताले प्रम्प्टको रूपमा सामग्री प्रविष्ट गर्दछ जसमा एआईले केही कार्य गर्दछ। AI ले प्रतिक्रिया दिएपछि त्यो सामग्रीलाई के हुन्छ? अर्को सामग्रीको एआईको सिर्जना हो। AI ले यसको एल्गोरिदम र प्रशिक्षण डेटाको ज्ञान आधारलाई प्रम्प्टमा प्रतिक्रिया दिन र आउटपुट उत्पन्न गर्न प्रयोग गर्दछ। यो सम्भावित प्रतिलिपि अधिकार सामग्री र अन्य बौद्धिक सम्पत्तिमा प्रशिक्षित गरिएको तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, प्रतिलिपि अधिकारको लागि आउटपुट उपन्यास पर्याप्त छ?

AI को बौद्धिक सम्पत्ति को उपयोग

यस्तो देखिन्छ कि AI र ChatGPT दैनिक समाचारमा छन्। ChatGPT, वा जेनेरेटिभ प्रि-ट्रेन्ड ट्रान्सफर्मर, २०२२ को अन्त्यमा लन्च गरिएको एआई च्याटबोट हो। OpenAI। ChatGPT ले AI मोडेल प्रयोग गर्दछ जुन इन्टरनेट प्रयोग गरेर तालिम दिइएको छ। गैर-लाभकारी कम्पनी, ओपनएआईले हाल ChatGPT को नि:शुल्क संस्करण प्रदान गर्दछ जसलाई उनीहरूले कल गर्छन् अनुसन्धान पूर्वावलोकन। "OpenAI API लाई प्राकृतिक भाषा, कोड, वा छविहरू बुझ्ने वा उत्पन्न गर्न समावेश गर्ने कुनै पनि कार्यमा लागू गर्न सकिन्छ। "(मुहान)। प्रयोग गर्नुको अतिरिक्त GPT च्याट गर्नुहोस् र एआई सहायक (वा, Marv, एक व्यंग्यात्मक च्याट बोट जसले अनिच्छुकताका साथ प्रश्नहरूको जवाफ दिन्छ), यो पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ:

• प्रोग्रामिङ भाषाहरू अनुवाद गर्नुहोस् - एक प्रोग्रामिङ भाषाबाट अर्कोमा अनुवाद गर्नुहोस्।
• कोड व्याख्या गर्नुहोस् - कोडको एक जटिल टुक्रा व्याख्या गर्नुहोस्।
• पाइथन डकस्ट्रिङ लेख्नुहोस् - पाइथन प्रकार्यको लागि डकस्ट्रिङ लेख्नुहोस्।
• पाइथन कोडमा बगहरू फिक्स गर्नुहोस् - स्रोत कोडमा बगहरू फेला पार्नुहोस् र समाधान गर्नुहोस्।

AI को द्रुत ग्रहण

सफ्टवेयर कम्पनीहरू आफ्ना एप्लिकेसनहरूमा एआईलाई एकीकृत गर्न खोजिरहेका छन्। ChatGPT वरिपरि कुटीर उद्योग छ। केहि अनुप्रयोगहरू सिर्जना गर्छन् जसले यसको एपीआईहरूको लाभ उठाउँछन्। त्यहाँ एक वेबसाइट पनि छ जुन आफैलाई एक को रूपमा बिल गर्दछ ChatGPT प्रम्प्ट बजार। तिनीहरूले ChatGPT प्रम्प्टहरू बेच्छन्!

Samsung एउटा कम्पनी थियो जसले सम्भाव्यता देख्यो र ब्यान्डवागनमा उफ्र्यो। Samsung मा एक इन्जिनियरले ChatGPT को प्रयोग गरी उसलाई केहि कोड डिबग गर्न र त्रुटिहरू समाधान गर्न मद्दत गर्यो। वास्तवमा, इन्जिनियरहरूले तीन अलग-अलग अवसरहरूमा कर्पोरेट आईपी स्रोत कोडको रूपमा OpenAI मा अपलोड गरे। Samsung ले अनुमति दियो - केहि स्रोतहरू भन्छन्, प्रोत्साहित गरियो - यसको सेमीकन्डक्टर डिभिजनका इन्जिनियरहरूले गोप्य स्रोत कोड अनुकूलन र ठीक गर्न ChatGPT प्रयोग गर्न। त्यो प्रख्यात घोडालाई चराउन निम्तो दिइएपछि, सामसुङले ChatGPT सँग साझेदारी गरिएको सामग्रीलाई ट्वीटभन्दा कममा सीमित गरेर र डाटा चुहावटमा संलग्न कर्मचारीहरूको छानबिन गरेर गोदामको ढोका बन्द गर्यो। यो अब आफ्नै च्याटबोट निर्माण गर्ने विचार गरिरहेको छ। (ChatGPT द्वारा उत्पन्न छवि - एक सम्भावित अनायास विडम्बनापूर्ण, यदि हास्यास्पद छैन भने, प्रोम्प्टको प्रतिक्रिया, "सफ्टवेयर कोड डिबग गर्न OpentAI ChatGPT प्रयोग गर्ने सामसुङ सफ्टवेयर इन्जिनियरहरूको टोली जब उनीहरूले टुथपेस्ट ट्युबबाट बाहिर छ भनेर अचम्म र डरलाग्दो महसुस गरे। तिनीहरूले कर्पोरेट बौद्धिक सम्पत्ति इन्टरनेटमा उजागर गरेका छन्।)

सुरक्षा उल्लङ्घनलाई "लीक" को रूपमा वर्गीकरण गर्नु गलत नाम हुन सक्छ। यदि तपाईंले नल खोल्नु भयो भने, यो चुहावट होइन। समान रूपमा, तपाईंले OpenAI मा प्रविष्ट गर्नुभएको कुनै पनि सामग्री सार्वजनिक मानिनुपर्छ। त्यो ओपन एआई हो। यसलाई कारणको लागि खुला भनिन्छ। तपाईंले ChatGpt मा प्रविष्ट गर्नुभएको कुनै पनि डाटा "उनीहरूको AI सेवाहरू सुधार गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ वा तिनीहरू र/वा तिनीहरूका सहयोगी साझेदारहरूले विभिन्न उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्न सक्छन्।" (मुहान.) OpenAI ले यसको प्रयोगकर्तामा प्रयोगकर्ताहरूलाई चेतावनी दिन्छ डोऱ्याउन: "हामी तपाईंको इतिहासबाट विशिष्ट प्रम्प्टहरू मेटाउन सक्षम छैनौं। कृपया तपाइँको कुराकानीमा कुनै पनि संवेदनशील जानकारी साझा नगर्नुहोस्," ChatGPT ले यसको मा एक चेतावनी पनि समावेश गर्दछ। प्रतिक्रियाहरू, "कृपया ध्यान दिनुहोस् कि च्याट इन्टरफेस एक प्रदर्शन को रूप मा अभिप्रेत छ र उत्पादन प्रयोग को लागी अभिप्रेत छैन।"

स्वामित्व, व्यक्तिगत र गोप्य जानकारी जंगलमा जारी गर्ने सामसुङ मात्र कम्पनी होइन। एक अनुसन्धान कम्पनी कर्पोरेट रणनीतिक कागजातहरू देखि बिरामीको नाम र चिकित्सा निदान सम्म सबै कुरा विश्लेषण वा प्रक्रियाको लागि ChatGPT मा लोड गरिएको थियो। त्यो डाटा ChatGPT द्वारा AI इन्जिनलाई तालिम दिन र प्रम्प्ट एल्गोरिदमहरू परिष्कृत गर्न प्रयोग भइरहेको छ।

प्रयोगकर्ताहरूलाई प्राय: थाहा हुँदैन कि उनीहरूको संवेदनशील व्यक्तिगत पहिचान जानकारी कसरी व्यवस्थित, प्रयोग, भण्डारण वा साझा गरिन्छ। एआई च्याटिङमा अनलाइन खतराहरू र कमजोरीहरू महत्त्वपूर्ण सुरक्षा समस्याहरू हुन् यदि कुनै संगठन र यसको प्रणालीहरू सम्झौता गरिएको छ, व्यक्तिगत डेटा चुहावट, चोरी र दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिन्छ।

एआई च्याटिङको प्रकृति सान्दर्भिक परिणामहरू उत्पादन गर्न व्यक्तिगत जानकारी सहित डेटाको ठूलो मात्रालाई प्रशोधन र विश्लेषण गर्नु हो। यद्यपि, ठूला डाटाको प्रयोग गोपनीयताको अवधारणाबाट अलग देखिन्छ ...(मुहान.)

यो AI को अभियोग होइन। यो एउटा रिमाइन्डर हो। यो एक रिमाइन्डर हो कि AI लाई इन्टरनेट जस्तै व्यवहार गर्नुपर्छ। अर्को शब्दमा, तपाईंले OpenAI मा फिड गर्ने कुनै पनि जानकारीलाई सार्वजनिक रूपमा विचार गर्नुहोस्। (यो पनि याद गर्नुहोस् कि AI द्वारा उत्पन्न हुने कुनै पनि आउटपुटलाई भविष्यका प्रयोगकर्ताहरूका लागि जवाफहरू उत्पन्न गर्न मोडेलको रूपमा थप रूपान्तरण गर्न वा प्रयोग गर्न सकिन्छ।) यो एउटा तरिका हो जसमा AI ले बौद्धिक सम्पत्ति र गोपनीयतामा सम्झौता गर्छ। अर्को विवाद AI को प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीको प्रयोग हो।

एआई र प्रतिलिपि अधिकार दुविधा

AI उचित प्रयोग र प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीसँग सम्बन्धित धेरै चिन्ताहरू छन्। AI लिखित शब्द प्रशोधन गर्न सक्षम छ। यसले संक्षेप, विश्लेषण, वर्गीकरण र विशेष लेखन शैलीमा आधारित नयाँ सामग्री सिर्जना गर्न सक्छ। एआई सामग्रीमा प्रशिक्षित छ। मलाई लाग्छ कि यसको लागि प्रतिलिपि अधिकार सामग्री उपभोग गर्नबाट बच्न गाह्रो हुनेछ। जहाँसम्म मलाई थाहा छ, वर्तमान कानूनले प्रशिक्षणको लागि प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीको प्रयोगलाई पूर्ण रूपमा सम्बोधन गर्दैन। (छवि)

मैले ओपनएआईलाई हार्पर लीको "टु किल ए मोकिंगबर्ड" को पहिलो पृष्ठको पाठ टाइप गर्न आग्रह गरें। यो गर्यो। त्यसोभए, म पक्का छु कि यसमा प्रतिलिपि अधिकार भएको पाठमा पहुँच छ। यसले हार्पर लीको शैलीमा पुन: सुरुवात सिर्जना गर्न सक्छ। वा, तपाइँ यसलाई पुस्तकको विषयवस्तुमा आधारित सनेट सिर्जना गर्न सोध्न सक्नुहुन्छ।

शेक्सपियरको काम - वा हार्पर लीको काममा यो गलत हुनेछ भन्ने कुनै सम्भावना छैन। यो परिवर्तनकारी नयाँ सामग्री हो स्पष्ट रूपमा मूल संग भ्रमित हुनु हुँदैन। अनेक प्रश्न उठ्छन् । कुन बिन्दुमा यो रूपान्तरण बन्छ? अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, नयाँ सामग्री मान्नको लागि मौलिक कृतिलाई कति परिवर्तन गर्न आवश्यक छ?

अर्को प्रश्न - र यो AI द्वारा सिर्जना गरिएको कुनै पनि सामग्रीमा समान रूपमा लागू हुन्छ - कसको स्वामित्व छ? सामग्रीको प्रतिलिपि अधिकार कसको हो? वा, काम पनि प्रतिलिपि अधिकार हुन सक्छ? एउटा तर्क गर्न सकिन्छ कि प्रतिलिपि अधिकारको मालिक व्यक्ति हुनुपर्दछ जसले प्रम्प्ट सिर्जना गर्यो र OpenAI को अनुरोध गर्यो। द्रुत लेखनको वरिपरि नयाँ कुटीर उद्योग छ। केही अनलाइन बजारहरूमा, तपाइँले तपाइँलाई कम्प्यूटर उत्पन्न कला वा लिखित पाठ प्राप्त गर्ने प्रम्प्टहरूको लागि $ 2 र 20 को बीचमा तिर्न सक्नुहुन्छ।

अरूले यो OpenAI को विकासकर्तासँग सम्बन्धित हुनुपर्छ भन्छन्। यसले अझै धेरै प्रश्नहरू खडा गर्छ। के यो मोडेल वा इन्जिन मा निर्भर गर्दछ जुन प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्न प्रयोग गरिन्छ?

मलाई लाग्छ कि कम्प्यूटर द्वारा उत्पन्न सामग्री प्रतिलिपि अधिकार हुन सक्दैन भन्ने हो कि बनाइनु पर्ने सबैभन्दा आकर्षक तर्क हो। अमेरिकी प्रतिलिपि अधिकार कार्यालयले नीतिको कथन जारी गर्‍यो संघीय दर्ता, मार्च २०२३। त्यसमा, यसले भन्छ, "किनकि कार्यालयले प्रत्येक वर्ष दर्ताका लागि लगभग आधा मिलियन आवेदनहरू प्राप्त गर्दछ, यसले दर्ता गतिविधिमा नयाँ प्रवृतिहरू देख्छ जुन आवेदनमा खुलासा गर्न आवश्यक जानकारीलाई परिमार्जन वा विस्तार गर्न आवश्यक पर्दछ।" यसले यसो भन्छ, "यी प्रविधिहरू, प्रायः 'उत्पादक एआई' भनेर वर्णन गरिन्छ, तिनीहरूले उत्पादन गर्ने सामग्री प्रतिलिपि अधिकारद्वारा सुरक्षित छन् कि छैनन्, मानव-लेखन र एआई-उत्पन्न सामग्री दुवै समावेश गरिएका कामहरू दर्ता हुन सक्छन्, र के हो भन्ने प्रश्नहरू उठाउँछन्। दर्ता गर्न चाहने आवेदकहरूले कार्यालयलाई जानकारी उपलब्ध गराउनुपर्छ।"

आफ्नो पहिलो जन्मदिन नदेखेको टेक्नोलोजीमा १५० वर्ष पुरानो कानून लागू गर्ने सम्बन्धमा प्रश्नहरू छन् भनी "द अफिस" ले स्वीकार गर्दछ। ती प्रश्नहरूलाई सम्बोधन गर्न, प्रतिलिपि अधिकार कार्यालयले मुद्दा अध्ययन गर्न पहल सुरु गर्यो। यसले AI को प्रशिक्षणमा प्रतिलिपि अधिकारयुक्त सामग्रीको प्रयोगलाई कसरी सम्बोधन गर्नुपर्छ, साथै यसले उत्पन्न हुने सामग्रीलाई कसरी विचार गर्नुपर्छ भन्ने बारे अनुसन्धान र सार्वजनिक टिप्पणीहरूको लागि खुला छ।

यो संघीय दर्ता, केहि अचम्मको कुरा, केहि रङ कमेन्टरी प्रदान गर्दछ र कामहरु को "लेखक" र प्रतिलिपि अधिकार मा यसको ऐतिहासिक नीतिहरु संग सम्बन्धित धेरै रोचक मामलाहरु को वर्णन गर्दछ। एउटा मुद्दा जुन फैसला भएको थियो कि बाँदरले प्रतिलिपि अधिकार धारण गर्न सक्दैन। यस विशेष अवस्थामा, बाँदरहरूले क्यामेराको साथ छविहरू कैद गरे। प्रतिलिपि अधिकार ऐनले लेखकको ''बच्चा'', ''विधवा'', ''नातिनातिनी'' र ''विधुर'' लाई जनाउने भएकाले तस्बिरहरू प्रतिलिपि अधिकार हुन नसक्ने अदालतले निर्णय गरेको छ। अदालतको नजरमा, यो भाषाले बाँदरलाई बहिष्कार गर्यो। "कार्यालयको अवस्थित दर्ता मार्गदर्शनले लामो समयदेखि कामहरू मानव लेखकत्वको उत्पादन हुन आवश्यक छ।"

जब OpenAI लाई विवादको बारेमा सोधिन्छ, यसले भन्छ, "हो, सफ्टवेयर र एआईको कुरा गर्दा बौद्धिक सम्पत्ति कानूनको ग्रे क्षेत्रहरू छन्। टेक्नोलोजीको जटिलता र स्थापित कानुनी उदाहरणहरूको कमीको कारणले, यो प्रायः एक निर्माताको काममा कुन अधिकार छ भनेर निर्धारण गर्न गाह्रो हुन्छ। उदाहरणका लागि, यदि एआई एल्गोरिथ्म उपन्यास वा अवस्थित सफ्टवेयर प्रोग्राममा आधारित छ भने, एल्गोरिदम वा मौलिक कार्यको अधिकार कसलाई छ भन्ने कुरा सधैं स्पष्ट हुँदैन। थप रूपमा, एआई-सम्बन्धित आविष्कारहरूको लागि प्याटेन्ट सुरक्षाको दायरा विवादास्पद कानूनी मुद्दा हो। ”

OpenAI यसमा सही छ। यो स्पष्ट छ कि प्रतिलिपि अधिकारको लागि अमेरिकी आवेदनमा मानव लेखकत्व हुनुपर्छ। अहिले र वर्षको अन्त्यको बीचमा, प्रतिलिपि अधिकार कार्यालयले केही बाँकी प्रश्नहरू क्रमबद्ध गर्ने र थप मार्गदर्शन प्रदान गर्ने प्रयास गर्नेछ।

पेटेन्ट कानून र एआई

अमेरिकी प्याटेन्ट कानूनको वरिपरि छलफलहरू र यसले एआईद्वारा गरिएका आविष्कारहरूलाई समेट्छ कि छैन भन्ने कुरा पनि यस्तै कथा हो। हाल, कानून लेखिएको रूपमा, पेटेन्ट योग्य आविष्कारहरू प्राकृतिक व्यक्तिहरूद्वारा बनाइनु पर्छ। अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले त्यो धारणालाई चुनौती दिने मुद्दाको सुनुवाइ गर्न अस्वीकार गर्यो। (मुहान.) यूएस प्रतिलिपि अधिकार कार्यालय जस्तै, यूएस प्याटेन्ट र ट्रेडमार्क कार्यालयले आफ्नो स्थितिको मूल्याङ्कन गरिरहेको छ। यो सम्भव छ कि USPTO ले बौद्धिक सम्पत्ति स्वामित्वलाई अझ जटिल बनाउने निर्णय गरेको छ। AI सिर्जनाकर्ताहरू, विकासकर्ताहरू, मालिकहरूले सिर्जना गर्न मद्दत गर्ने आविष्कारको अंशको स्वामित्व लिन सक्छन्। के एक गैर मानव अंश मालिक हुन सक्छ?

टेक दिग्गज गुगलले भर्खरै तौल गरेको छ। "'हामी विश्वास गर्छौं कि अमेरिकी पेटेन्ट कानून अन्तर्गत एआईलाई आविष्कारकको रूपमा लेबल गर्नु हुँदैन, र मानिसहरूले एआईको सहयोगमा ल्याइएका आविष्कारहरूमा प्याटेन्ट राख्नु पर्छ भन्ने विश्वास गर्छौं,' गुगलका वरिष्ठ पेटेन्ट सल्लाहकार लौरा शेरिडेनले भने। गुगलको कथनमा, यसले पेटेन्ट परीक्षकहरूका लागि एआई, उपकरणहरू, जोखिमहरू, र उत्कृष्ट अभ्यासहरू बारे प्रशिक्षण र जागरूकता बढाउन सिफारिस गर्दछ। (मुहान.) किन प्याटेन्ट कार्यालयले AI को मूल्याङ्कन गर्न AI को प्रयोग गर्दैन?

एआई र भविष्य

AI को क्षमताहरू र, वास्तवमा, सम्पूर्ण AI परिदृश्य मात्र पछिल्ला 12 महिनामा परिवर्तन भएको छ, वा सो भन्दा बढी। धेरै कम्पनीहरू AI को शक्तिको लाभ उठाउन र छिटो र सस्तो कोड र सामग्रीको प्रस्तावित लाभहरू उठाउन चाहन्छन्। गोपनीयता, बौद्धिक सम्पत्ति, पेटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकारसँग सम्बन्धित हुँदा व्यवसाय र कानून दुवैले प्रविधिको प्रभावहरूको राम्रोसँग बुझ्नुपर्छ। (छवि ChatGPT द्वारा मानवीय प्रम्प्ट "AI and the Future" को साथ उत्पन्न गरिएको। नोट गर्नुहोस्, छवि प्रतिलिपि अधिकार छैन)।

अपडेट: मे १७, २०२३

त्यहाँ हरेक दिन एआई र कानूनसँग सम्बन्धित विकासहरू जारी छन्। सिनेटमा गोपनीयता, प्रविधि र कानूनमा न्यायपालिका उपसमिति छ। यसले एआईको ओभरसाइट: आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सको नियममा सुनुवाइको श्रृंखला राख्दैछ। यसले "AI को नियमहरू लेख्न" को उद्देश्य राख्छ। उपसमितिका अध्यक्ष सेन रिचर्ड ब्लुमेन्थल भन्छन्, "विगतका केही गल्तीहरूबाट बच्न ती नयाँ प्रविधिहरूलाई अस्पष्ट पार्ने र जवाफदेही बनाउने लक्ष्यका साथ।" चाखलाग्दो कुरा के छ भने, बैठक खोल्नको लागि, उसले आफ्नो अघिल्लो टिप्पणीहरूमा प्रशिक्षित ChatGPT सामग्रीको साथ आफ्नो आवाज क्लोनिंग गहिरो नक्कली अडियो खेल्यो:

धेरै पटक, हामीले देखेका छौं कि जब टेक्नोलोजी नियमन भन्दा बाहिर हुन्छ। व्यक्तिगत डेटाको बेलगाम शोषण, विकृत जानकारीको प्रसार, र सामाजिक असमानताको गहिराइ। हामीले एल्गोरिथमिक पूर्वाग्रहले भेदभाव र पूर्वाग्रहलाई कसरी निरन्तरता दिन सक्छ र कसरी पारदर्शिताको कमीले जनताको विश्वासलाई कमजोर बनाउन सक्छ भनेर देखेका छौं। यो हामीले चाहेको भविष्य होइन।

यसले फूड एन्ड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (एफडीए) र न्यूक्लियर रेगुलेटरी कमिसन (एनआरसी) मोडेलमा आधारित नयाँ आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स रेगुलेटरी एजेन्सी सिर्जना गर्ने सिफारिसमा विचार गरिरहेको छ। (मुहान.) AI उपसमिति अघिका साक्षीहरू मध्ये एकले सुझाव दिए कि AI लाई FDA द्वारा फार्मास्यूटिकल्सलाई कसरी नियमन गरिन्छ त्यसरी नै इजाजतपत्र दिनुपर्छ। अन्य साक्षीहरूले AI को वर्तमान अवस्थालाई पूर्वाग्रह, थोरै गोपनीयता, र सुरक्षा मुद्दाहरूको खतराहरू सहित जंगली पश्चिमको रूपमा वर्णन गर्छन्। तिनीहरू "शक्तिशाली, लापरवाह र नियन्त्रण गर्न गाह्रो" मेसिनहरूको वेस्ट वर्ल्ड डिस्टोपिया वर्णन गर्छन्।

नयाँ औषधि बजारमा ल्याउन १०–१५ वर्ष र आधा अर्ब डलर लाग्छ । (मुहान.) त्यसैले, यदि सरकारले NRC र FDA को मोडेलहरू पछ्याउने निर्णय गर्छ भने, सरकारी नियमन र रातो टेप द्वारा निकट भविष्यमा प्रतिस्थापन गरिने कृत्रिम बुद्धिमत्ताको क्षेत्रमा रोमाञ्चक नवाचारको सुनामीको खोजी गर्नुहोस्।