Swish or Miss: O papel do viés de dados nas previsões de basquete da NCAA
A temporada de basquete universitário de 2023 coroou dois campeões inesperados, com as equipes feminina da LSU e masculina da UConn conquistando troféus em Dallas e Houston, respectivamente.
Digo inesperado porque, antes do início da temporada, nenhuma dessas equipes era considerada candidata ao título. Ambos tiveram chances de 60-1 para vencer tudo, e as pesquisas da mídia e dos treinadores não os respeitavam muito.
Ainda assim, as equipes têm provado que as classificações e as pesquisas estão erradas desde que surgiram na década de 1930. E estar no topo do ranking não garante sucesso.
Desde a expansão do torneio de basquete masculino em 1985, apenas seis times classificados em primeiro lugar na pré-temporada no AP Poll conquistaram o título. É quase mais uma maldição do que uma bênção nesse ponto.
Quantos desses rankings e pesquisas existem?
Embora tenhamos acesso a uma infinidade de classificações conceituadas de jornalistas individuais, como Charlie Creme e Jeff Borzello, da ESPN, Andy Katz, da Big Ten Network, e John Fanta, da Fox Sports, existem três pesquisas amplamente reconhecidas.
A principal delas é a já mencionada Pesquisa Top 25 da AP, compilada por um grupo de 61 jornalistas esportivos de todo o país.
Então você tem a pesquisa de treinadores do USA Today, composta por 32 treinadores principais da Divisão I, um de cada uma das conferências que recebem uma oferta automática para o torneio da NCAA. E a mais nova adição é a Student Media Poll, realizada na Universidade de Indiana. Esta é uma pesquisa com eleitores de estudantes jornalistas que cobrem esportes em sua universidade diariamente.
Esses três grupos analisarão times com critérios semelhantes, principalmente antes de uma única partida ser disputada. Sem que ninguém marque um ponto, a mídia e os treinadores precisam usar os dados acessíveis e fazer suas previsões antecipadas.
Aqui estão alguns dos mais comuns:
Resultados da temporada anterior
Faz sentido certo? Quem foi o melhor na última temporada provavelmente será tão bom quanto. Bem... entre a formatura, o portal de transferência e o mundo do basquete único, muitas escalações passam por revisões significativas na entressafra.
Quando uma equipe chega ao topo da classificação da pré-temporada, é provável que tenha retido a maioria de seus principais jogadores. A Carolina do Norte - que perdeu totalmente o torneio da NCAA - foi escolhida como a número 1 em todas as três pesquisas de pré-temporada depois de terminar como vice-campeã em 2022 e retornar quatro titulares.
Experiência
Os veteranos são cruciais para qualquer esporte. Mas, em um esporte com uma temporada tão longa - mais de 30 jogos por ano - para se classificar, a experiência é maior.
O basquete feminino de Iowa fez sua corrida mais longa no torneio este ano. Além do talento da equipe, os cinco primeiros do Hawkeyes jogaram 92 jogos juntos como titulares. Isso é inédito no jogo de hoje.
Não é surpresa que um time como esse possa fazer uma boa campanha e é um grande motivo para Iowa ter sido escolhido entre o 4º e o 6º lugar antes da temporada.
Classe de recrutamento forte
O basquete é, indiscutivelmente, o esporte universitário em que um calouro pode ter o maior impacto. Vagas limitadas no plantel e a ascensão de jogadores profissionais fizeram com que muitos calouros se tornassem superestrelas instantâneas.
E isso aparece nas enquetes. Oito das 10 melhores classes de recrutamento masculino foram representadas em todas as três pesquisas de pré-temporada.
o fator estrela
Grandes jogadores são uma das principais razões pelas quais assistimos ao basquete universitário. As quatro melhores equipes masculinas da temporada apresentaram quatro dos maiores nomes da liga (Armando Bacot-Carolina do Norte, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston e Oscar Tshiebwe-Kentucky).
A atual jogadora nacional do ano, Aliyah Boston, da Carolina do Sul, foi quase unânime a número 1 nas pesquisas femininas da pré-temporada, conquistando 85 dos 88 votos possíveis para o primeiro lugar nas três pesquisas.
Onde as pesquisas diferem?
Jornalistas e treinadores responsáveis por classificações usarão alguma combinação desses fatores enquanto adicionam alguns de seus próprios raciocínios.
Um jornalista ou estudante de jornalismo que cobre o Big 12 diariamente pode classificar uma equipe dessa conferência de maneira diferente, porque provavelmente vê todos os seus altos e baixos. Se um membro da mídia nacional está prestando atenção apenas após uma grande vitória, é provável que ele superestime esse time.
Por exemplo, Kevin McNamara teve UConn o mais alto de todos na pré-temporada AP Poll em 15. McNamara cobre esportes na Nova Inglaterra com sede em Providence, Rhode Island. O basquete masculino de Providence está no Big East com UConn. É provável que ele tenha visto mais Huskies do que seus colegas e pareça mais sábio por causa disso.
Por outro lado, um treinador pode estar inclinado a classificar um time mais alto se esse time vencer seu próprio time. Isso faz com que o time do treinador pareça melhor se a derrota for para um time mais forte, ao mesmo tempo em que usa o raciocínio: "Bem, eles devem ser bons se nos venceram!"
Embora estejamos todos trabalhando com muitos dos mesmos dados ao olhar para essas equipes, nem sempre é um consenso total. Cada pessoa que vota nessas pesquisas traz sua própria experiência e preconceitos ou coloca seu próprio peso em diferentes fatores.
Mesmo quando avançamos nas pesquisas conduzidas por análises, as previsões não são muito mais bem-sucedidas. KenPom se tornou o padrão ouro nas classificações de basquete a partir das estatísticas. Ele classifica todas as 363 equipes da NCAA com base na margem de eficiência ajustada (com base na eficiência ofensiva e defensiva por 100 posses e posses de equipe por jogo).
KenPom foi, com razão, mais cauteloso com a Carolina do Norte, classificando-a em 9º lugar na pré-temporada. Mas teve UConn tão baixo quanto qualquer um, em 27.
Onde nossos campeões foram classificados na pré-temporada?
LSU- Treinadores nº 14, AP nº 16, Aluno nº 17
UConn- Recebeu votos, mas não foi classificado em todos os três
Desnecessário dizer que ninguém estava preparando um desfile de vitória em Storrs ou Baton Rouge com base nas primeiras votações. Mas, como eu disse no início, as equipes provaram que as classificações e as pesquisas estavam erradas desde que surgiram.
Eles expõem alguns dos equívocos que os pesquisadores têm sobre sua equipe e o que é preciso para vencer um campeonato.
