ИИ: ящик Пандоры или инновации

Поиск баланса между решением новых вопросов, которые поднимает ИИ, и преимуществами инноваций

Есть две огромные проблемы, связанные с ИИ и интеллектуальной собственностью. Одним из них является использование контента. Пользователь вводит контент в виде подсказки, по которой ИИ выполняет какое-то действие. Что происходит с этим контентом после того, как ИИ ответит? Другой — создание контента ИИ. ИИ использует свои алгоритмы и базу данных обучающих данных, чтобы реагировать на запросы и генерировать выходные данные. Учитывая тот факт, что он был обучен на материалах, потенциально защищенных авторским правом, и другой интеллектуальной собственности, достаточно ли нового продукта для защиты авторских прав?

Использование ИИ интеллектуальной собственности

Кажется, что AI и ChatGPT появляются в новостях каждый день. ChatGPT, или Generative Pre-trained Transformer, — это чат-бот с искусственным интеллектом, запущенный в конце 2022 года компанией OpenAI. ChatGPT использует модель искусственного интеллекта, обученную в Интернете. Некоммерческая компания OpenAI в настоящее время предлагает бесплатную версию ChatGPT, которую они называют предварительный просмотр исследования. «API OpenAI можно применять практически к любой задаче, связанной с пониманием или созданием естественного языка, кода или изображений. “(Источник). В дополнение к использованию ChatGPT как открытый разговор с помощником ИИ (или, Марвсаркастический чат-бот, который неохотно отвечает на вопросы), его также можно использовать для:

• Перевод языков программирования — перевод с одного языка программирования на другой.
• Объяснить код — объяснить сложный фрагмент кода.
• Напишите строку документации Python — напишите строку документации для функции Python.
• Исправление ошибок в коде Python — поиск и исправление ошибок в исходном коде.

Быстрое внедрение ИИ

Компании-разработчики программного обеспечения изо всех сил пытаются интегрировать ИИ в свои приложения. Вокруг ChatGPT существует кустарная промышленность. Некоторые создают приложения, использующие его API. Есть даже один веб-сайт, который позиционирует себя как Торговая площадка подсказок ChatGPT. Они продают подсказки ChatGPT!

Samsung была одной из компаний, которая увидела потенциал и вскочила на подножку. Инженер Samsung использовал ChatGPT для отладки кода и исправления ошибок. На самом деле, инженеры трижды загружали корпоративную ИС в виде исходного кода в OpenAI. Samsung разрешила — некоторые источники говорят, поощряла — своих инженеров полупроводникового подразделения использовать ChatGPT для оптимизации и исправления конфиденциального исходного кода. После того, как эта пресловутая лошадь была приглашена на пастбище, Samsung захлопнула дверь сарая, ограничив контент, передаваемый через ChatGPT, не более чем твитом и расследовав действия сотрудников, причастных к утечке данных. Сейчас компания рассматривает возможность создания собственного чат-бота. (Изображение, созданное ChatGPT — потенциально непреднамеренно ироничный, если не юмористический ответ на подсказку: «Команда разработчиков программного обеспечения Samsung использует OpentAI ChatGPT для отладки программного кода, когда они с удивлением и ужасом осознают, что зубная паста вышла из тюбика и они выставили корпоративную интеллектуальную собственность в Интернет».)

Классифицировать нарушение безопасности как «утечку» может быть неправильно. Если вы откроете кран, это не утечка. Аналогично, любой контент, который вы вводите в OpenAI, должен считаться общедоступным. Это ОТКРЫТЫЙ ИИ. Он называется открытым не просто так. Любые данные, которые вы вводите в ChatGpt, могут использоваться «для улучшения их услуг ИИ или могут использоваться ими и / или даже их союзными партнерами для различных целей». (Источник.) OpenAI предупреждает пользователей в своем пользовательском инструкция: «Мы не можем удалить определенные подсказки из вашей истории. Пожалуйста, не делитесь какой-либо конфиденциальной информацией в своих разговорах», ChatGPT даже включает предостережение в своем ответы, «Обратите внимание, что интерфейс чата предназначен для демонстрации и не предназначен для использования в производстве».

Samsung — не единственная компания, выпускающая в открытый доступ проприетарную, личную и конфиденциальную информацию. Исследование Компания обнаружил, что все, от корпоративных стратегических документов до имен пациентов и медицинских диагнозов, было загружено в ChatGPT для анализа или обработки. Эти данные используются ChatGPT для обучения движка ИИ и уточнения алгоритмов подсказок.

Пользователи в основном не знают, как осуществляется управление, использование, хранение и даже передача их конфиденциальной личной информации. Онлайн-угрозы и уязвимости в чатах ИИ представляют собой серьезные проблемы безопасности, если организация и ее системы скомпрометированы, личные данные просочились, украдены и использованы в злонамеренных целях.

Природа чата ИИ заключается в обработке и анализе большого количества данных, включая личную информацию, для получения соответствующих результатов. Однако использование больших данных, похоже, расходится с концепцией конфиденциальности…(Источник.)

Это не обвинение ИИ. Это напоминание. Это напоминание о том, что к ИИ следует относиться так же, как к Интернету. Другими словами, считайте любую информацию, которую вы вводите в OpenAI, общедоступной. (Помните также, что любые выходные данные, созданные ИИ, могут быть дополнительно преобразованы или использованы в качестве модели для получения ответов для будущих пользователей.) Это один из способов, которым ИИ ставит под угрозу интеллектуальную собственность и конфиденциальность. Еще одно противоречие связано с использованием AI материалов, защищенных авторским правом.

ИИ и дилемма авторского права

Существует ряд опасений, связанных с добросовестным использованием ИИ и материалами, защищенными авторским правом. ИИ способен обрабатывать написанное слово. Он может обобщать, анализировать, классифицировать и даже создавать новый контент на основе определенного стиля письма. ИИ обучается на контенте. Я думаю, что было бы трудно избежать потребления материалов, защищенных авторским правом. Насколько мне известно, действующее законодательство не полностью регулирует использование защищенного авторским правом контента для обучения. (Фото товара)

Я попросил OpenAI напечатать текст для первой страницы «Убить пересмешника» Харпер Ли. Так и было. Итак, я почти уверен, что у него есть доступ к тексту, защищенному авторским правом. Затем он может создать резюме в стиле Харпер Ли. Или вы можете попросить его создать сонет на основе темы книги.

Нет никаких шансов, что это будет перепутано с работой Шекспира или Харпер Ли, если уж на то пошло. Это трансформационный новый контент, который явно не следует путать с оригиналом. Возникает несколько вопросов. В какой момент оно становится трансформационным? Другими словами, насколько необходимо изменить оригинальную работу, чтобы она считалась новым содержанием?

Другой вопрос — и это в равной степени относится к любому контенту, созданному ИИ, — кому он принадлежит? Кому принадлежат авторские права на контент? Или может ли произведение быть защищено авторским правом? Можно привести аргумент, что владельцем авторских прав должен быть человек, который создал подсказку и сделал запрос OpenAI. Существует новая кустарная индустрия вокруг быстрого авторинга. На некоторых онлайн-рынках вы можете заплатить от 2 до 20 долларов за подсказки, которые предоставят вам компьютерное искусство или письменный текст.

Другие говорят, что он должен принадлежать разработчику OpenAI. Это вызывает еще больше вопросов. Зависит ли это от модели или механизма, который используется для генерации ответа?

Я думаю, что наиболее убедительным аргументом является то, что контент, созданный компьютером, не может быть защищен авторским правом. Бюро регистрации авторских прав США выпустило заявление о политике в отношении Федеральный реестр, март 2023 г.. В нем говорится: «Поскольку Управление получает примерно полмиллиона заявок на регистрацию каждый год, оно видит новые тенденции в регистрационной деятельности, которые могут потребовать изменения или расширения информации, которая должна быть раскрыта в заявке». Далее в нем говорится: «Эти технологии, часто описываемые как «генеративный ИИ», вызывают вопросы о том, защищен ли материал, который они производят, авторским правом, могут ли быть зарегистрированы произведения, состоящие как из материалов, созданных людьми, так и из материалов, созданных ИИ, и что информация должна быть предоставлена ​​Ведомству заявителями, желающими их зарегистрировать».

«Офис» признает, что есть вопросы, связанные с применением закона 150-летней давности к технологии, которая еще не отпраздновала своего первого дня рождения. Чтобы ответить на эти вопросы, Бюро регистрации авторских прав выступило с инициативой изучения этого вопроса. Он собирается исследовать и открыть для общественного обсуждения, как он должен решать проблему использования защищенного авторским правом контента при обучении ИИ, а также как он должен рассматривать созданный контент.

Ассоциация Федеральный реестр, несколько неожиданно, предлагает некоторые цветные комментарии и описывает ряд интересных случаев, связанных с «авторством» произведений и его исторической политикой в ​​отношении авторского права. В одном рассмотренном деле говорилось, что обезьяна не может владеть авторскими правами. В данном конкретном случае обезьяны снимали изображения с помощью камеры. Суд постановил, что изображения не могут быть защищены авторским правом, поскольку в Законе об авторском праве упоминаются «дети», «вдова», «внуки» и «вдовец». В глазах суда этот язык исключал обезьян. «Существующее руководство по регистрации Управления уже давно требует, чтобы произведения были продуктом человеческого авторства».

Когда OpenAI спрашивают о разногласиях, она отвечает: «Да, когда речь идет о программном обеспечении и ИИ, в законодательстве об интеллектуальной собственности есть серые области. Из-за сложности технологии и отсутствия устоявшихся юридических прецедентов часто бывает трудно определить, какие права автор имеет на свою работу. Например, если алгоритм ИИ основан на новой или существующей программе, не всегда ясно, кому принадлежат права на алгоритм или оригинальную работу. Кроме того, объем патентной защиты изобретений, связанных с ИИ, является спорным юридическим вопросом».

OpenAI прав в этом. Понятно, что заявка США на авторское право должна иметь авторство человека. До конца года Бюро регистрации авторских прав попытается разобраться с некоторыми оставшимися вопросами и предоставить дополнительные рекомендации.

Патентное право и ИИ

Обсуждения вокруг патентного права США и того, распространяется ли оно на изобретения, сделанные с помощью ИИ, — аналогичная история. В настоящее время по закону патентоспособные изобретения должны быть сделаны физическими лицами. Верховный суд США отказался рассматривать дело, оспаривающее это мнение. (Источник.) Как и Ведомство авторских прав США, Ведомство США по патентам и товарным знакам оценивает свою позицию. Возможно, ВПТЗ США решит усложнить владение интеллектуальной собственностью. Создатели, разработчики и владельцы ИИ могут владеть частью изобретения, в создании которого он помогает. Может ли нечеловек быть совладельцем?

Недавно вмешался технический гигант Google. «Мы считаем, что ИИ не должен быть обозначен как изобретатель в соответствии с Законом о патентах США, и считаем, что люди должны иметь патенты на инновации, созданные с помощью ИИ», — сказала Лаура Шеридан, старший патентный консультант Google. В заявлении Google рекомендуется повысить уровень обучения и осведомленности об ИИ, инструментах, рисках и передовом опыте для патентных экспертов. (Источник.) Почему Патентное ведомство не использует ИИ для оценки ИИ?

ИИ и будущее

Возможности ИИ и, по сути, весь ландшафт ИИ изменились всего за последние 12 месяцев или около того. Многие компании хотят использовать возможности ИИ и воспользоваться предлагаемыми преимуществами более быстрого и дешевого кода и контента. И бизнесу, и закону необходимо лучше понимать значение технологии в отношении конфиденциальности, интеллектуальной собственности, патентов и авторских прав. (Изображение, созданное ChatGPT с человеческой подсказкой «ИИ и будущее». Обратите внимание, что изображение не защищено авторским правом).

Обновление: 17 мая 2023 г.

Каждый день продолжают происходить события, связанные с ИИ и законом. В Сенате есть судебный подкомитет по конфиденциальности, технологиям и законодательству. Он проводит серию слушаний по теме «Наблюдение за ИИ: правило для искусственного интеллекта». Он намерен «написать правила ИИ». С целью «демистифицировать и привлечь к ответственности эти новые технологии, чтобы избежать некоторых ошибок прошлого», — говорит председатель подкомитета сенатор Ричард Блюменталь. Интересно, что, чтобы открыть встречу, он воспроизвел глубокий фальшивый звук, клонирующий его голос с контентом ChatGPT, подготовленным на основе его предыдущих замечаний:

Слишком часто мы видели, что происходит, когда технологии опережают регулирование. Безудержное использование личных данных, распространение дезинформации и углубление социального неравенства. Мы видели, как алгоритмические предубеждения могут увековечивать дискриминацию и предубеждения и как отсутствие прозрачности может подорвать общественное доверие. Это не то будущее, которое мы хотим.

Он рассматривает рекомендацию о создании нового Агентства по регулированию искусственного интеллекта на основе моделей Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Комиссии по ядерному регулированию (NRC). (Источник.) Один из свидетелей перед подкомитетом по ИИ предположил, что ИИ следует лицензировать аналогично тому, как фармацевтические препараты регулируются FDA. Другие свидетели описывают текущее состояние ИИ как Дикий Запад с опасностями предвзятости, небольшой конфиденциальностью и проблемами безопасности. Они описывают антиутопию Западного мира с машинами, которые «мощны, безрассудны и трудноуправляемы».

Чтобы вывести новый препарат на рынок, требуется 10–15 лет и полмиллиарда долларов. (Источник.) Итак, если правительство решит следовать моделям NRC и FDA, ожидайте, что недавнее цунами захватывающих инноваций в области искусственного интеллекта в самом ближайшем будущем сменится государственным регулированием и бюрократией.