Swish or Miss: роль предвзятости данных в прогнозах баскетбола NCAA
Баскетбольный сезон колледжей 2023 года неожиданно стал победителем двух чемпионов: женская команда LSU и мужская команда UConn подняли трофеи в Далласе и Хьюстоне соответственно.
Я говорю неожиданно, потому что до начала сезона ни одна из этих команд не рассматривалась как претендент на титул. У обоих были шансы 60-1 на победу, а опросы СМИ и тренеров не вызывали у них особого уважения.
Тем не менее, команды доказывали ошибочность рейтингов и опросов с тех пор, как они впервые появились в 1930-х годах. И быть на вершине рейтинга не гарантирует успеха.
С момента расширения мужского баскетбольного турнира в 1985 году только шесть команд, занявших первое место в предсезонном опросе AP, завоевали титул. В этот момент это скорее проклятие, чем благословение.
Сколько таких рейтингов и опросов существует?
Несмотря на то, что у нас есть доступ к множеству авторитетных рейтингов от отдельных журналистов, таких как Чарли Крем и Джефф Борзелло из ESPN, Энди Кац из Big Ten Network и Джон Фанта из Fox Sports, есть три опроса, получившие широкое признание.
Главным среди них является вышеупомянутый опрос AP Top 25, составленный группой из 61 спортивного журналиста со всей страны.
Затем у вас есть опрос тренеров USA Today, в котором участвуют 32 главных тренера Дивизиона I, по одному от каждой конференции, которые автоматически получают заявку на участие в турнире NCAA. И новейшее дополнение — это студенческий опрос СМИ, проводимый Университетом Индианы. Это опрос избирателей-студентов-журналистов, которые ежедневно освещают спорт в своем университете.
Все эти три группы будут смотреть на команды с одинаковыми критериями, особенно до того, как будет сыграна одна игра. Пока никто не набирает очки, средства массовой информации и тренеры должны использовать доступные данные и делать свои ранние прогнозы.
Вот некоторые из наиболее распространенных:
Результаты предыдущего сезона
Это имеет смысл, верно? Тот, кто был лучшим в прошлом сезоне, скорее всего, будет таким же хорошим. Что ж… между выпускным, трансферным порталом и миром одноразового баскетбола многие составы претерпевают значительные изменения в межсезонье.
Когда команда достигает вершины предсезонного рейтинга, велика вероятность, что она сохранила большинство своих ключевых игроков. Северная Каролина, которая полностью пропустила турнир NCAA, была выбрана № 1 во всех трех предсезонных опросах после того, как заняла второе место в 2022 году и вернула четырех участников.
Опыт
Ветераны важны для любого вида спорта. Но в спорте с таким длинным сезоном — более 30 игр в год — чтобы пройти, нужно больше опыта.
В этом году женская баскетбольная команда Айовы провела самый продолжительный за всю историю турнира турнир. Помимо таланта в команде, первые пять «Соколиных глаз» сыграли вместе 92 игры в стартовом составе. Это неслыханно в сегодняшней игре.
Неудивительно, что подобная команда может сделать глубокий рывок, и это важная причина, по которой Айова была выбрана между №4 и №6 перед началом сезона.
Сильный рекрутинговый класс
Баскетбол, пожалуй, студенческий вид спорта, в котором первокурсник может оказать наибольшее влияние. Ограниченное количество мест в составе и рост числа про-готовых игроков привели к тому, что многие первокурсники мгновенно стали суперзвездами.
И это видно по опросам. Во всех трех предсезонных опросах были представлены восемь из десяти лучших мужских рекрутинговых классов.
Звездный фактор
Крупные игроки — главная причина, по которой мы смотрим студенческий баскетбол. В четверку лучших мужских команд, вступивших в сезон, вошли четыре самых громких имени лиги (Армандо Бакот-Северная Каролина, Дрю Тимм-Гонзага, Маркус Сассер-Хьюстон и Оскар Чибве-Кентукки).
Действующий национальный игрок года Алия Бостон из Южной Каролины почти единодушно заняла первое место в предсезонных опросах среди женщин, набрав 1 из 85 возможных голосов за первое место в трех опросах.
Чем отличаются опросы?
Журналисты и тренеры, ответственные за ранжирование, будут использовать некоторую комбинацию этих факторов, добавляя при этом некоторые свои собственные рассуждения.
Журналист или студент-журналист, который ежедневно освещает «Большую 12», может ранжировать команду с этой конференции по-другому, потому что они, вероятно, видят все их взлеты и падения. Если представители национальных СМИ обращают внимание только на крупную победу, вполне вероятно, что они могут переоценить эту команду.
Например, у Кевина Макнамары UConn был самым высоким среди всех в предсезонном опросе AP - 15. Макнамара освещает спорт в Новой Англии из Провиденса, Род-Айленд. Мужской баскетбол Провиденс находится на Большом Востоке с UConn. Вполне вероятно, что он видел больше хаски, чем его коллеги, и из-за этого выглядит мудрее.
С другой стороны, тренер может быть склонен ставить команду выше, если эта команда обыгрывает свою команду. Это заставляет команду тренера выглядеть лучше, если она проигрывает более сильной команде, а также использует обоснование: «Ну, они должны быть хороши, если обыграли нас!»
Хотя мы все работаем с большим количеством одних и тех же данных, когда смотрим на эти команды, это не всегда полный консенсус. Каждый человек, который голосует в этих опросах, привносит свой собственный опыт и предубеждения или придает собственное значение различным факторам.
Несмотря на то, что мы углубились в аналитические опросы, прогнозы не намного успешнее. KenPom стал золотым стандартом в баскетбольных рейтингах по статистике. Он ранжирует все 363 команды NCAA на основе скорректированного запаса эффективности (на основе атакующей и оборонительной эффективности на 100 владений и командных владений за игру).
KenPom, по праву, более настороженно относился к Северной Каролине, заняв 9-е место в предсезонке. Но у него UConn был таким же низким, как и у всех, на уровне 27.
Где наши чемпионы были в предсезонном рейтинге?
ЛСУ- Тренеры №14, АП №16, Студент №17
UConn - получил голоса, но не получил рейтинга во всех трех
Излишне говорить, что никто не готовил парад победы в Сторрсе или Батон-Руж вне первых выпусков опросов. Но, как я уже говорил ранее, команды доказывали ошибочность рейтингов и опросов с момента их появления.
Они разоблачают некоторые неверные представления социологов об их команде и о том, что им нужно, чтобы выиграть чемпионат.
