Swish o Miss: Ang Papel ng Data Bias sa NCAA Basketball Predictions
Ang 2023 college basketball season ay kinoronahan ang dalawang hindi inaasahang kampeon, kung saan ang LSU women's at UConn men's team ay nagtaas ng mga tropeo sa Dallas at Houston, ayon sa pagkakabanggit.
Sinasabi ko na hindi inaasahan dahil, bago magsimula ang season, alinman sa mga koponan na ito ay hindi naisip bilang isang title contender. Parehong binigyan ng 60-1 na logro upang manalo sa kabuuan, at ang media at mga poll ng coach ay hindi nagbibigay sa kanila ng labis na paggalang.
Gayunpaman, pinatutunayan ng mga koponan na mali ang mga ranggo at botohan mula noong una silang dumating noong 1930s. At ang pagiging nangunguna sa ranggo ay hindi ginagarantiyahan ang tagumpay.
Mula noong pagpapalawak ng men's basketball tournament noong 1985, anim na koponan lamang ang niraranggo ang preseason No. 1 sa AP Poll ang nanalo ng titulo. Ito ay halos isang sumpa kaysa isang pagpapala sa puntong iyon.
Ilan sa mga ranggo at botohan na ito ang nasa labas?
Kahit na mayroon kaming access sa napakaraming mga itinuturing na ranggo mula sa mga indibidwal na mamamahayag tulad ng Charlie Creme at Jeff Borzello ng ESPN, Andy Katz ng Big Ten Network, at John Fanta ng Fox Sports, mayroong tatlong poll na malawak na kinikilala.
Ang pinuno sa kanila ay ang nabanggit na AP Top 25 Poll, na pinagsama-sama mula sa isang grupo ng 61 sports journalists mula sa buong bansa.
Pagkatapos ay mayroon kang USA Today Coaches Poll na binubuo ng 32 Division I head coach, isa mula sa bawat kumperensya na tumatanggap ng awtomatikong bid sa NCAA tournament. At ang pinakabagong karagdagan ay ang Student Media Poll, naubusan ng Indiana University. Ito ay isang poll ng mga botante ng student journalist na nagko-cover ng sports sa kanilang unibersidad araw-araw.
Ang tatlong pangkat na ito ay titingnan ang lahat ng mga koponan na may katulad na pamantayan, lalo na bago ang isang laro ay laruin. Kung walang sinumang nakakakuha ng punto, kailangang gamitin ng media at coach ang data na naa-access at gawin ang kanilang mga maagang hula.
Narito ang ilan sa mga pinakakaraniwan:
Mga resulta ng nakaraang season
May katuturan diba? Kung sino ang pinakamahusay noong nakaraang season ay malamang na magiging kasinghusay din. Well...sa pagitan ng graduation, ang transfer portal, at ang mundo ng one-and-done basketball, maraming roster ang nakakaranas ng makabuluhang overhaul sa offseason.
Kapag ang isang koponan ay umabot sa tuktok ng preseason ranking, malamang na napanatili nila ang karamihan sa kanilang mga pangunahing manlalaro. Ang North Carolina - na ganap na nakaligtaan ang NCAA tournament - ay napiling No. 1 para sa lahat ng tatlong preseason poll matapos na matapos bilang runner-up noong 2022 at nagbalik ng apat na starters.
karanasan
Ang mga beterano ay mahalaga sa anumang isport. Ngunit, sa isang isport na may napakahabang season — pataas ng 30 laro sa isang taon — upang makamit, mas malaki ang karanasan.
Nagawa ng Iowa women's basketball ang pinakamatagal na pagtakbo sa tournament ngayong taon. Higit pa sa talento sa koponan, ang unang limang Hawkeyes ay naglaro ng 92 laro nang magkasama bilang mga starter. Iyan ay hindi naririnig sa laro ngayon.
Hindi nakakagulat na ang isang pangkat na tulad nito ay maaaring gumawa ng malalim na pagtakbo at ito ay isang malaking dahilan kung bakit napili ang Iowa sa pagitan ng No. 4 at No. 6 bago ang season.
Malakas na recruiting class
Ang basketball ay, arguably, ang collegiate sport kung saan ang isang freshman ay maaaring magkaroon ng pinakamalaking epekto. Ang limitadong roster spot at ang pagtaas ng mga pro-ready na manlalaro ay nakakita ng maraming unang taon na naging instant superstar.
At ipinapakita ito sa mga botohan. Walo sa nangungunang 10 klase sa pagre-recruit ng mga lalaki ang kinatawan sa lahat ng tatlong botohan sa preseason.
Ang star factor
Ang mga big-time na manlalaro ay isang pangunahing dahilan kung bakit tayo nanonood ng basketball sa kolehiyo. Ang nangungunang apat na pangkat ng mga lalaki na papasok sa season ay nagtampok ng apat sa pinakamalalaking pangalan sa liga (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston, at Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Ang reigning national player of the year Aliyah Boston's South Carolina ay halos isang unanimous No. 1 sa preseason women's polls, na nakakuha ng 85 sa 88 posibleng first-place votes sa tatlong botohan.
Saan nagkakaiba ang mga botohan?
Ang mga mamamahayag at coach na responsable para sa pagraranggo ay gagamit ng ilang kumbinasyon ng mga salik na ito habang nagdaragdag ng ilan sa kanilang sariling pangangatwiran.
Ang isang mamamahayag o mamamahayag ng mag-aaral na sumasaklaw sa Big 12 sa pang-araw-araw na batayan ay maaaring mag-ranggo ng isang koponan mula sa kumperensyang iyon nang iba dahil malamang na nakikita nila ang lahat ng kanilang mataas at mababang antas. Kung ang isang pambansang miyembro ng media ay binibigyang pansin lamang pagkatapos ng isang malaking panalo, malamang na ma-overrate nila ang pangkat na iyon.
Halimbawa, si Kevin McNamara ang nakakuha ng UConn na pinakamataas sa sinuman sa preseason AP Poll sa 15. Sinasaklaw ng McNamara ang sports sa New England na nakabase sa labas ng Providence, Rhode Island. Ang Providence men's basketball ay nasa Big East kasama si UConn. Malamang na mas marami pa siyang nakita sa mga Huskies kaysa sa kanyang mga katapat at mukhang mas matalino dahil dito.
Sa kabilang panig, ang isang coach ay maaaring maging mas mataas na ranggo ng isang koponan kung ang koponan ay matalo ang kanilang sariling pangkat. Mas maganda ang hitsura ng koponan ng coach kung ang isang pagkatalo ay sa isang mas malakas na koponan habang ginagamit din ang katwiran, "Well, dapat silang magaling kung matalo nila tayo!"
Bagama't lahat tayo ay nagtatrabaho sa maraming parehong data kapag tumitingin sa mga koponang ito, hindi ito palaging isang kabuuang pinagkasunduan. Ang bawat tao na bumoto sa mga poll na ito ay nagdadala ng kanilang sariling karanasan at pagkiling o naglalagay ng kanilang sariling timbang sa iba't ibang mga kadahilanan.
Kahit na kami ay tumalon pa sa analytic-led na botohan, ang mga hula ay hindi mas matagumpay. Ang KenPom ay naging pamantayang ginto sa mga ranking ng basketball mula sa mga istatistika. Nira-rank nito ang lahat ng 363 na koponan ng NCAA batay sa na-adjust na margin ng kahusayan (batay sa kahusayan sa opensiba at depensiba bawat 100 pag-aari at pag-aari ng koponan bawat laro).
Ang KenPom ay, nararapat, mas maingat sa North Carolina, na niraranggo ito sa No. 9 na preseason. Ngunit, mayroon itong UConn na kasing baba ng sinuman, sa edad na 27.
Nasaan ang ranggo ng ating mga kampeon sa preseason?
LSU- Coach No. 14, AP No. 16, Student No. 17
UConn- Nakatanggap ng mga boto ngunit walang ranggo sa lahat ng tatlo
Hindi na kailangang sabihin, walang naghahanda ng parada ng tagumpay sa Storrs o Baton Rouge sa mga unang paglabas ng poll. Ngunit, tulad ng sinabi ko nang maaga, ang mga koponan ay nagpapatunay na mali ang mga ranggo at botohan mula noong una silang dumating.
Inilalantad nila ang ilan sa mga maling akala ng mga pollster tungkol sa kanilang koponan at kung ano ang kinakailangan para manalo sila ng isang kampeonato.
