Чому кілька інструментів BI важливі

І проблеми, що лежать в основі його роботи

У магічному квадранті Gartner за 20 рік для платформ аналітики та бізнес-аналітики 2022 постачальників. Протягом останніх 10 або 15 років ми спостерігали, як маятник коливається, коли постачальники консолідуються, переміщуються між квадрантами, приходять і йдуть. Цього року нижня половина коробки переповнена постачальниками, які кидають виклик «здатності виконувати». 

IBM Cognos Analytics вважається провидцем. Gartner вважає, що провидці мають сильне/диференційоване бачення та глибоку функціональність. Від квадрату лідерів їх відрізняє 1) нездатність виконати broader вимоги до функціональності, 2) низький рівень досвіду роботи з клієнтами та продажів, 3) недостатній масштаб або неможливість послідовного виконання. IBM CA хвалять за інтегрований штучний інтелект Watson і гнучкі можливості розгортання.  

Вірний провидцю, IBM пропонує a roadкарта для застосування аналітики скрізь: «Бачення IBM полягає в об’єднанні планування, звітності й аналізу на спільному порталі»  Ми вважаємо, що це найбільша інновація. Новий центр вмісту Cognos Analytics від IBM об’єднує різнорідну аналітику, бізнес-аналітику, системи керування вмістом та інші додатки, усуваючи множинні входи та роботу порталу.

Що не сказано

У звіті Gartner не сказано, але це підтверджено в інших місцях, так це те, що більшість компаній обманюють своїх основних постачальників аналітики та бізнес-аналітики. Деякі організації використовують 5 або більше одночасно. Однак у медалі є дві сторони. З одного боку, такий розвиток подій зрозумілий і суттєвий. Користувачі (та організації) виявили, що жоден інструмент не може задовольнити всі їхні потреби. З іншого боку медалі – хаос.  

Корпоративні ІТ підкорилися вимогам бізнес-користувачів і тепер підтримують кілька систем. Кожен додатковий інструмент BI додає додаткової складності та плутанини. Нові користувачі тепер стикаються з рішенням щодо того, який інструмент аналітики чи BI використовувати. Вибір не завжди простий. Ще більше ускладнює ситуацію те, що різні інструменти, навіть якщо вони спрямовані на одне джерело даних, часто дають різні результати. Єдине, що гірше, ніж не мати відповіді, це мати більше ніж одну і не знати, яка з них правильна. 

Правильний інструмент для роботи

Ці проблеми вирішуються за допомогою Cognos Analytics Content Hub. Погодьтеся правді в очі, ринок не потерпить повернення до концепції єдиного постачальника. Якщо цим єдиним інструментом є викрутка, рано чи пізно ви натрапите на цвях, для роботи з яким ваш інструмент просто не призначений. 1 червня 2022 року IBM випустила Cognos Analytics Content Hub, який знаходиться на вершині та забезпечує узгоджений інтерфейс для ваших існуючих технологій. Завдяки єдиному входу кожен може отримати доступ до всього, що йому потрібно.

Індустрія аналітики вже давно говорить про «найкращих у своєму роді». Концепція полягає в тому, щоб придбати найкращий інструмент для роботи. Вважалося, що є лише одна робота, і ви обмежені одним інструментом. Сьогодні стає все більше нішевих гравців. Gartner поміщає 6 із 20 постачальників у квадрант ніші. Раніше це вважалося нішевим бізнесом. Тепер немає причин триматися подалі від нішевих гравців, якщо рішення від кількох постачальників краще задовольнять ваші потреби.

Переваги об’єднання кількох платформ

Можливість використання кількох платформ і надання кінцевому користувачеві єдиного порталу має ряд переваг:

• Time. Скільки часу користувачі витрачають на пошук речей? Кінцевий користувач повинен мати можливість шукати активи, будь то звіт чи аналітика, в одному місці. Розглянемо цю просту рентабельність інвестицій: у компанії, яка підтримує 5 інструментів BI для 500 користувачів, які зазвичай витрачають у середньому 5 хвилин на день на пошук правильного аналізу. Протягом року, якщо аналітик коштує вам 100 доларів США за годину, ви заощадите понад 3 мільйони доларів, просто маючи в одному місці пошук.  Ви можете зробити аналогічний аналіз економії витрат на час очікування. Час спостереження за обертанням пісочного скла сумується в різних середовищах.
• правда. Коли користувачі мають доступ до кількох систем, які виконують однакові дії або мають подібні функції, яка ймовірність того, що два користувачі дадуть однакову відповідь? Різні інструменти мають різні метадані. Вони часто мають різні правила сортування за замовчуванням. Важко підтримувати синхронізацію бізнес-правил і розрахунків у кількох інструментах. Відповідь полягає в тому, щоб надати своїм користувачам єдиний ресурс із підібраною відповіддю, щоб не було помилки.
• Довіра.  Чим більше систем або платформ потрібно підтримувати організації, тим більше ризиків і більша ймовірність того, що ви можете довіряти їм усім, щоб дати однакові результати. Існують ризики дублікатів, накопичення даних і плутанини. Усуньте цей ризик, видаливши цю точку прийняття рішення від кінцевого користувача та надавши йому право актив.  

Ви доклали зусиль, щоб переконатися, що звітні дані представляють єдину версію правди. Користувачам байдуже, звідки беруться дані. Вони просто хочуть отримати відповідь, щоб мати можливість виконувати свою роботу. Переконайтеся, що єдина версія правди представлена ​​через численні інструменти BI.

Cognos Plus

Подібно до того, як IBM переміщує два своїх інструменти – Cognos Analytics і Planning – під один дах, ринок і надалі сподіватиметься, що зможе використовувати будь-які інструменти – Cognos, Qlik, Tableau, PowerBI – разом, без проблем.