منظمة العفو الدولية: صندوق باندورا أو الابتكار

إيجاد توازن بين حل الأسئلة الجديدة التي يثيرها الذكاء الاصطناعي وفوائد الابتكار

هناك قضيتان كبيرتان تتعلقان بالذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية. واحد هو استخدامه للمحتوى. يقوم المستخدم بإدخال المحتوى في شكل مطالبة يقوم بها الذكاء الاصطناعي بتنفيذ بعض الإجراءات. ماذا يحدث لهذا المحتوى بعد أن يستجيب الذكاء الاصطناعي؟ والآخر هو إنشاء الذكاء الاصطناعي للمحتوى. يستخدم الذكاء الاصطناعي خوارزمياته وقاعدة معارفه الخاصة ببيانات التدريب للاستجابة للمخرجات وتوليدها. بالنظر إلى حقيقة أنه قد تم تدريبه على مواد يحتمل أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر وغيرها من حقوق الملكية الفكرية ، فهل المخرجات رواية كافية لحقوق الطبع والنشر؟

استخدام الذكاء الاصطناعي للملكية الفكرية

يبدو أن الذكاء الاصطناعي و ChatGPT في الأخبار كل يوم. ChatGPT ، أو Transformer Generative مُدرَّب مسبقًا ، هو روبوت محادثة AI تم إطلاقه في أواخر عام 2022 بحلول OpenAI. يستخدم ChatGPT نموذج AI تم تدريبه باستخدام الإنترنت. تقدم شركة OpenAI غير الربحية حاليًا إصدارًا مجانيًا من ChatGPT يسمونه معاينة البحث. "يمكن تطبيق OpenAI API فعليًا على أي مهمة تتضمن فهم أو إنشاء لغة أو رمز أو صور طبيعية. "(مصدر). بالإضافة إلى استخدام ملفات شات جي بي تي كمحادثة مفتوحة مع مساعد الذكاء الاصطناعي (أو ، مارف، روبوت محادثة ساخر يجيب على الأسئلة على مضض) ، يمكن استخدامه أيضًا من أجل:

• ترجمة لغات البرمجة - الترجمة من لغة برمجة إلى أخرى.
• شرح الكود - اشرح جزءًا معقدًا من الكود.
• اكتب docstring بايثون - اكتب docstring لوظيفة بايثون.
• إصلاح الأخطاء في كود Python - البحث عن الأخطاء وإصلاحها في التعليمات البرمجية المصدر.

الاعتماد السريع للذكاء الاصطناعي

تتدافع شركات البرمجيات لدمج الذكاء الاصطناعي في تطبيقاتها. هناك صناعة منزلية حول ChatGPT. ينشئ البعض تطبيقات تستفيد من واجهات برمجة التطبيقات الخاصة به. حتى أن هناك موقعًا واحدًا يُطلق على نفسه اسم ملف سوق ChatGPT الفوري. يبيعون مطالبات ChatGPT!

سامسونج كانت إحدى الشركات التي رأت الإمكانات وقفزت في العربة. استخدم مهندس في Samsung ChatGPT لمساعدته في تصحيح بعض التعليمات البرمجية ومساعدته في إصلاح الأخطاء. في الواقع ، قام المهندسون في ثلاث مناسبات منفصلة بتحميل عنوان IP للشركة في شكل كود مصدر إلى OpenAI. سمحت Samsung - تقول بعض المصادر ، وشجعت - لمهندسيها في قسم أشباه الموصلات باستخدام ChatGPT لتحسين وإصلاح كود المصدر السري. بعد دعوة هذا الحصان الذي يضرب به المثل إلى المراعي ، أغلقت Samsung باب الحظيرة من خلال تقييد المحتوى المشترك مع ChatGPT إلى أقل من تغريدة والتحقيق في الموظفين المتورطين في تسرب البيانات. إنه يفكر الآن في بناء روبوت محادثة خاص به. (الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT - رد فعل مثير للسخرية عن غير قصد ، إن لم يكن فكاهيًا ، للموجه ، "فريق من مهندسي برمجيات Samsung يستخدم OpentAI ChatGPT لتصحيح أخطاء كود البرنامج عندما يدركون بدهشة ورعب أن معجون الأسنان قد خرج من الأنبوب و لقد عرضوا الملكية الفكرية للشركات على الإنترنت ".)

قد يكون تصنيف الخرق الأمني ​​على أنه "تسرب" تسمية خاطئة. إذا قمت بتشغيل صنبور ، فهذا ليس تسربًا. وبالمثل ، فإن أي محتوى تدخله في OpenAI يجب اعتباره عامًا. هذا OPEN AI. يطلق عليه مفتوح لسبب ما. يمكن استخدام أي بيانات تدخلها في ChatGpt "لتحسين خدمات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم أو قد يتم استخدامها من قبلهم و / أو حتى شركائهم المتحالفين معهم لمجموعة متنوعة من الأغراض." (مصدر.) يحذر OpenAI المستخدمين في مستخدمه توجيه: "لا يمكننا حذف مطالبات معينة من سجلك. يرجى عدم مشاركة أي معلومات حساسة في محادثاتك ، "حتى أن ChatGPT يتضمن تحذيرًا في ذلك ردود، "يُرجى ملاحظة أن واجهة الدردشة مخصصة للتوضيح وليست مخصصة للاستخدام الإنتاجي."

سامسونج ليست الشركة الوحيدة التي تطلق معلومات خاصة وشخصية وسرية في البرية. بحث حول الشركة وجدت أنه تم تحميل كل شيء بدءًا من المستندات الإستراتيجية للشركات إلى أسماء المرضى والتشخيص الطبي في ChatGPT لتحليلها أو معالجتها. يتم استخدام هذه البيانات بواسطة ChatGPT لتدريب محرك الذكاء الاصطناعي ولتحسين الخوارزميات الفورية.

لا يعرف المستخدمون في الغالب كيف يتم إدارة معلومات التعريف الشخصية الحساسة الخاصة بهم أو استخدامها أو تخزينها أو حتى مشاركتها. تعد التهديدات ونقاط الضعف عبر الإنترنت في محادثات الذكاء الاصطناعي من المشكلات الأمنية المهمة في حالة تعرض مؤسسة وأنظمتها للخطر ، وتسريب البيانات الشخصية وسرقتها واستخدامها لأغراض ضارة.

تتمثل طبيعة الدردشة باستخدام الذكاء الاصطناعي في معالجة وتحليل كمية كبيرة من البيانات ، بما في ذلك المعلومات الشخصية ، للحصول على نتائج ذات صلة. ومع ذلك ، يبدو أن استخدام البيانات الضخمة يختلف عن مفهوم الخصوصية ... (مصدر.)

هذه ليست لائحة اتهام لمنظمة العفو الدولية. إنه تذكير. إنه تذكير بضرورة معاملة الذكاء الاصطناعي مثل الإنترنت. بعبارة أخرى ، ضع في اعتبارك أن أي معلومات تغذيها في OpenAI عامة. (تذكر أيضًا أن أي ناتج تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن تحويله أو استخدامه كنموذج لتوليد إجابات للمستخدمين في المستقبل.) إنها إحدى الطرق التي يهدد بها الذكاء الاصطناعي الملكية الفكرية والخصوصية. خلاف آخر هو استخدام منظمة العفو الدولية للمواد المحمية بحقوق النشر.

الذكاء الاصطناعي ومعضلة حق المؤلف

هناك عدد من المخاوف المتعلقة بالاستخدام العادل لمنظمة العفو الدولية والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. الذكاء الاصطناعي قادر على معالجة الكلمة المكتوبة. يمكنه تلخيص وتحليل وتصنيف وحتى إنشاء محتوى جديد بناءً على أسلوب كتابة معين. يتم تدريب الذكاء الاصطناعي على المحتوى. أعتقد أنه سيكون من الصعب عليها تجنب استهلاك المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. على حد علمي ، لا يتناول القانون الحالي بشكل كامل استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لأغراض التدريب. (صورة)

طلبت من OpenAI كتابة النص للصفحة الأولى من "To Kill a Mockingbird" بواسطة Harper Lee. فعلت. لذلك ، أنا متأكد من أنه يمكنه الوصول إلى النص المحمي بحقوق الطبع والنشر. يمكنه بعد ذلك إنشاء سيرة ذاتية بأسلوب Harper Lee. أو يمكنك أن تطلب منه إنشاء سونيت بناءً على موضوع الكتاب.

ليس هناك احتمال أن يتم الخلط بين هذا وبين عمل شكسبير - أو عمل هاربر لي في هذا الصدد. من الواضح أنه محتوى جديد تحويلي يجب عدم الخلط بينه وبين المحتوى الأصلي. تنشأ عدة أسئلة. في أي نقطة تصبح تحولية؟ بمعنى آخر ، ما مقدار التغيير الذي يحتاجه العمل الأصلي حتى يتم اعتباره محتوى جديدًا؟

سؤال آخر - وهذا ينطبق أيضًا على أي محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي - من يملكه؟ من يملك حق المؤلف للمحتوى؟ أو هل يمكن أن يكون العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر؟ يمكن تقديم حجة مفادها أن مالك حقوق النشر يجب أن يكون هو الشخص الذي صاغ الموجه وقدم طلب OpenAI. هناك صناعة منزلية جديدة حول التأليف الفوري. في بعض الأسواق عبر الإنترنت ، يمكنك أن تدفع ما بين دولارين و 2 دولارًا للمطالبات التي ستحصل على أعمال فنية أو نص مكتوب بواسطة الكمبيوتر.

يقول آخرون إنه يجب أن ينتمي إلى مطور OpenAI. هذا يثير المزيد من الأسئلة. هل يعتمد على النموذج أو المحرك المستخدم لتوليد الاستجابة؟

أعتقد أن الحجة الأكثر إقناعًا هي أن المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر لا يمكن أن يكون محميًا بحقوق النشر. أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي بيانًا للسياسة في السجل الفيدرالي ، مارس 2023. وينص في ذلك على ما يلي: "نظرًا لأن المكتب يتلقى ما يقرب من نصف مليون طلب للتسجيل كل عام ، فإنه يرى اتجاهات جديدة في نشاط التسجيل قد تتطلب تعديل أو توسيع المعلومات المطلوبة للكشف عنها في أحد الطلبات." ومضى يقول ، "هذه التقنيات ، التي توصف غالبًا باسم" الذكاء الاصطناعي التوليدي "، تثير تساؤلات حول ما إذا كانت المواد التي تنتجها محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ، وما إذا كان يمكن تسجيل الأعمال التي تتكون من مواد مؤلفة من تأليف بشري ومن إنتاج الذكاء الاصطناعي ، وماذا يجب تقديم المعلومات إلى المكتب من قبل المودعين الذين يسعون إلى تسجيلهم ".

يقر "المكتب" بوجود أسئلة تتعلق بتطبيق قانون عمره 150 عامًا على التكنولوجيا التي لم تشهد عيد ميلادها الأول. للإجابة على هذه الأسئلة ، أطلق مكتب حقوق الطبع والنشر مبادرة لدراسة هذه القضية. سيجري البحث وسيكون مفتوحًا للتعليق العام حول كيفية معالجة استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي ، وكذلك كيف يجب أن ينظر في المحتوى الذي تم إنشاؤه.

• السجل الفدرالي، بشكل مفاجئ إلى حد ما ، يقدم بعض التعليقات الملونة ويصف عددًا من الحالات المثيرة للاهتمام المتعلقة بـ "تأليف" الأعمال وسياساتها التاريخية بشأن حقوق النشر. قضت إحدى القضايا التي تم الفصل فيها بأن القرد لا يمكنه الاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر. في هذه الحالة بالذات ، التقطت القرود صورًا بالكاميرا. قضت المحكمة بأن الصور لا يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر لأن قانون حقوق الطبع والنشر يشير إلى "أبناء" المؤلف و "أرملته" و "" أحفاده "و" أرمل ". في نظر المحكمة ، استبعدت هذه اللغة القردة. "لطالما تطلب إرشادات التسجيل الحالية للمكتب أن تكون الأعمال نتاجًا للتأليف البشري".

عندما سُئلت شركة OpenAI عن الجدل ، أجابت ، "نعم ، هناك مناطق رمادية من قانون الملكية الفكرية عندما يتعلق الأمر بالبرمجيات والذكاء الاصطناعي. بسبب تعقيد التكنولوجيا وعدم وجود سوابق قانونية راسخة ، غالبًا ما يكون من الصعب تحديد الحقوق التي يتمتع بها المبدع في عمله. على سبيل المثال ، إذا كانت خوارزمية الذكاء الاصطناعي تستند إلى رواية أو برنامج حالي ، فليس من الواضح دائمًا من يمتلك حقوق الخوارزمية أو العمل الأصلي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نطاق حماية براءات الاختراع للاختراعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي هو قضية قانونية مثيرة للجدل ".

أوبن إيه آي محق في هذا. من الواضح أن أي طلب أمريكي للحصول على حقوق التأليف والنشر يجب أن يكون له حقوق التأليف. من الآن وحتى نهاية العام ، سيحاول مكتب حقوق الطبع والنشر حل بعض الأسئلة المتبقية وتقديم إرشادات إضافية.

قانون براءات الاختراع والذكاء الاصطناعي

المناقشات حول قانون براءات الاختراع الأمريكي وما إذا كان يغطي الاختراعات التي صنعها الذكاء الاصطناعي هي قصة مماثلة. في الوقت الحالي ، كما هو مكتوب في القانون ، يجب أن يصنع الاختراعات القابلة للحماية بموجب براءة من قبل أشخاص طبيعيين. رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى قضية طعنت في هذا المفهوم. (مصدر.) مثل مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة ، يقوم مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي بتقييم موقفه. من الممكن أن يقرر USPTO جعل ملكية الملكية الفكرية أكثر تعقيدًا. قد يمتلك منشئو الذكاء الاصطناعي والمطورون والمالكون جزءًا من الاختراع الذي يساعد في إنشائه. هل يمكن أن يكون الشخص غير البشري جزءًا مالكًا؟

أثقل عملاق التكنولوجيا Google مؤخرًا. قالت لورا شيريدان ، كبيرة مستشاري براءات الاختراع في Google: "نعتقد أنه لا ينبغي تصنيف الذكاء الاصطناعي كمخترع بموجب قانون براءات الاختراع الأمريكي ، ونعتقد أنه يجب على الناس حيازة براءات اختراع للابتكارات التي تم الحصول عليها بمساعدة الذكاء الاصطناعي". في بيان Google ، يوصي بزيادة التدريب والوعي بالذكاء الاصطناعي والأدوات والمخاطر وأفضل الممارسات لفاحصي البراءات. (مصدر.) لماذا لا يعتمد مكتب براءات الاختراع استخدام الذكاء الاصطناعي لتقييم الذكاء الاصطناعي؟

الذكاء الاصطناعي والمستقبل

لقد تغيرت قدرات الذكاء الاصطناعي ، وفي الواقع ، مشهد الذكاء الاصطناعي بأكمله في الأشهر الـ 12 الماضية فقط ، أو نحو ذلك. ترغب العديد من الشركات في الاستفادة من قوة الذكاء الاصطناعي وجني الفوائد المقترحة من كود ومحتوى أسرع وأرخص. يحتاج كل من الأعمال والقانون إلى فهم أفضل للآثار المترتبة على التكنولوجيا من حيث صلتها بالخصوصية والملكية الفكرية وبراءات الاختراع وحقوق النشر. (صورة تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT باستخدام موجه بشري "AI and the Future". ملاحظة ، الصورة ليست محمية بحقوق الطبع والنشر).

التحديث: 17 مايو 2023

لا تزال هناك تطورات تتعلق بالذكاء الاصطناعي والقانون كل يوم. مجلس الشيوخ لديه لجنة قضائية فرعية معنية بالخصوصية والتكنولوجيا والقانون. وهي تعقد سلسلة من جلسات الاستماع حول الرقابة على الذكاء الاصطناعي: قاعدة الذكاء الاصطناعي. تنوي "كتابة قواعد الذكاء الاصطناعي". بهدف "إزالة الغموض عن تلك التقنيات الجديدة ومحاسبتها لتجنب بعض أخطاء الماضي" ، كما يقول رئيس اللجنة الفرعية السناتور ريتشارد بلومنتال. ومن المثير للاهتمام أنه لفتح الاجتماع ، قام بتشغيل صوت مزيف عميق استنساخ صوته مع محتوى ChatGPT الذي تم تدريبه على ملاحظاته السابقة:

في كثير من الأحيان ، رأينا ما يحدث عندما تتجاوز التكنولوجيا التنظيم. الاستغلال الجامح للبيانات الشخصية ، وانتشار المعلومات المضللة ، وتعميق التفاوتات المجتمعية. لقد رأينا كيف يمكن للتحيزات الخوارزمية أن تديم التمييز والتحيز وكيف يمكن أن يؤدي الافتقار إلى الشفافية إلى تقويض ثقة الجمهور. هذا ليس المستقبل الذي نريده.

وهي تدرس توصية لإنشاء وكالة تنظيم ذكاء اصطناعي جديدة تستند إلى نماذج إدارة الغذاء والدواء (FDA) وهيئة التنظيم النووي (NRC). (مصدر.) اقترح أحد الشهود أمام اللجنة الفرعية للذكاء الاصطناعي أنه يجب ترخيص الذكاء الاصطناعي بشكل مشابه لكيفية تنظيم المستحضرات الصيدلانية من قبل إدارة الغذاء والدواء. يصف شهود آخرون الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي بأنه الغرب المتوحش مع مخاطر التحيز وقلة الخصوصية وقضايا الأمان. يصفون العالم الغربي الواقع المرير للآلات التي "قوية ومتهورة ويصعب السيطرة عليها".

يستغرق طرح دواء جديد في السوق 10 - 15 سنة ونصف مليار دولار. (مصدر.) لذلك ، إذا قررت الحكومة اتباع نماذج NRC و FDA ، فابحث عن التسونامي الأخير للابتكار المثير في مجال الذكاء الاصطناعي ليتم استبداله في المستقبل القريب بالتنظيم الحكومي والروتين.