AI: Κουτί της Πανδώρας ή Καινοτομία

Εύρεση ισορροπίας μεταξύ της επίλυσης των νέων ερωτημάτων που εγείρει η τεχνητή νοημοσύνη και των πλεονεκτημάτων της καινοτομίας

Υπάρχουν δύο τεράστια ζητήματα που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη και την πνευματική ιδιοκτησία. Το ένα είναι η χρήση του περιεχομένου. Ο χρήστης εισάγει περιεχόμενο με τη μορφή μιας προτροπής στην οποία το AI εκτελεί κάποια ενέργεια. Τι συμβαίνει με αυτό το περιεχόμενο μετά την απόκριση του AI; Το άλλο είναι η δημιουργία περιεχομένου από την τεχνητή νοημοσύνη. Η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιεί τους αλγόριθμους και τη γνωσιακή βάση δεδομένων εκπαίδευσης για να ανταποκριθεί σε μια προτροπή και να δημιουργήσει αποτελέσματα. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι έχει εκπαιδευτεί σε υλικό που δυνητικά προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και άλλη πνευματική ιδιοκτησία, είναι αρκετό το μυθιστόρημα εξόδου για πνευματικά δικαιώματα;

Η χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας από την τεχνητή νοημοσύνη

Φαίνεται ότι το AI και το ChatGPT είναι στις ειδήσεις καθημερινά. Το ChatGPT, ή Generative Pre-trained Transformer, είναι ένα chatbot AI που κυκλοφόρησε στα τέλη του 2022 από OpenAI. Το ChatGPT χρησιμοποιεί ένα μοντέλο AI που έχει εκπαιδευτεί χρησιμοποιώντας το διαδίκτυο. Η μη κερδοσκοπική εταιρεία, OpenAI, προσφέρει επί του παρόντος μια δωρεάν έκδοση του ChatGPT την οποία αποκαλούν προεπισκόπηση έρευνας. «Το OpenAI API μπορεί να εφαρμοστεί σχεδόν σε οποιαδήποτε εργασία που περιλαμβάνει την κατανόηση ή τη δημιουργία φυσικής γλώσσας, κώδικα ή εικόνων. "(Πηγή). Εκτός από τη χρήση ChatGPT ως ανοιχτή συνομιλία με και βοηθό AI (ή, Marv, ένα σαρκαστικό ρομπότ συνομιλίας που απαντά απρόθυμα σε ερωτήσεις), μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για:

• Μετάφραση γλωσσών προγραμματισμού – Μετάφραση από μια γλώσσα προγραμματισμού σε άλλη.
• Εξηγήστε τον κώδικα – Εξηγήστε ένα περίπλοκο κομμάτι κώδικα.
• Γράψτε μια συμβολοσειρά Python – Γράψτε μια συμβολοσειρά εγγράφων για μια συνάρτηση Python.
• Διόρθωση σφαλμάτων στον κώδικα Python – Βρείτε και διορθώστε σφάλματα στον πηγαίο κώδικα.

Η ταχεία υιοθέτηση του AI

Οι εταιρείες λογισμικού προσπαθούν να ενσωματώσουν την τεχνητή νοημοσύνη στις εφαρμογές τους. Υπάρχει μια βιομηχανία εξοχικών σπιτιών γύρω από το ChatGPT. Μερικοί δημιουργούν εφαρμογές που αξιοποιούν τα API τους. Υπάρχει ακόμη και ένας ιστότοπος που αυτοχρηματοδοτείται ως α ChatGPT άμεση αγορά. Πουλάνε προτροπές ChatGPT!

Samsung ήταν μια εταιρεία που είδε τις δυνατότητες και πήδηξε στο συγκρότημα. Ένας μηχανικός στη Samsung χρησιμοποίησε το ChatGPT για να τον βοηθήσει να διορθώσει κάποιο κώδικα και να τον βοηθήσει να διορθώσει τα σφάλματα. Στην πραγματικότητα, οι μηχανικοί σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις ανέβασαν εταιρική IP με τη μορφή πηγαίου κώδικα στο OpenAI. Η Samsung επέτρεψε – λένε ορισμένες πηγές, ενθάρρυναν – τους μηχανικούς της στο τμήμα ημιαγωγών να χρησιμοποιούν το ChatGPT για τη βελτιστοποίηση και τη διόρθωση εμπιστευτικού πηγαίο κώδικα. Αφού προσκλήθηκε αυτό το παροιμιώδες άλογο σε βοσκότοπο, η Samsung έκλεισε την πόρτα του αχυρώνα περιορίζοντας το περιεχόμενο που κοινοποιήθηκε στο ChatGPT σε λιγότερο από ένα tweet και ερευνώντας το προσωπικό που εμπλέκεται στη διαρροή δεδομένων. Τώρα σκέφτεται να δημιουργήσει το δικό της chatbot. (Εικόνα που δημιουργήθηκε από το ChatGPT – μια δυνητικά ακούσια ειρωνική, αν όχι χιουμοριστική, απάντηση στην προτροπή, «μια ομάδα μηχανικών λογισμικού της Samsung που χρησιμοποιούν το OpentAI ChatGPT για τον εντοπισμό σφαλμάτων κώδικα λογισμικού όταν συνειδητοποιούν με έκπληξη και φρίκη ότι η οδοντόκρεμα είναι έξω από το σωλήνα και έχουν εκθέσει την εταιρική πνευματική ιδιοκτησία στο διαδίκτυο.)

Η ταξινόμηση της παραβίασης ασφαλείας ως "διαρροή" μπορεί να είναι εσφαλμένη ονομασία. Αν ανοίξετε μια βρύση, δεν είναι διαρροή. Αντίστοιχα, οποιοδήποτε περιεχόμενο εισάγετε στο OpenAI θα πρέπει να θεωρείται δημόσιο. Αυτό είναι το OPEN AI. Λέγεται ανοιχτό για κάποιο λόγο. Οποιαδήποτε δεδομένα εισαγάγετε στο ChatGpt μπορεί να χρησιμοποιηθούν "για να βελτιώσουν τις υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης τους ή να χρησιμοποιηθούν από αυτούς ή/και τους συμμάχους τους για διάφορους σκοπούς". (Πηγή.) Το OpenAI προειδοποιεί τους χρήστες στο χρήστη του καθοδηγήσει: «Δεν μπορούμε να διαγράψουμε συγκεκριμένα μηνύματα από το ιστορικό σας. Παρακαλώ μην μοιράζεστε ευαίσθητες πληροφορίες στις συνομιλίες σας», το ChatGPT περιλαμβάνει ακόμη και μια προειδοποίηση απαντήσεις, "σημειώστε ότι η διεπαφή συνομιλίας προορίζεται ως επίδειξη και δεν προορίζεται για χρήση παραγωγής."

Η Samsung δεν είναι η μόνη εταιρεία που δημοσιοποιεί ιδιόκτητες, προσωπικές και εμπιστευτικές πληροφορίες στη φύση. Μια έρευνα εταίρα διαπίστωσε ότι τα πάντα, από εταιρικά στρατηγικά έγγραφα μέχρι ονόματα ασθενών και ιατρική διάγνωση είχαν φορτωθεί στο ChatGPT για ανάλυση ή επεξεργασία. Αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιούνται από το ChatGPT για να εκπαιδεύσει τη μηχανή AI και να βελτιώσει τους αλγόριθμους προτροπής.

Οι χρήστες ως επί το πλείστον δεν γνωρίζουν πώς γίνεται η διαχείριση, η χρήση, η αποθήκευση ή ακόμη και η κοινή χρήση των ευαίσθητων προσωπικών στοιχείων ταυτοποίησής τους. Οι διαδικτυακές απειλές και τα τρωτά σημεία στη συνομιλία με τεχνητή νοημοσύνη αποτελούν σημαντικά ζητήματα ασφάλειας εάν ένας οργανισμός και τα συστήματά του παραβιαστούν, τα προσωπικά δεδομένα διαρρεύσουν, κλαπούν και χρησιμοποιούνται για κακόβουλους σκοπούς.

Η φύση της συνομιλίας AI είναι να επεξεργάζεται και να αναλύει μεγάλο όγκο δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων προσωπικών πληροφοριών, για να παράγει σχετικά αποτελέσματα. Ωστόσο, η χρήση μεγάλων δεδομένων φαίνεται να αποκλίνει από την έννοια της ιδιωτικής ζωής…(Πηγή.)

Αυτό δεν είναι κατηγορητήριο κατά της AI. Είναι μια υπενθύμιση. Είναι μια υπενθύμιση ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να αντιμετωπίζεται όπως το διαδίκτυο. Με άλλα λόγια, θεωρήστε όλες τις πληροφορίες που τροφοδοτείτε στο OpenAI ως δημόσιες. (Θυμηθείτε, επίσης, ότι οποιαδήποτε έξοδος που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να μετατραπεί περαιτέρω ή να χρησιμοποιηθεί ως μοντέλο για τη δημιουργία απαντήσεων για μελλοντικούς χρήστες.) Είναι ένας τρόπος με τον οποίο η τεχνητή νοημοσύνη θέτει σε κίνδυνο την πνευματική ιδιοκτησία και το απόρρητο. Μια άλλη διαμάχη είναι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από την τεχνητή νοημοσύνη.

AI και το δίλημμα πνευματικών δικαιωμάτων

Υπάρχουν διάφορες ανησυχίες σχετικά με τη δίκαιη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και το υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Το AI είναι ικανό να επεξεργάζεται τον γραπτό λόγο. Μπορεί να συνοψίσει, να αναλύσει, να κατηγοριοποιήσει και ακόμη και να δημιουργήσει νέο περιεχόμενο με βάση ένα συγκεκριμένο στυλ γραφής. Το AI εκπαιδεύεται στο περιεχόμενο. Νομίζω ότι θα ήταν δύσκολο να αποφύγει την κατανάλωση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Από όσο γνωρίζω, η ισχύουσα νομοθεσία δεν αντιμετωπίζει πλήρως τη χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για εκπαίδευση. (Εικόνα)

Ζήτησα από το OpenAI να πληκτρολογήσει το κείμενο για την πρώτη σελίδα του «To Kill a Mockingbird» της Harper Lee. Το έκανε. Επομένως, είμαι σίγουρος ότι έχει πρόσβαση στο κείμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Στη συνέχεια, μπορεί να δημιουργήσει ένα βιογραφικό στο στυλ της Harper Lee. Ή, μπορείτε να του ζητήσετε να δημιουργήσει ένα σονέτο με βάση το θέμα του βιβλίου.

Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να γίνει λάθος με το έργο του Σαίξπηρ – ή με το έργο της Χάρπερ Λι. Είναι μετασχηματιστικό νέο περιεχόμενο σαφώς που δεν πρέπει να συγχέεται με το πρωτότυπο. Προκύπτουν διάφορα ερωτήματα. Σε ποιο σημείο γίνεται μετασχηματιστικό; Με άλλα λόγια, πόσο χρειάζεται να αλλάξει το πρωτότυπο έργο για να θεωρηθεί νέο περιεχόμενο;

Μια άλλη ερώτηση – και αυτό ισχύει εξίσου για οποιοδήποτε περιεχόμενο που δημιουργείται από AI – σε ποιον ανήκει; Σε ποιον ανήκει τα πνευματικά δικαιώματα του περιεχομένου; Ή, μπορεί το έργο να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα; Μπορεί να προβληθεί ένα επιχείρημα ότι ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων θα πρέπει να είναι το άτομο που δημιούργησε την προτροπή και υπέβαλε το αίτημα του OpenAI. Υπάρχει μια νέα βιομηχανία εξοχικών σπιτιών γύρω από την άμεση συγγραφή. Σε ορισμένες ηλεκτρονικές αγορές, μπορείτε να πληρώσετε μεταξύ 2 και 20 $ για προτροπές που θα σας προσφέρουν τέχνη ή γραπτό κείμενο που δημιουργείται από υπολογιστή.

Άλλοι λένε ότι πρέπει να ανήκει στον προγραμματιστή του OpenAI. Αυτό εγείρει ακόμη περισσότερα ερωτήματα. Εξαρτάται από το μοντέλο ή τον κινητήρα που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία της απόκρισης;

Νομίζω ότι το πιο συναρπαστικό επιχείρημα είναι ότι το περιεχόμενο που δημιουργείται από έναν υπολογιστή δεν μπορεί να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ εξέδωσε μια δήλωση πολιτικής στο Ομοσπονδιακό μητρώο, Μάρτιος 2023. Σε αυτό, αναφέρει, «Επειδή το Γραφείο λαμβάνει περίπου μισό εκατομμύριο αιτήσεις για εγγραφή κάθε χρόνο, βλέπει νέες τάσεις στη δραστηριότητα καταχώρισης που μπορεί να απαιτούν τροποποίηση ή επέκταση των πληροφοριών που απαιτούνται για αποκάλυψη σε μια αίτηση». Συνεχίζει λέγοντας, «Αυτές οι τεχνολογίες, που συχνά περιγράφονται ως «γεννητική τεχνητή νοημοσύνη», εγείρουν ερωτήματα σχετικά με το εάν το υλικό που παράγουν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, εάν τα έργα που αποτελούνται από υλικό που έχει δημιουργηθεί από τον άνθρωπο και το υλικό τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να καταχωρηθούν και τι πληροφορίες θα πρέπει να παρέχονται στο Γραφείο από τους αιτούντες που επιθυμούν να τις καταχωρίσουν.»

Το "The Office" αναγνωρίζει ότι υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με την εφαρμογή ενός νόμου 150 ετών στην τεχνολογία που δεν έχει δει τα πρώτα της γενέθλια. Για την αντιμετώπιση αυτών των ερωτημάτων, το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων ξεκίνησε μια πρωτοβουλία για τη μελέτη του θέματος. Θα διερευνήσει και θα ανοίξει στο κοινό σχολιασμό σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να αντιμετωπίσει τη χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στην εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και πώς θα πρέπει να εξετάσει το περιεχόμενο που δημιουργείται.

Η Ομοσπονδιακό Μητρώο, κάπως εκπληκτικά, προσφέρει κάποιο έγχρωμο σχολιασμό και περιγράφει μια σειρά από ενδιαφέρουσες περιπτώσεις που σχετίζονται με τη «συγγραφή» έργων και τις ιστορικές πολιτικές της για τα πνευματικά δικαιώματα. Μια υπόθεση που εκδικάστηκε υποστήριξε ότι ένας πίθηκος δεν μπορεί να έχει πνευματικά δικαιώματα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι πίθηκοι απαθανάτισαν εικόνες με κάμερα. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι οι εικόνες δεν μπορούσαν να προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, επειδή ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων αναφέρεται σε «παιδιά», «χήρα», «εγγόνια» και «χήρα» ενός συγγραφέα. Στα μάτια του δικαστηρίου, αυτή η γλώσσα απέκλειε τους πιθήκους. «Οι υπάρχουσες οδηγίες εγγραφής του Γραφείου απαιτούν εδώ και καιρό τα έργα να είναι προϊόν ανθρώπινης συγγραφής».

Όταν το OpenAI ρωτάται για τη διαμάχη, λέει, «Ναι, υπάρχουν γκρίζες περιοχές του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας όσον αφορά το λογισμικό και την τεχνητή νοημοσύνη. Λόγω της πολυπλοκότητας της τεχνολογίας και της έλλειψης καθιερωμένων νομικών προηγούμενων, είναι συχνά δύσκολο να προσδιοριστεί ποια δικαιώματα έχει ένας δημιουργός στο έργο του. Για παράδειγμα, εάν ένας αλγόριθμος τεχνητής νοημοσύνης βασίζεται σε ένα νέο ή ένα υπάρχον πρόγραμμα λογισμικού, δεν είναι πάντα σαφές σε ποιον ανήκουν τα δικαιώματα για τον αλγόριθμο ή το πρωτότυπο έργο. Επιπλέον, το εύρος της προστασίας με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα αμφιλεγόμενο νομικό ζήτημα».

Το OpenAI έχει δίκιο σε αυτό. Είναι σαφές ότι μια αίτηση στις ΗΠΑ για πνευματικά δικαιώματα πρέπει να έχει ανθρώπινη πνευματική ιδιοκτησία. Από τώρα έως το τέλος του έτους, το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων θα προσπαθήσει να διευθετήσει ορισμένες από τις υπόλοιπες ερωτήσεις και να παράσχει πρόσθετη καθοδήγηση.

Δίκαιο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και AI

Οι συζητήσεις γύρω από το δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ και εάν καλύπτει εφευρέσεις που έγιναν από την τεχνητή νοημοσύνη είναι μια παρόμοια ιστορία. Επί του παρόντος, όπως είναι γραμμένος ο νόμος, οι εφευρέσεις με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας πρέπει να γίνονται από φυσικά πρόσωπα. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αρνήθηκε να ακούσει μια υπόθεση που αμφισβήτησε αυτή την ιδέα. (Πηγή.) Όπως το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ, το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ αξιολογεί τη θέση του. Είναι πιθανό το USPTO να αποφασίσει να καταστήσει την ιδιοκτησία πνευματικής ιδιοκτησίας πιο περίπλοκη. Οι δημιουργοί, οι προγραμματιστές, οι ιδιοκτήτες τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να κατέχουν μέρος της εφεύρεσης που βοηθά στη δημιουργία. Θα μπορούσε ένας μη άνθρωπος να είναι ιδιοκτήτης μέρους;

Ο τεχνολογικός γίγαντας Google στάθηκε πρόσφατα. «Πιστεύουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν πρέπει να χαρακτηρίζεται ως εφευρέτης βάσει του νόμου για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ και πιστεύουμε ότι οι άνθρωποι πρέπει να κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για καινοτομίες που προκύπτουν με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης», δήλωσε η Laura Sheridan, ανώτερη σύμβουλος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην Google. Στη δήλωση της Google, συνιστά αυξημένη εκπαίδευση και ευαισθητοποίηση σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη, τα εργαλεία, τους κινδύνους και τις βέλτιστες πρακτικές για τους εξεταστές διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. (Πηγή.) Γιατί το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας δεν υιοθετεί τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για την αξιολόγηση της τεχνητής νοημοσύνης;

AI και το μέλλον

Οι δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης και, στην πραγματικότητα, ολόκληρο το τοπίο της τεχνητής νοημοσύνης άλλαξαν τους τελευταίους 12 μήνες περίπου. Πολλές εταιρείες θέλουν να αξιοποιήσουν τη δύναμη της τεχνητής νοημοσύνης και να αποκομίσουν τα προτεινόμενα οφέλη του ταχύτερου και φθηνότερου κώδικα και περιεχομένου. Τόσο οι επιχειρήσεις όσο και ο νόμος πρέπει να κατανοήσουν καλύτερα τις επιπτώσεις της τεχνολογίας, καθώς σχετίζεται με το απόρρητο, την πνευματική ιδιοκτησία, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα πνευματικά δικαιώματα. (Η εικόνα δημιουργήθηκε από το ChatGPT με ανθρώπινη προτροπή "AI and the Future". Σημείωση, η εικόνα δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα).

Ενημέρωση: 17 Μαΐου 2023

Συνεχίζουν να υπάρχουν εξελίξεις που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη και το νόμο καθημερινά. Η Γερουσία έχει μια δικαστική υποεπιτροπή για το απόρρητο, την τεχνολογία και το δίκαιο. Διεξάγει μια σειρά ακροάσεων σχετικά με την Επίβλεψη της AI: Κανόνας για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Σκοπεύει «να γράψει τους κανόνες του AI». Με στόχο «να απομυθοποιηθούν και να θεωρηθούν υπεύθυνες αυτές οι νέες τεχνολογίες για να αποφευχθούν ορισμένα από τα λάθη του παρελθόντος», λέει ο πρόεδρος της υποεπιτροπής, γερουσιαστής Richard Blumenthal. Είναι ενδιαφέρον ότι για να ανοίξει τη συνάντηση, έπαιξε έναν βαθύ ψεύτικο ήχο κλωνοποιώντας τη φωνή του με περιεχόμενο ChatGPT εκπαιδευμένο στις προηγούμενες παρατηρήσεις του:

Πολύ συχνά, έχουμε δει τι συμβαίνει όταν η τεχνολογία ξεπερνά τους κανονισμούς. Η αχαλίνωτη εκμετάλλευση των προσωπικών δεδομένων, ο πολλαπλασιασμός της παραπληροφόρησης και η εμβάθυνση των κοινωνικών ανισοτήτων. Είδαμε πώς οι αλγοριθμικές προκαταλήψεις μπορούν να διαιωνίσουν τις διακρίσεις και τις προκαταλήψεις και πώς η έλλειψη διαφάνειας μπορεί να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού. Αυτό δεν είναι το μέλλον που θέλουμε.

Εξετάζει μια σύσταση για τη δημιουργία μιας νέας Ρυθμιστικής Υπηρεσίας Τεχνητής Νοημοσύνης με βάση τα μοντέλα της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) και της Ρυθμιστικής Επιτροπής Πυρηνικών (NRC). (Πηγή.) Ένας από τους μάρτυρες ενώπιον της υποεπιτροπής AI πρότεινε ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να λάβει άδεια παρόμοια με τον τρόπο που ρυθμίζονται τα φαρμακευτικά προϊόντα από τον FDA. Άλλοι μάρτυρες περιγράφουν την τρέχουσα κατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης ως την Άγρια Δύση με κινδύνους μεροληψίας, ελάχιστα ζητήματα ιδιωτικότητας και ασφάλειας. Περιγράφουν μια δυστοπία του Δυτικού Κόσμου μηχανών που είναι «ισχυρές, απερίσκεπτες και δύσκολο να ελεγχθούν».

Για να κυκλοφορήσει ένα νέο φάρμακο στην αγορά χρειάζονται 10-15 χρόνια και μισό δισεκατομμύριο δολάρια. (Πηγή.) Έτσι, εάν η κυβέρνηση αποφασίσει να ακολουθήσει τα μοντέλα του NRC και του FDA, αναζητήστε το πρόσφατο τσουνάμι συναρπαστικής καινοτομίας στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης που θα αντικατασταθεί στο πολύ εγγύς μέλλον από κυβερνητικούς κανονισμούς και γραφειοκρατία.