هوش مصنوعی: جعبه پاندورا یا نوآوری

یافتن تعادل بین حل سوالات جدید هوش مصنوعی و مزایای نوآوری

دو موضوع بزرگ مربوط به هوش مصنوعی و مالکیت معنوی وجود دارد. یکی استفاده آن از محتوا است. کاربر محتوا را در قالب یک اعلان وارد می کند که هوش مصنوعی برخی از اقدامات را بر اساس آن انجام می دهد. پس از پاسخگویی هوش مصنوعی چه اتفاقی برای آن محتوا می افتد؟ دیگری ایجاد محتوا توسط هوش مصنوعی است. هوش مصنوعی از الگوریتم‌ها و پایگاه دانش خود از داده‌های آموزشی برای پاسخ به یک درخواست و تولید خروجی استفاده می‌کند. با توجه به این واقعیت که در مورد مطالب بالقوه دارای حق چاپ و سایر دارایی های معنوی آموزش دیده است، آیا رمان خروجی برای کپی رایت کافی است؟

استفاده هوش مصنوعی از مالکیت معنوی

به نظر می رسد هوش مصنوعی و ChatGPT هر روز در اخبار هستند. ChatGPT یا Generative Pre-trained Transformer، یک چت ربات هوش مصنوعی است که اواخر سال 2022 توسط OpenAI. ChatGPT از یک مدل هوش مصنوعی استفاده می کند که با استفاده از اینترنت آموزش داده شده است. شرکت غیر انتفاعی OpenAI در حال حاضر نسخه رایگان ChatGPT را ارائه می دهد که آنها آن را می نامند پیش نمایش تحقیق OpenAI API را می توان تقریباً برای هر کاری که شامل درک یا تولید زبان طبیعی، کد یا تصاویر باشد، اعمال کرد. "(منبع). علاوه بر استفاده از GPT چت به عنوان یک مکالمه پایان باز با و دستیار هوش مصنوعی (یا مارو، یک ربات چت کنایه آمیز که با اکراه به سوالات پاسخ می دهد)، همچنین می توان از آن برای موارد زیر استفاده کرد:

• ترجمه زبان های برنامه نویسی – ترجمه از یک زبان برنامه نویسی به زبان دیگر.
• توضیح کد - یک قطعه کد پیچیده را توضیح دهید.
• نوشتن یک Docstring پایتون – یک Docstring برای تابع Python بنویسید.
• رفع اشکال در کد پایتون – یافتن و رفع اشکالات در کد منبع.

پذیرش سریع هوش مصنوعی

شرکت های نرم افزاری در تلاش هستند تا هوش مصنوعی را در برنامه های خود ادغام کنند. یک صنعت کلبه در اطراف ChatGPT وجود دارد. برخی برنامه هایی ایجاد می کنند که از API های آن استفاده می کنند. حتی یک وب سایت وجود دارد که خود را به عنوان یک صورتحساب می کند بازار سریع ChatGPT. آنها دستورات ChatGPT را می فروشند!

سامسونگ یکی از شرکت‌هایی بود که پتانسیل را دید و به راه افتاد. یک مهندس در سامسونگ از ChatGPT استفاده کرد تا به او کمک کند برخی از کدها را اشکال زدایی کند و به او در رفع خطاها کمک کند. در واقع، مهندسان در سه نوبت جداگانه IP شرکت را در قالب کد منبع در OpenAI آپلود کردند. سامسونگ به مهندسان خود در بخش نیمه هادی ها اجازه داد - برخی منابع می گویند، آنها را تشویق کردند - از ChatGPT برای بهینه سازی و تعمیر کد منبع محرمانه استفاده کنند. پس از دعوت آن اسب ضرب المثل به مرتع، سامسونگ با محدود کردن محتوای به اشتراک گذاشته شده با ChatGPT به کمتر از یک توییت و تحقیق در مورد کارکنان درگیر در نشت اطلاعات، در انبار را بست. اکنون در حال بررسی ساخت ربات چت خود است. (تصویر ایجاد شده توسط ChatGPT - یک پاسخ به طور بالقوه طنز آمیز، اگر نگوییم طنز آمیز، به این درخواست، تیمی از مهندسان نرم افزار سامسونگ از OpentAI ChatGPT برای رفع اشکال کد نرم افزار استفاده می کنند، زمانی که با تعجب و وحشت متوجه می شوند که خمیر دندان از لوله خارج شده است و آنها مالکیت معنوی شرکت ها را در معرض اینترنت قرار داده اند.)

طبقه بندی نقض امنیتی به عنوان "نشت" ممکن است یک نام اشتباه باشد. اگر شیر آب را باز کنید، نشتی نیست. به طور مشابه، هر محتوایی که در OpenAI وارد می کنید باید عمومی در نظر گرفته شود. این OPEN AI است. به دلیلی باز نامیده می شود. هر داده ای که در ChatGpt وارد می کنید ممکن است "برای بهبود خدمات هوش مصنوعی آنها یا ممکن است توسط آنها و/یا حتی شرکای متحد آنها برای اهداف مختلف استفاده شود." (منبع.) OpenAI به کاربران در کاربر خود هشدار می دهد راهنمایی: «ما نمی‌توانیم درخواست‌های خاصی را از تاریخچه شما حذف کنیم. لطفاً هیچ اطلاعات حساسی را در مکالمات خود به اشتراک نگذارید، ChatGPT حتی یک هشدار را نیز در خود دارد پاسخ، "لطفا توجه داشته باشید که رابط چت به عنوان نمایش در نظر گرفته شده است و برای استفاده تولیدی در نظر گرفته نشده است."

سامسونگ تنها شرکتی نیست که اطلاعات اختصاصی، شخصی و محرمانه را در طبیعت منتشر می کند. یک تحقیق شرکت دریافتند که همه چیز از اسناد استراتژیک شرکت گرفته تا نام بیمار و تشخیص پزشکی برای تجزیه و تحلیل یا پردازش در ChatGPT بارگذاری شده است. این داده ها توسط ChatGPT برای آموزش موتور هوش مصنوعی و اصلاح الگوریتم های سریع استفاده می شود.

کاربران عمدتاً نمی دانند اطلاعات شناسایی شخصی حساس آنها چگونه مدیریت، استفاده، ذخیره یا حتی به اشتراک گذاشته می شود. تهدیدات و آسیب‌پذیری‌های آنلاین در چت هوش مصنوعی مسائل امنیتی مهمی هستند، اگر سازمان و سیستم‌های آن به خطر بیفتند، اطلاعات شخصی به بیرون درز کند، دزدیده شود و برای اهداف مخرب استفاده شود.

ماهیت چت هوش مصنوعی پردازش و تجزیه و تحلیل حجم زیادی از داده ها، از جمله اطلاعات شخصی، برای تولید نتایج مرتبط است. با این حال، به نظر می رسد استفاده از داده های بزرگ با مفهوم حریم خصوصی متفاوت است…(منبع.)

این یک کیفرخواست برای هوش مصنوعی نیست. این یک یادآوری است. این یک یادآوری است که باید با هوش مصنوعی مانند اینترنت رفتار کرد. به عبارت دیگر، هر اطلاعاتی را که به OpenAI می‌دهید، عمومی در نظر بگیرید. (همچنین به یاد داشته باشید که هر خروجی تولید شده توسط هوش مصنوعی را می توان بیشتر تغییر داد یا به عنوان مدلی برای ایجاد پاسخ برای کاربران آینده استفاده کرد.) این یکی از راه هایی است که در آن هوش مصنوعی مالکیت معنوی و حریم خصوصی را به خطر می اندازد. بحث دیگری که وجود دارد، استفاده هوش مصنوعی از مطالب دارای حق چاپ است.

هوش مصنوعی و معضل کپی رایت

نگرانی های زیادی در رابطه با استفاده منصفانه هوش مصنوعی و مطالب دارای حق چاپ وجود دارد. هوش مصنوعی قادر به پردازش کلمات نوشته شده است. این می تواند خلاصه، تجزیه و تحلیل، طبقه بندی و حتی ایجاد محتوای جدید بر اساس یک سبک نوشتاری خاص. هوش مصنوعی بر روی محتوا آموزش داده شده است. من فکر می کنم اجتناب از مصرف مطالب دارای حق چاپ برایش سخت باشد. تا آنجا که من می دانم، قانون فعلی به طور کامل به استفاده از محتوای دارای حق چاپ برای آموزش نمی پردازد. (تصویر)

از OpenAI خواستم متن صفحه اول «کشتن مرغ مقلد» نوشته هارپر لی را تایپ کند. انجام داد. بنابراین، من کاملاً مطمئن هستم که به متن دارای حق چاپ دسترسی دارد. سپس می تواند رزومه ای به سبک هارپر لی ایجاد کند. یا می توانید از آن بخواهید که بر اساس موضوع کتاب غزلی بسازد.

هیچ شانسی وجود ندارد که این کار با آثار شکسپیر یا هارپر لی اشتباه شود. این یک محتوای جدید تحول آفرین است که به وضوح با اصل آن اشتباه گرفته نمی شود. چند سوال پیش می آید. در چه مرحله ای تبدیل به تحول می شود؟ به عبارت دیگر، اثر اصلی چقدر نیاز به تغییر دارد تا محتوای جدید محسوب شود؟

یک سوال دیگر - و این به همان اندازه برای هر محتوایی که توسط هوش مصنوعی ایجاد می شود صدق می کند - مالک آن چه کسی است؟ حق چاپ محتوا متعلق به چه کسی است؟ یا اینکه حتی می‌توان حق نشر اثر را داشت؟ می توان این بحث را مطرح کرد که صاحب حق چاپ باید فردی باشد که دستور را ایجاد کرده و درخواست OpenAI را ارائه کرده است. صنعت کلبه جدیدی حول تالیف سریع وجود دارد. در برخی از بازارهای آنلاین، می‌توانید بین 2 تا 20 دلار برای درخواست‌هایی بپردازید که به شما آثار هنری یا متن نوشته شده توسط رایانه را می‌دهند.

دیگران می گویند که باید متعلق به توسعه دهنده OpenAI باشد. که هنوز سوالات بیشتری را ایجاد می کند. آیا به مدل یا موتوری که برای تولید پاسخ استفاده می شود بستگی دارد؟

من فکر می‌کنم قانع‌کننده‌ترین استدلالی که می‌توان مطرح کرد این است که محتوای تولید شده توسط رایانه نمی‌تواند دارای حق چاپ باشد. دفتر کپی رایت ایالات متحده بیانیه ای از سیاست در این زمینه صادر کرد ثبت فدرال، مارس 2023. در این بیانیه آمده است: "از آنجایی که دفتر هر سال تقریباً نیم میلیون درخواست برای ثبت دریافت می کند، روندهای جدیدی را در فعالیت های ثبت می بیند که ممکن است نیاز به اصلاح یا گسترش اطلاعات مورد نیاز برای افشای یک برنامه داشته باشد." در ادامه می‌گوید: «این فناوری‌ها، که اغلب به عنوان «هوش مصنوعی مولد» توصیف می‌شوند، سؤالاتی را در مورد اینکه آیا موادی که تولید می‌کنند توسط کپی‌رایت محافظت می‌شود، آیا آثار متشکل از مواد انسانی و تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است ثبت شوند، و اطلاعات باید توسط متقاضیانی که به دنبال ثبت آنها هستند به اداره ارائه شود.

"دفتر" تصدیق می کند که سوالاتی در رابطه با اعمال قانون 150 ساله برای فناوری وجود دارد که اولین تولد خود را ندیده است. برای رسیدگی به این سؤالات، دفتر حق چاپ ابتکاری را برای بررسی این موضوع آغاز کرد. قرار است در مورد نحوه رسیدگی به استفاده از محتوای دارای حق چاپ در آموزش هوش مصنوعی و همچنین نحوه در نظر گرفتن محتوایی که تولید می شود، تحقیق کند و در معرض دید عموم قرار دهد.

La ثبت فدرال، تا حدودی تعجب آور است، برخی از تفسیرهای رنگی ارائه می دهد و تعدادی از موارد جالب مربوط به "تألیف" آثار و سیاست های تاریخی آن در مورد حق چاپ را شرح می دهد. یک پرونده که مورد قضاوت قرار گرفت نشان داد که یک میمون نمی تواند دارای حق چاپ باشد. در این مورد خاص، میمون ها با دوربین تصاویر را ثبت کردند. دادگاه حکم داد که این تصاویر نمی توانند دارای حق چاپ باشند زیرا قانون حق چاپ به "فرزندان"، "بیوه"، "نوه ها" و "بیوه" نویسنده اشاره می کند. از نظر دادگاه، این زبان میمون ها را مستثنی می کرد. "راهنمای ثبت نام موجود این دفتر مدتهاست که ایجاب می کند که آثار محصول نویسندگی انسان باشد."

وقتی از OpenAI در مورد بحث و جدل پرسیده می‌شود، می‌گوید: «بله، وقتی صحبت از نرم‌افزار و هوش مصنوعی به میان می‌آید، زمینه‌های خاکستری قانون مالکیت معنوی وجود دارد. به دلیل پیچیدگی فناوری و فقدان سوابق قانونی تثبیت شده، تعیین حقوق یک پدیدآورنده نسبت به کار خود اغلب دشوار است. به عنوان مثال، اگر یک الگوریتم هوش مصنوعی بر اساس یک رمان یا یک برنامه نرم افزاری موجود باشد، همیشه مشخص نیست که حقوق الگوریتم یا اثر اصلی متعلق به چه کسی است. علاوه بر این، دامنه حمایت از پتنت برای اختراعات مرتبط با هوش مصنوعی یک موضوع حقوقی بحث برانگیز است.

OpenAI در این مورد درست است. واضح است که درخواست ایالات متحده برای کپی رایت باید دارای نویسندگی انسانی باشد. از اکنون تا پایان سال، دفتر حق چاپ تلاش خواهد کرد تا برخی از سؤالات باقی مانده را مرتب کند و راهنمایی های بیشتری ارائه دهد.

قانون ثبت اختراع و هوش مصنوعی

بحث در مورد قانون ثبت اختراع ایالات متحده و اینکه آیا این قانون اختراعات ساخته شده توسط هوش مصنوعی را پوشش می دهد داستان مشابهی است. در حال حاضر همانطور که قانون نوشته شده است، اختراعات قابل ثبت باید توسط اشخاص حقیقی انجام شود. دادگاه عالی ایالات متحده از رسیدگی به پرونده ای که این مفهوم را به چالش می کشید خودداری کرد. (منبع.) مانند اداره کپی رایت ایالات متحده، اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده در حال ارزیابی موقعیت خود است. این امکان وجود دارد که USPTO تصمیم بگیرد که مالکیت معنوی را پیچیده تر کند. سازندگان، توسعه دهندگان، صاحبان هوش مصنوعی ممکن است مالک بخشی از اختراعی باشند که به ایجاد آن کمک می کند. آیا یک غیر انسان می تواند مالک بخشی باشد؟

غول فناوری گوگل اخیراً به این موضوع پرداخته است. لورا شریدان، مشاور ارشد ثبت اختراع در گوگل، گفت: «ما معتقدیم که هوش مصنوعی نباید تحت قانون ثبت اختراع ایالات متحده به عنوان مخترع شناخته شود، و معتقدیم مردم باید اختراعات نوآوری‌هایی را که با کمک هوش مصنوعی به وجود آمده‌اند، داشته باشند.» در بیانیه گوگل، افزایش آموزش و آگاهی از هوش مصنوعی، ابزارها، خطرات و بهترین شیوه ها را برای بررسی کنندگان پتنت توصیه می کند. (منبع.) چرا اداره ثبت اختراع استفاده از هوش مصنوعی را برای ارزیابی هوش مصنوعی نمی پذیرد؟

هوش مصنوعی و آینده

قابلیت های هوش مصنوعی و در واقع کل چشم انداز هوش مصنوعی تنها در 12 ماه گذشته یا بیشتر تغییر کرده است. بسیاری از شرکت‌ها می‌خواهند از قدرت هوش مصنوعی استفاده کنند و از مزایای پیشنهادی کد و محتوای سریع‌تر و ارزان‌تر بهره ببرند. هم تجارت و هم قانون باید درک بهتری از پیامدهای این فناوری در ارتباط با حریم خصوصی، مالکیت معنوی، حق ثبت اختراع و حق چاپ داشته باشند. (تصویر ایجاد شده توسط ChatGPT با درخواست انسانی "AI and the Future". توجه داشته باشید، تصویر دارای حق چاپ نیست).

به روز رسانی: 17 می 2023

هر روز پیشرفت های مرتبط با هوش مصنوعی و قانون ادامه دارد. سنا دارای یک کمیته فرعی قضایی در خصوص حریم خصوصی، فناوری و قانون است. در حال برگزاری یک سری جلسات استماع در مورد نظارت بر هوش مصنوعی: قانون برای هوش مصنوعی. قصد دارد "قوانین هوش مصنوعی را بنویسد." سناتور ریچارد بلومنتال، رئیس کمیته فرعی، می‌گوید با هدف «ابهام‌زدایی و پاسخگویی به فناوری‌های جدید برای جلوگیری از برخی از اشتباهات گذشته». جالب اینجاست که برای باز کردن جلسه، او یک صدای تقلبی عمیق پخش کرد که صدایش را شبیه سازی می کرد با محتوای ChatGPT که بر اساس اظهارات قبلی او آموزش داده شده بود:

خیلی اوقات، ما دیده‌ایم که وقتی فناوری از مقررات پیشی می‌گیرد چه اتفاقی می‌افتد. بهره برداری لجام گسیخته از داده های شخصی، گسترش اطلاعات نادرست و تعمیق نابرابری های اجتماعی. ما دیدیم که چگونه سوگیری های الگوریتمی می تواند تبعیض و تعصب را تداوم بخشد و چگونه عدم شفافیت می تواند اعتماد عمومی را تضعیف کند. این آینده ای نیست که ما می خواهیم.

این کشور در حال بررسی توصیه ای برای ایجاد یک آژانس نظارتی جدید هوش مصنوعی بر اساس مدل های سازمان غذا و دارو (FDA) و کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای (NRC) است. (منبع.) یکی از شاهدان قبل از کمیته فرعی هوش مصنوعی پیشنهاد کرد که هوش مصنوعی باید به طور مشابه با نحوه تنظیم داروها توسط FDA مجوز بگیرد. شاهدان دیگر وضعیت فعلی هوش مصنوعی را به عنوان غرب وحشی با خطرات جانبداری، حفظ حریم خصوصی و مسائل امنیتی توصیف می کنند. آنها یک دیستوپی دنیای غرب از ماشین‌هایی را توصیف می‌کنند که «قدرتمند، بی‌ملاحظه و کنترل کردنشان دشوار است».

عرضه داروی جدید به بازار 10 تا 15 سال و نیم میلیارد دلار زمان می برد. (منبع.) بنابراین، اگر دولت تصمیم گرفت از مدل های NRC و FDA پیروی کند، به دنبال سونامی اخیر نوآوری هیجان انگیز در حوزه هوش مصنوعی باشید تا در آینده بسیار نزدیک با مقررات دولتی و تشریفات اداری جایگزین شود.