AI: Pandoran lipas tai innovaatio

Tasapainon löytäminen tekoälyn herättämien uusien kysymysten ja innovaatioiden hyötyjen välillä

Tekoälyyn ja henkiseen omaisuuteen liittyy kaksi suurta ongelmaa. Yksi on sen sisällön käyttö. Käyttäjä syöttää sisältöä kehotteen muodossa, johon tekoäly suorittaa jonkin toiminnon. Mitä tälle sisällölle tapahtuu sen jälkeen, kun tekoäly vastaa? Toinen on AI:n sisällön luominen. Tekoäly käyttää algoritmejaan ja koulutusdatan tietopohjaa vastatakseen kehotteisiin ja tuottaakseen tulosteen. Kun otetaan huomioon, että se on koulutettu mahdollisesti tekijänoikeudella suojatusta materiaalista ja muusta immateriaaliomaisuudesta, riittääkö tuotos romaani tekijänoikeuteen?

Tekoälyn immateriaaliomaisuuden käyttö

Näyttää siltä, ​​​​että AI ja ChatGPT ovat uutisissa joka päivä. ChatGPT eli Generatiivinen esikoulutettu muuntaja on AI-chatbot, jonka julkaisi vuoden 2022 lopulla. OpenAI. ChatGPT käyttää AI-mallia, joka on koulutettu Internetin avulla. Voittoa tavoittelematon OpenAI tarjoaa tällä hetkellä ilmaisen ChatGPT-version, jota he kutsuvat nimellä tutkimuksen esikatselu. "OpenAI API:ta voidaan soveltaa käytännössä kaikkiin tehtäviin, joihin liittyy luonnollisen kielen, koodin tai kuvien ymmärtäminen tai luominen. "(lähde). Käytön lisäksi ChatGPT avoimena keskusteluna tekoälyavustajan kanssa (tai Marv, sarkastinen chat-botti, joka vastaa vastahakoisesti kysymyksiin), sitä voidaan käyttää myös:

• Käännä ohjelmointikieliä – Käännä ohjelmointikielestä toiseen.
• Selitä koodi – Selitä monimutkainen koodinpätkä.
• Kirjoita Python-dokumenttimerkkijono – Kirjoita Python-funktion dokumenttimerkkijono.
• Python-koodin vikojen korjaaminen – Etsi ja korjaa lähdekoodin vikoja.

Tekoälyn nopea käyttöönotto

Ohjelmistoyritykset pyrkivät integroimaan tekoälyn sovelluksiinsa. ChatGPT:n ympärillä on mökkiteollisuutta. Jotkut luovat sovelluksia, jotka hyödyntävät sen sovellusliittymiä. On jopa yksi verkkosivusto, joka laskuttaa itsensä nimellä a ChatGPT-kehotemarkkinapaikka. He myyvät ChatGPT-kehotteita!

Samsung oli yksi yritys, joka näki potentiaalin ja hyppäsi kelkkaan. Samsungin insinööri käytti ChatGPT:tä auttaakseen häntä korjaamaan koodia ja korjaamaan virheet. Itse asiassa insinöörit latasivat yrityksen IP-osoitteen lähdekoodin muodossa kolmessa eri yhteydessä OpenAI:hen. Samsung salli – joidenkin lähteiden mukaan kannustettuina – puolijohdeosaston insinööriensä käyttää ChatGPT:tä luottamuksellisen lähdekoodin optimointiin ja korjaamiseen. Sen jälkeen kun tuo sananlaskuhevonen kutsuttiin laitumelle, Samsung löi navetan oven kiinni rajoittamalla ChatGPT:n kanssa jaetun sisällön alle twiittiin ja tutkimalla tietovuotoon osallistuneen henkilöstön. Se harkitsee nyt oman chatbotin rakentamista. (ChatGPT:n luoma kuva – mahdollisesti tahattomasti ironinen, ellei humoristinen vastaus kehotteeseen "Samsungin ohjelmistoinsinöörien tiimi, joka käyttää OpentAI ChatGPT:tä ohjelmistokoodin virheenkorjaukseen, kun he huomaavat yllättyneenä ja kauhuissaan, että hammastahna on ulos putkesta ja he ovat paljastaneet yritysten immateriaaliomaisuuden Internetille.")

Tietoturvaloukkauksen luokitteleminen "vuodoksi" voi olla harhaanjohtava nimitys. Jos avaat hanan, se ei ole vuoto. Vastaavasti mitä tahansa OpenAI:hen syöttämääsi sisältöä tulisi pitää julkisena. Se on OPEN AI. Sitä kutsutaan avoimeksi syystä. Mitä tahansa ChatGpt-palveluun syöttämääsi dataa voidaan käyttää "heidän tekoälypalveluiden parantamiseen tai he ja/tai jopa heidän kumppaninsa voivat käyttää niitä useisiin eri tarkoituksiin". (lähde.) OpenAI varoittaa käyttäjiä käyttäjässä ohjaavat: "Emme voi poistaa tiettyjä kehotteita historiastasi. Älä jaa arkaluontoisia tietoja keskusteluissasi”, ChatGPT sisältää jopa varoituksen vasteet, "Huomaa, että chat-käyttöliittymä on tarkoitettu esittelyksi, eikä sitä ole tarkoitettu tuotantokäyttöön."

Samsung ei ole ainoa yritys, joka julkaisee omaa, henkilökohtaista ja luottamuksellista tietoa luontoon. Tutkimus yritys havaitsi, että kaikki yrityksen strategisista asiakirjoista potilaiden nimiin ja lääketieteelliseen diagnoosiin oli ladattu ChatGPT:hen analysointia tai käsittelyä varten. ChatGPT käyttää näitä tietoja tekoälymoottorin kouluttamiseen ja kehotealgoritmien tarkentamiseen.

Käyttäjät eivät yleensä tiedä, kuinka heidän arkaluontoisia henkilökohtaisia ​​tunnistetietojaan hallitaan, käytetään, tallennetaan tai jopa jaetaan. Online-uhat ja haavoittuvuudet tekoälykeskustelussa ovat merkittäviä turvallisuusongelmia, jos organisaatio ja sen järjestelmät vaarantuvat, henkilötietoja vuodatetaan, varastetaan ja niitä käytetään haitallisiin tarkoituksiin.

Tekoälykeskustelun luonne on käsitellä ja analysoida suuria määriä dataa, mukaan lukien henkilökohtaisia ​​tietoja, asianmukaisten tulosten tuottamiseksi. Big datan käyttö näyttää kuitenkin poikkeavan yksityisyyden käsitteestä…(lähde.)

Tämä ei ole tekoälyä koskeva syyte. Se on muistutus. Se on muistutus siitä, että tekoälyä tulee kohdella kuin Internetiä. Toisin sanoen pidä kaikkia OpenAI:han syöttämiäsi tietoja julkisina. (Muista myös, että mitä tahansa tekoälyn tuottamaa tulosta voidaan muuntaa edelleen tai käyttää mallina vastausten tuottamiseen tuleville käyttäjille.) Se on yksi tapa, jolla tekoäly vaarantaa henkisen omaisuuden ja yksityisyyden. Toinen kiistanalainen on tekoälyn tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttö.

AI ja tekijänoikeusdilemma

Tekoälyn kohtuulliseen käyttöön ja tekijänoikeuksilla suojattuun materiaaliin liittyy useita huolenaiheita. AI pystyy käsittelemään kirjoitettua sanaa. Se voi tehdä yhteenvedon, analysoida, luokitella ja jopa luoda uutta sisältöä tietyn kirjoitustyylin perusteella. AI on koulutettu sisällön suhteen. Luulen, että sen olisi vaikea välttää kuluttamasta tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Sikäli kuin tiedän, nykyinen laki ei täysin kata tekijänoikeuksilla suojatun sisällön käyttöä koulutuksessa. (Kuva)

Pyysin OpenAI:ta kirjoittamaan tekstin Harper Leen "To Kill a Mockingbird" -kirjan ensimmäiselle sivulle. Se teki. Joten olen melko varma, että sillä on pääsy tekijänoikeudella suojattuun tekstiin. Se voi sitten luoda ansioluettelon Harper Leen tyyliin. Tai voit pyytää sitä luomaan sonetin kirjan teeman perusteella.

Ei ole mahdollista, että tämä erehtyisi Shakespearen työhön – tai Harper Leen työhön. Se on transformoiva uusi sisältö, jota ei selvästikään pidä sekoittaa alkuperäiseen. Useita kysymyksiä herää. Missä vaiheessa siitä tulee muutos? Toisin sanoen, kuinka paljon alkuperäistä teosta pitää muuttaa, jotta se katsottaisiin uudeksi sisällöksi?

Toinen kysymys – ja tämä koskee yhtä lailla mitä tahansa tekoälyn luomaa sisältöä – kuka sen omistaa? Kuka omistaa sisällön tekijänoikeudet? Vai voiko teos olla edes tekijänoikeudella suojattu? Voidaan väittää, että tekijänoikeuksien omistajan tulisi olla kehotteen laatinut ja OpenAI:n pyynnön esittänyt henkilö. Nopean kirjoittamisen ympärillä on uusi mökkiteollisuus. Joillakin verkkokauppapaikoilla voit maksaa 2–20 dollaria kehotteista, jotka tuovat sinulle tietokoneella luotua taidetta tai kirjoitettua tekstiä.

Toiset sanovat, että sen pitäisi kuulua OpenAI:n kehittäjälle. Se herättää vielä lisää kysymyksiä. Riippuuko se mallista tai moottorista, jota käytetään vastauksen luomiseen?

Mielestäni painavin argumentti on se, että tietokoneella luotua sisältöä ei voi suojata tekijänoikeuksilla. Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto julkaisi politiikkaa koskevan lausunnon Federal Register, maaliskuu 2023. Siinä todetaan: "Koska virasto vastaanottaa vuosittain noin puoli miljoonaa rekisteröintihakemusta, se näkee rekisteröintitoiminnassa uusia suuntauksia, jotka saattavat edellyttää hakemuksessa julkistettavien tietojen muuttamista tai laajentamista." Se jatkaa: "Nämä tekniikat, joita usein kuvataan 'generatiiviseksi tekoälyksi', herättävät kysymyksiä siitä, onko niiden tuottama materiaali tekijänoikeussuojattua, voidaanko sekä ihmisen että tekoälyn luomasta materiaalista koostuvia teoksia rekisteröidä ja mitä Hakijoiden, jotka haluavat rekisteröidä heidät, olisi toimitettava tiedot virastolle."

Virasto myöntää, että 150 vuotta vanhan lain soveltamisesta teknologiaan, joka ei ole vielä täytynyt, on kysymyksiä. Tekijänoikeusvirasto käynnisti aloitteen käsitelläkseen näitä kysymyksiä. Se aikoo tutkia ja avata yleisölle kommentteja siitä, kuinka sen tulisi käsitellä tekijänoikeudella suojatun sisällön käyttöä tekoälyn koulutuksessa ja miten sen tulisi ottaa huomioon luotava sisältö.

- Liittovaltion rekisteri, hieman yllättäen tarjoaa värikkäitä kommentteja ja kuvailee useita mielenkiintoisia tapauksia, jotka liittyvät teosten "tekijään" ja sen historialliseen tekijänoikeuspolitiikkaan. Yhdessä käsitellyssä tapauksessa katsottiin, ettei apinalla voi olla tekijänoikeuksia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa apinat ottivat kuvia kameralla. Tuomioistuin päätti, että kuvia ei voitu suojata tekijänoikeuksilla, koska tekijänoikeuslaki viittaa tekijän "lapsiin", "leskiin", "lastenlapsiin" ja "leskiin". Tuomioistuimen silmissä tämä kieli sulki apinat pois. "Viraston nykyiset rekisteröintiohjeet ovat jo pitkään edellyttäneet, että teokset ovat ihmisen tekemiä."

Kun OpenAI:lta kysytään kiistasta, se sanoo: "Kyllä, immateriaalioikeudessa on harmaita alueita ohjelmistojen ja tekoälyn suhteen. Teknologian monimutkaisuuden ja vakiintuneiden oikeudellisten ennakkotapausten puuttumisen vuoksi on usein vaikea määrittää, mitä oikeuksia tekijällä on työhönsä. Jos tekoälyalgoritmi esimerkiksi perustuu uuteen tai olemassa olevaan ohjelmistoon, ei aina ole selvää, kuka omistaa algoritmin tai alkuperäisen teoksen oikeudet. Lisäksi tekoälyyn liittyvien keksintöjen patenttisuojan laajuus on kiistanalainen oikeudellinen kysymys.

OpenAI on oikeassa tässä. On selvää, että yhdysvaltalaisessa tekijänoikeushakemuksessa on oltava ihmisen tekijä. Tekijänoikeusvirasto yrittää tämän vuoden loppuun mennessä selvittää joitakin jäljellä olevia kysymyksiä ja antaa lisäohjeita.

Patenttilaki ja tekoäly

Keskustelu Yhdysvaltain patenttilaista ja siitä, kattaako se tekoälyn keksinnöt, on samanlainen tarina. Tällä hetkellä lain mukaan patentoitavien keksintöjen on oltava luonnollisten henkilöiden tekemiä. Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä asiaa, joka kyseenalaisti tämän käsityksen. (lähde.) Kuten Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto, Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto arvioi asemaansa. On mahdollista, että USPTO päättää tehdä teollis- ja tekijänoikeuksien omistajuudesta monimutkaisempaa. Tekoälyn tekijät, kehittäjät ja omistajat voivat omistaa osan keksinnöstä, jonka luomisessa se auttaa. Voisiko ei-ihminen olla osaomistaja?

Teknologia jättiläinen Google painoi äskettäin. "Uskomme, että tekoälyä ei pitäisi leimata keksijäksi Yhdysvaltain patenttilain mukaan, ja uskomme, että ihmisten pitäisi omistaa patentteja tekoälyn avulla aikaansaaduille innovaatioille", Googlen vanhempi patenttilakimies Laura Sheridan sanoi. Googlen lausunnossa se suosittelee patentin tutkijoille lisää koulutusta ja tietoisuutta tekoälystä, työkaluista, riskeistä ja parhaista käytännöistä. (lähde.) Miksi patenttivirasto ei ota tekoälyn käyttöä tekoälyn arvioinnissa?

Tekoäly ja tulevaisuus

Tekoälyn ja itse asiassa koko tekoälyn ominaisuudet ovat muuttuneet vain viimeisen 12 kuukauden aikana. Monet yritykset haluavat hyödyntää tekoälyn tehoa ja hyötyä nopeammasta ja halvemmasta koodista ja sisällöstä. Sekä yritysten että lain on ymmärrettävä paremmin teknologian vaikutukset yksityisyyteen, immateriaalioikeuksiin, patentteihin ja tekijänoikeuksiin. (ChatGPT:n luoma kuva, jossa on ihmiskehote "AI and the Future". Huomaa, että kuvaa ei suojata tekijänoikeuksilla).

Päivitys: 17

Tekoälyyn ja lakiin liittyvää kehitystä tapahtuu edelleen joka päivä. Senaatissa on yksityisyyttä, teknologiaa ja lakia käsittelevä oikeusalan alakomitea. Se järjestää useita kuulemistilaisuuksia aiheesta Oversight of AI: Rule for Artificial Intelligence. Sen tarkoituksena on "kirjoittaa tekoälyn säännöt". Tavoitteena on "demystifioida ja pitää nämä uudet teknologiat vastuullisina, jotta voidaan välttää jotkin menneisyyden virheet", sanoo alakomitean puheenjohtaja senaattori Richard Blumenthal. Mielenkiintoista on, että avatakseen kokouksen hän soitti syvän väärennetyn äänen, joka kloonaa hänen äänensä ChatGPT-sisällöllä, joka on koulutettu hänen aikaisempien huomautustensa perusteella:

Olemme liian usein nähneet, mitä tapahtuu, kun teknologia ohittaa sääntelyn. Henkilötietojen hillitön hyväksikäyttö, disinformaation leviäminen ja yhteiskunnallisen eriarvoisuuden syveneminen. Olemme nähneet, kuinka algoritmiset ennakkoluulot voivat jatkaa syrjintää ja ennakkoluuloja ja kuinka avoimuuden puute voi heikentää yleisön luottamusta. Tämä ei ole se tulevaisuus, jonka haluamme.

Se harkitsee suositusta uuden tekoälyn sääntelyviraston perustamiseksi Food and Drug Administrationin (FDA) ja Nuclear Regulatory Commissionin (NRC) malleihin. (lähde.) Yksi tekoälyn alakomitean silminnäkijöistä ehdotti, että tekoäly pitäisi lisensoida samalla tavalla kuin FDA säätelee lääkkeitä. Muut todistajat kuvailevat tekoälyn nykytilaa villiksi länneksi, johon liittyy ennakkoluuloja, vähän yksityisyyttä ja turvallisuusongelmia. He kuvaavat länsimaailman dystopiaa koneista, jotka ovat "voimakkaita, holtittomia ja vaikeasti hallittavia".

Uuden lääkkeen tuominen markkinoille kestää 10–15 vuotta ja puoli miljardia dollaria. (lähde.) Joten jos hallitus päättää noudattaa NRC:n ja FDA:n malleja, etsi äskettäinen tsunami, joka herättää jännittäviä innovaatioita tekoälyn alalla, joka korvataan lähitulevaisuudessa hallituksen asetuksilla ja byrokratialla.