Swish or Miss: Data Biasin rooli NCAA:n koripalloennusteissa
Yliopistokoripallokausi 2023 on kruunannut kaksi odottamatonta mestaria, kun LSU:n naisten ja UConn-miesjoukkueet nostivat pokaaleja Dallasissa ja Houstonissa.
Sanon odottamatonta, koska ennen kauden alkua kumpaakaan näistä joukkueista ei pidetty mestaruuden haastajana. Molemmille annettiin 60-1 kertoimet voittaa koko juttu, eivätkä media- ja valmentajakyselyt antaneet heille paljon kunnioitusta.
Silti joukkueet ovat osoittaneet sijoitukset ja gallupit vääriksi siitä lähtien, kun ne ilmestyivät ensimmäisen kerran 1930-luvulla. Ja sijoitus kärjessä ei takaa menestystä.
Sen jälkeen kun miesten koripalloturnaus laajennettiin vuonna 1985, vain kuusi joukkuetta, jotka sijoittuivat AP:n kyselyssä ensimmäiselle alkukaudelle, on voittanut tittelin. Se on melkein enemmän kirous kuin siunaus siinä vaiheessa.
Kuinka monta näistä rankingeista ja gallupeista on olemassa?
Vaikka meillä on pääsy lukuisiin hyvin arvostettuihin sijoituksiin yksittäisiltä toimittajilta, kuten ESPN:n Charlie Cremen ja Jeff Borzellon, Big Ten Networkin Andy Katzin ja Fox Sportsin John Fantan, on kolme mielipidemittausta, jotka ovat laajalti tunnustettuja.
Niistä tärkein on edellä mainittu AP Top 25 -kysely, joka on koottu 61 urheilutoimittajan ryhmästä eri puolilta maata.
Sitten sinulla on USA Today Coaches Poll, johon kuuluu 32 Division I päävalmentajaa, yksi kustakin konferenssista, joka saa automaattisen tarjouksen NCAA-turnaukseen. Ja uusin lisäys on Student Media Poll, joka loppuu Indianan yliopistosta. Tämä on kysely opiskelijatoimittajien äänestäjistä, jotka käsittelevät urheilua yliopistossaan päivittäin.
Nämä kolme ryhmää tarkastelevat joukkueita, joilla on samanlaiset kriteerit, erityisesti ennen kuin yksi peli pelataan. Ilman, että kukaan tee pisteitä, median ja valmentajien on käytettävä saatavilla olevia tietoja ja tehtävä varhaiset ennusteensa.
Tässä on joitain yleisimmistä:
Edellisen kauden tulokset
Onko järkeä? Kuka oli paras viime kaudella, on todennäköisesti yhtä hyvä. No… valmistumisen, siirtoportaalin ja yhden ja tehdyn koripallon välillä monet listat kokevat merkittäviä uudistuksia offseasonin aikana.
Kun joukkue osuu alkukauden rankingissa kärkeen, on todennäköistä, että se on säilyttänyt suurimman osan avainpelaajistaan. Pohjois-Carolina – joka jätti NCAA-turnauksen kokonaan väliin – valittiin ykköseksi kaikissa kolmessa esikausiäänestyksessä sijoittuessaan toiseksi vuonna 1 ja palattuaan neljä aloittajaa.
Kokea
Veteraanit ovat tärkeitä kaikissa urheilulajeissa. Mutta urheilussa, jossa on niin pitkä kausi – yli 30 ottelua vuodessa – kokemus on suurempi.
Iowan naisten koripallo teki kaikkien aikojen pisimmän juoksunsa turnauksessa tänä vuonna. Joukkueen lahjakkuuksien lisäksi Hawkeyesin ensimmäiset viisi pelaajaa pelasivat 92 peliä yhdessä aloittelijana. Se on ennenkuulumatonta tämän päivän pelissä.
Ei ole yllätys, että tällainen joukkue voi menestyä syvällä, ja se on suuri syy, miksi Iowa valittiin sijalle 4 ja 6 ennen kautta.
Vahva rekrytointiluokka
Koripallo on kiistatta korkeakoululaji, jossa fuksi voi vaikuttaa eniten. Rajoitettujen listapaikkojen ja pro-ready-pelaajien nousun myötä monista ensimmäisistä vuosista on tullut välittömiä supertähtiä.
Ja se näkyy kyselyissä. Kahdeksan kymmenen parhaan miesten rekrytointiluokasta oli edustettuna kaikissa kolmessa esikausiäänestyksessä.
Tähtitekijä
Suuret pelaajat ovat yksi tärkeimmistä syistä, miksi katsomme korkeakoulukoripalloa. Kauden neljässä parasta miesten joukkueessa oli neljä liigan suurinta nimeä (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston ja Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Vuoden hallitseva kansallinen pelaaja Aliyah Bostonin South Carolina oli lähes yksimielinen ykkönen kauden edeltävissä naisten vaaleissa keräten 1 85 mahdollisesta ykkösäänestä kolmessa äänestyksessä.
Missä kyselyt eroavat toisistaan?
Rankingista vastaavat toimittajat ja valmentajat käyttävät jotakin näiden tekijöiden yhdistelmää lisäten samalla joitain omia perustelujaan.
Toimittaja tai opiskelijatoimittaja, joka käsittelee Big 12 -sarjaa päivittäin, saattaa asettaa konferenssin joukkueen eri tavalla, koska he näkevät todennäköisesti kaikki ylä- ja alamäet. Jos kansallinen median jäsen kiinnittää huomiota vasta suuren voiton jälkeen, on todennäköistä, että hän yliarvioi kyseisen joukkueen.
Esimerkiksi Kevin McNamaralla oli UConn korkein kaikista AP:n ennakkokyselyssä 15-vuotiaana. McNamara kattaa urheilun Uudessa Englannissa Providencesta, Rhode Islandista. Providence miesten koripallo on isossa idässä UConnin kanssa. On todennäköistä, että hän olisi nähnyt enemmän huskyja kuin kollegansa ja näyttää sen ansiosta paljon viisaammalta.
Toisaalta valmentaja saattaa olla taipuvainen sijoittamaan joukkueen korkeammalle, jos se voittaa oman joukkueensa. Se saa valmentajan joukkueen näyttämään paremmalta, jos tappio tulee vahvemmalle joukkueelle ja käyttää myös perusteluja: "No, heidän täytyy olla hyviä, jos he voittivat meidät!"
Vaikka työskentelemme kaikki samoilla tiedoilla näitä ryhmiä tarkastellessamme, se ei aina ole täydellinen yksimielisyys. Jokainen, joka äänestää näissä kyselyissä, tuo oman kokemuksensa ja ennakkoluulonsa tai asettaa oman painonsa eri tekijöihin.
Vaikka olemme hypänneet pidemmälle analyyttiseen kyselyyn, ennusteet eivät ole paljon menestyneempiä. KenPomista on tullut tilastojen perusteella kultainen standardi koripallon rankingissa. Se asettaa kaikki 363 NCAA-joukkuetta paremmuusjärjestykseen mukautetun tehokkuusmarginaalin perusteella (perustuu hyökkäys- ja puolustustehokkuuteen 100 pallon hallintaa kohden ja joukkueen hallussapidon per peli).
KenPom oli oikeutetusti varovaisempi Pohjois-Carolinaa kohtaan ja sijoittui sen sijalle 9 preseasonissa. Mutta sen UConn oli yhtä alhainen kuin kenellä tahansa, 27-vuotiaana.
Missä mestarimme sijoittuivat alkukaudella?
LSU- Valmentajat nro 14, AP nro 16, opiskelija nro 17
UConn- Sai ääniä, mutta ei sijoitusta kaikissa kolmessa
Lienee tarpeetonta sanoa, että kukaan ei valmistellut voittoparaatia Storrsissa tai Baton Rougessa varhaisten kyselyjen jälkeen. Mutta kuten sanoin alussa, joukkueet ovat osoittaneet sijoitukset ja gallupit vääriksi siitä lähtien, kun ne ilmestyivät.
He paljastavat joitain mielipiteitä mielipiteistä, joita kyselyntekijöillä on joukkueestaan ja siitä, mitä heiltä vaaditaan mestaruuden voittamiseksi.
