Miksi useilla BI-työkaluilla on merkitystä?

Ja sen toimivuuden taustalla olevat haasteet

Gartnerin vuoden 20 Magic Quadrant for Analytics and Business Intelligence Platformsissa on 2022 toimittajaa. Viimeisten 10 tai 15 vuoden aikana olemme seuranneet heilurin heilahtelua, kun myyjät yhdistyvät, liikkuvat kvadranttien välillä ja tulevat ja menevät. Tänä vuonna laatikon alaosa on täynnä myyjiä, jotka ovat haastaneet "suorituskyvyn". 

IBM Cognos Analyticsia pidetään visionäärinä. Gartner uskoo, että Visionaryilla on vahva/erityinen visio ja syvällinen toiminnallisuus. Se, mikä erottaa heidät Johtajien neliöstä, on 1) kyvyttömyys täyttää broader toiminnallisuusvaatimukset, 2) alhainen asiakaskokemus ja myyntikokemuspisteet, 3) mittakaavan puute tai kyvyttömyys toteuttaa johdonmukaisesti. IBM CA saa kiitosta Watsonin integroidusta tekoälystä ja joustavista käyttöönottovaihtoehdoista.  

Visionäärille uskollisena IBM tarjoaa a roadkartta analytiikan soveltamiseen kaikkialla: "IBM:n visio on yhdistää suunnittelu, raportointi ja analyysi yhteiseen portaaliin"  Mielestämme tämä on suurin innovaatio. IBM:n uusi Cognos Analytics Content Hub yhdistää erilaiset analytiikan, liiketoimintatiedon, sisällönhallintajärjestelmät ja muut sovellukset eliminoiden useat kirjautumiset ja portaalikokemukset.

Mitä ei ole sanottu

Gartner-raportissa ei sanota, mutta se on vahvistettu muualla, että useimmat yritykset huijaavat ensisijaista Analytics- ja Business Intelligence -toimittajaansa. Jotkut organisaatiot käyttävät viittä tai useampaa samaan aikaan. Kolikolla on kuitenkin kaksi puolta. Toisaalta tämä kehitys on ymmärrettävää ja välttämätöntä. Käyttäjät (ja organisaatiot) ovat huomanneet, ettei mikään työkalu voi täyttää kaikkia heidän tarpeitaan. Kolikon toisella puolella on kaaos.  

Yritysten IT on taipunut yrityskäyttäjien tarpeisiin ja tukee nyt useita järjestelmiä. Jokainen ylimääräinen BI-työkalu lisää monimutkaisuutta ja sekaannusta. Uudet käyttäjät joutuvat nyt päättämään, mitä analytiikkaa tai BI-työkalua he käyttävät. Valinta ei ole aina suoraviivaista. Asiaa mutkistaa entisestään se, että erilaiset työkalut tuottavat usein erilaisia ​​tuloksia, vaikka ne olisi suunnattu samaan tietolähteeseen. Ainoa pahempi asia kuin vastauksen puuttuminen on, että sinulla on useampi kuin yksi, etkä tiedä, mikä on oikea. 

Oikea työkalu työhön

Nämä ongelmat ratkaistaan ​​Cognos Analytics Content Hubilla. Totta puhuen, markkinapaikka ei suvaitse paluuta yhden toimittajan konseptiin. Jos tämä yksittäinen työkalu on ruuvimeisseli, törmäät ennemmin tai myöhemmin naulaan, jota työkaluasi ei vain ole suunniteltu käsittelemään. IBM julkaisi 1. kesäkuuta 2022 Cognos Analytics Content Hubin, joka on huipulla ja tarjoaa johdonmukaisen käyttöliittymän olemassa oleville teknologioillesi. Kertakirjautumisen kautta jokainen voi käyttää kaikkea tarvitsemaansa.

Analytiikkateollisuus on puhunut "rodun parhaista" pitkään. Ideana on ostaa paras työkalu työhön. Ajatus on ollut, että on vain yksi työ ja olet rajoittunut yhteen työkaluun. Nykyään niche-pelaajia on enemmän ja enemmän. Gartner sijoittaa 6 20 myyjästä markkinaraon. Aiemmin näitä harkittiin markkinaraon yrityksille. Nyt on vähemmän syytä vältellä markkinaraon pelaajia, jos useiden valmistajien ratkaisut vastaavat paremmin tarpeitasi.

Edut useiden alustojen yhdistämisestä

Useiden alustojen käyttäminen ja yhden portaalin tarjoaminen loppukäyttäjälle tarjoaa useita etuja:

• Aika:. Kuinka paljon aikaa käyttäjät käyttävät tavaroiden etsimiseen? Loppukäyttäjän on voitava etsiä omaisuutta, olipa kyseessä raportti tai analytiikka, yhdestä paikasta. Harkitse tätä yksinkertaista sijoitetun pääoman tuottoprosenttia: Yrityksessä, joka tukee viittä BI-työkalua 5 käyttäjälle, joilla on tapana viettää keskimäärin 500 minuuttia päivässä oikean analyysin etsimiseen. Vuoden aikana, Jos analyytikko maksaa sinulle 100 dollaria tunnissa, säästät yli 3 miljoonaa dollaria, jos sinulla on vain yksi paikka, josta etsiä.  Voit tehdä samanlaisen analyysin odotusajan kustannussäästöistä. Tiimalasin pyörimisen katseluun kuluva aika summautuu useisiin eri ympäristöihin.
• Totuus. Kun käyttäjillä on pääsy useisiin järjestelmiin, jotka tekevät saman asian tai joilla on samanlaiset toiminnot, mikä on todennäköisyys, että kaksi käyttäjää saa saman vastauksen? Eri työkaluilla on erilaiset metatiedot. Niillä on usein erilaiset säännöt oletuslajittelulle. Liiketoiminnan sääntöjä ja laskelmia on vaikea pitää synkronoituna useiden työkalujen välillä. Vastaus on, että esität käyttäjillesi yhden sisällön ja kuratoidun vastauksen, joten virheitä ei tapahdu.
• Luota.  Mitä useampia järjestelmiä tai alustoja organisaation on tuettava, sitä suurempi riski on ja sitä suurempi on todennäköisyys, että voit luottaa niihin kaikkiin tuottavan samat tulokset. On olemassa kaksoiskappaleiden, tietosiilojen ja sekaannusten riski. Poista tämä riski poistamalla päätöspiste loppukäyttäjältä ja esittämällä heille oikein voimavara.  

Olet yrittänyt varmistaa, että raportointitiedot edustavat yhtä versiota totuudesta. Käyttäjiä ei kiinnosta, mistä tiedot tulevat. He haluavat vain vastauksen voidakseen tehdä työnsä. Varmista, että yksi versio totuudesta esitetään useiden BI-työkalujesi kautta.

Cognos Plus

Aivan kuten IBM siirtää kaksi työkaluaan – Cognos Analyticsin ja Planningin – saman katon alle, markkinapaikka odottaa edelleen voivansa käyttää mitä tahansa työkaluja – Cognos, Qlik, Tableau, PowerBI – yhdessä, saumattomasti.