Swish or Miss: Le rôle du biais de données dans les prévisions de basket-ball de la NCAA
La saison 2023 de basket-ball universitaire a couronné deux champions inattendus, les équipes féminines LSU et masculines UConn remportant des trophées à Dallas et Houston, respectivement.
Je dis inattendu car, avant le début de la saison, aucune de ces équipes n'était considérée comme un prétendant au titre. Les deux avaient une cote de 60 contre 1 pour gagner le tout, et les sondages des médias et des entraîneurs ne leur accordaient pas beaucoup de respect.
Pourtant, les équipes ont prouvé que les classements et les sondages étaient faux depuis leur première apparition dans les années 1930. Et être au sommet des classements ne garantit pas le succès.
Depuis l'expansion du tournoi de basketball masculin en 1985, seules six équipes classées n ° 1 de la pré-saison dans le sondage AP ont remporté le titre. C'est presque plus une malédiction qu'une bénédiction à ce stade.
Combien de ces classements et sondages existent ?
Même si nous avons accès à une pléthore de classements réputés de journalistes individuels comme Charlie Creme et Jeff Borzello d'ESPN, Andy Katz de Big Ten Network et John Fanta de Fox Sports, trois sondages sont largement reconnus.
Le principal d'entre eux est le sondage AP Top 25 susmentionné, compilé à partir d'un groupe de 61 journalistes sportifs de tout le pays.
Ensuite, vous avez le USA Today Coaches Poll composé de 32 entraîneurs en chef de la Division I, un de chacune des conférences qui reçoivent une offre automatique pour le tournoi NCAA. Et le plus récent ajout est le Student Media Poll, géré par l'Université de l'Indiana. Il s'agit d'un sondage d'électeurs étudiants journalistes qui couvrent quotidiennement les sports dans leur université.
Ces trois groupes examineront tous les équipes avec des critères similaires, en particulier avant qu'un seul match ne soit joué. Sans que personne ne marque un point, les médias et les entraîneurs doivent utiliser les données accessibles et faire leurs premières prédictions.
Voici quelques-uns des plus courants :
Résultats de la saison précédente
C'est logique non? Celui qui était le meilleur la saison dernière sera probablement tout aussi bon. Eh bien… entre la remise des diplômes, le portail de transfert et le monde du basket-ball unique, de nombreuses listes subissent des refontes importantes pendant l'intersaison.
Lorsqu'une équipe atteint le sommet du classement de pré-saison, il y a de fortes chances qu'elle ait conservé la plupart de ses joueurs clés. La Caroline du Nord – qui a complètement raté le tournoi NCAA – a été sélectionnée n ° 1 pour les trois sondages de pré-saison après avoir terminé deuxième en 2022 et renvoyé quatre partants.
Expérience
Les vétérans sont essentiels à tout sport. Mais, dans un sport avec une si longue saison - plus de 30 matchs par an - à traverser, l'expérience est plus grande.
Le basketball féminin de l'Iowa a réalisé sa plus longue course dans le tournoi cette année. Au-delà du talent de l'équipe, les cinq premiers Hawkeyes ont disputé 92 matchs ensemble en tant que partants. C'est du jamais vu dans le jeu d'aujourd'hui.
Il n'est pas surprenant qu'une équipe comme celle-là puisse faire une course profonde et c'est une grande raison pour laquelle l'Iowa a été choisi entre le n ° 4 et le n ° 6 avant la saison.
Forte classe de recrutement
Le basket-ball est sans doute le sport collégial où un étudiant de première année peut avoir le plus d'impact. Les places limitées dans la liste et la montée en puissance des joueurs prêts pour les pros ont vu de nombreuses premières années devenir des superstars instantanées.
Et cela se voit dans les sondages. Huit des 10 meilleures classes de recrutement masculin étaient représentées dans les trois sondages de pré-saison.
Le facteur étoile
Les grands joueurs sont l'une des principales raisons pour lesquelles nous regardons le basket-ball universitaire. Les quatre meilleures équipes masculines de la saison comprenaient quatre des plus grands noms de la ligue (Armando Bacot-Caroline du Nord, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston et Oscar Tshiebwe-Kentucky).
La joueuse nationale en titre de l'année, la Caroline du Sud d'Aliyah Boston, a été presque unanime n ° 1 dans les sondages féminins de pré-saison, recueillant 85 des 88 votes possibles pour la première place dans les trois sondages.
En quoi les sondages diffèrent-ils ?
Les journalistes et les entraîneurs responsables des classements utiliseront une combinaison de ces facteurs tout en ajoutant certains de leurs propres raisonnements.
Un journaliste ou un étudiant journaliste qui couvre le Big 12 au quotidien peut classer différemment une équipe de cette conférence, car il voit probablement tous ses hauts et ses bas. Si un membre des médias nationaux ne fait attention qu'après une grosse victoire, il est probable qu'il surestime cette équipe.
Par exemple, Kevin McNamara avait UConn le plus élevé de tous dans le sondage AP de pré-saison à 15 ans. McNamara couvre les sports en Nouvelle-Angleterre à Providence, Rhode Island. Le basketball masculin de Providence est dans le Grand Est avec UConn. Il est probable qu'il aurait vu plus de Huskies que ses homologues et semble d'autant plus sage à cause de cela.
D'un autre côté, un entraîneur pourrait être enclin à classer une équipe plus haut si cette équipe battait sa propre équipe. Cela donne une meilleure apparence à l'équipe de l'entraîneur si une défaite est infligée à une équipe plus forte tout en utilisant le raisonnement suivant : "Eh bien, ils doivent être bons s'ils nous battent !"
Bien que nous travaillions tous avec un grand nombre des mêmes données lorsque nous examinons ces équipes, ce n'est pas toujours un consensus total. Chaque personne qui vote dans ces sondages apporte sa propre expérience et ses propres préjugés ou accorde son propre poids à différents facteurs.
Même si nous avons sauté plus loin dans les sondages analytiques, les prédictions ne sont pas beaucoup plus réussies. KenPom est devenu l'étalon-or dans les classements de basket-ball à partir des statistiques. Il classe les 363 équipes de la NCAA en fonction de la marge d'efficacité ajustée (basée sur l'efficacité offensive et défensive pour 100 possessions et les possessions d'équipe par match).
KenPom était, à juste titre, plus méfiant envers la Caroline du Nord, la classant n ° 9 de la pré-saison. Mais, il avait UConn aussi bas que n'importe qui, à 27 ans.
Où étaient nos champions classés avant la saison ?
LSU - Entraîneurs n ° 14, AP n ° 16, étudiant n ° 17
UConn - Votes reçus mais non classés dans les trois
Inutile de dire que personne ne préparait un défilé de la victoire à Storrs ou à Baton Rouge à partir des premiers sondages. Mais, comme je l'ai dit au début, les équipes ont prouvé que les classements et les sondages étaient faux depuis leur création.
Ils exposent certaines des idées fausses que les sondeurs ont sur leur équipe et ce qu'il faut pour qu'ils remportent un championnat.
