સ્વિશ અથવા મિસ: એનસીએએ બાસ્કેટબોલ આગાહીઓમાં ડેટા બાયસની ભૂમિકા
2023ની કોલેજ બાસ્કેટબોલ સિઝનમાં બે અણધાર્યા ચેમ્પિયનનો તાજ પહેરાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં LSU મહિલા અને UConn પુરૂષોની ટીમોએ અનુક્રમે ડલ્લાસ અને હ્યુસ્ટનમાં ટ્રોફી લહેરાવી હતી.
હું અનપેક્ષિત કહું છું કારણ કે, સિઝન શરૂ થાય તે પહેલાં, આમાંથી એક પણ ટીમને ટાઇટલના દાવેદાર તરીકે માનવામાં આવી ન હતી. બંનેને આખી વાત જીતવા માટે 60-1 મતભેદો આપવામાં આવ્યા હતા, અને મીડિયા અને કોચના મતદાન તેમને બહુ સન્માન આપતા ન હતા.
તેમ છતાં, ટીમો 1930 ના દાયકામાં પ્રથમ વખત આવી ત્યારથી રેન્કિંગ અને મતદાન ખોટા સાબિત કરી રહી છે. અને રેન્કિંગમાં ટોચ પર રહેવું સફળતાની બાંયધરી આપતું નથી.
1985માં પુરૂષોની બાસ્કેટબોલ ટુર્નામેન્ટનું વિસ્તરણ થયું ત્યારથી, એપી પોલમાં પ્રીસીઝન નંબર 1 ક્રમાંકિત માત્ર છ ટીમોએ જ ટાઇટલ જીત્યું છે. તે સમયે આશીર્વાદ કરતાં તે લગભગ એક અભિશાપ છે.
આમાંથી કેટલા રેન્કિંગ અને મતદાન છે?
ESPN ના ચાર્લી ક્રીમ અને જેફ બોર્ઝેલો, બિગ ટેન નેટવર્કના એન્ડી કાત્ઝ અને ફોક્સ સ્પોર્ટ્સના જ્હોન ફેન્ટા જેવા વ્યક્તિગત પત્રકારો તરફથી અમારી પાસે સારી રીતે માનવામાં આવતી રેન્કિંગની પુષ્કળ ઍક્સેસ હોવા છતાં, ત્યાં ત્રણ મતદાન વ્યાપકપણે ઓળખાય છે.
તેમાંથી મુખ્ય એપી ટોપ 25 પોલ છે, જે દેશભરના 61 સ્પોર્ટ્સ પત્રકારોના જૂથમાંથી સંકલિત કરવામાં આવ્યો છે.
પછી તમારી પાસે યુએસએ ટુડે કોચ પોલ છે જેમાં 32 વિભાગ I મુખ્ય કોચનો સમાવેશ થાય છે, દરેક પરિષદોમાંથી એક કે જે NCAA ટુર્નામેન્ટ માટે સ્વચાલિત બિડ મેળવે છે. અને સૌથી નવો ઉમેરો સ્ટુડન્ટ મીડિયા પોલ છે, જે ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટીમાંથી બહાર આવ્યો છે. આ વિદ્યાર્થી પત્રકાર મતદારોનું મતદાન છે જેઓ તેમની યુનિવર્સિટીમાં દરરોજ રમતગમતને કવર કરે છે.
આ ત્રણેય જૂથો સમાન માપદંડ ધરાવતી ટીમોને જોશે, ખાસ કરીને એક જ રમત રમાય તે પહેલાં. કોઈએ પોઈન્ટ સ્કોર કર્યા વિના, મીડિયા અને કોચે એકસરખા ડેટાનો ઉપયોગ કરવો પડશે જે સુલભ છે અને તેમની પ્રારંભિક આગાહીઓ કરવી પડશે.
અહીં કેટલાક સૌથી સામાન્ય છે:
પાછલી સીઝનના પરિણામો
તે અર્થમાં બનાવે છે અધિકાર? જે પણ છેલ્લી સિઝનમાં શ્રેષ્ઠ હતો તે કદાચ તેટલો જ સારો હશે. સારું...ગ્રેજ્યુએશન, ટ્રાન્સફર પોર્ટલ અને વન એન્ડ ડન બાસ્કેટબોલની દુનિયા વચ્ચે, ઘણા રોસ્ટર્સ ઓફ સીઝનમાં નોંધપાત્ર ઓવરઓલનો અનુભવ કરે છે.
જ્યારે કોઈ ટીમ પ્રીસીઝન રેન્કિંગમાં ટોચ પર પહોંચે છે, ત્યારે મતભેદ એ છે કે તેઓએ તેમના મોટાભાગના મુખ્ય ખેલાડીઓને જાળવી રાખ્યા છે. ઉત્તર કેરોલિના - જે NCAA ટુર્નામેન્ટ સંપૂર્ણપણે ચૂકી ગઈ હતી - 1 માં રનર-અપ તરીકે સમાપ્ત થયા પછી અને ચાર સ્ટાર્ટર પરત કર્યા પછી ત્રણેય પ્રીસીઝન મતદાન માટે નંબર 2022 પસંદ કરવામાં આવી હતી.
અનુભવ
વેટરન્સ કોઈપણ રમત માટે નિર્ણાયક છે. પરંતુ, આટલી લાંબી સીઝનવાળી રમતમાં - વર્ષમાં 30 થી વધુ રમતો - પસાર કરવા માટે, અનુભવ વધારે છે.
આયોવા મહિલા બાસ્કેટબોલે આ વર્ષે ટૂર્નામેન્ટમાં તેનો અત્યાર સુધીનો સૌથી લાંબો રન બનાવ્યો હતો. ટીમની પ્રતિભા ઉપરાંત, હોકીઝના પ્રથમ પાંચે એકસાથે 92 રમતો સ્ટાર્ટર તરીકે રમી હતી. જે આજની રમતમાં સંભળાતું નથી.
આના જેવી ટીમ ઊંડો રન બનાવી શકે તેમાં કોઈ આશ્ચર્યની વાત નથી અને સિઝન પહેલા આયોવાને નંબર 4 અને નંબર 6 વચ્ચે પસંદ કરવામાં આવ્યું તે એક મોટું કારણ છે.
મજબૂત ભરતી વર્ગ
બાસ્કેટબોલ, દલીલપૂર્વક, કોલેજિયેટ રમત છે જ્યાં એક નવોદિત વ્યક્તિ સૌથી વધુ અસર કરી શકે છે. લિમિટેડ રોસ્ટર સ્પોટ અને પ્રો-રેડી પ્લેયર્સના ઉદયને કારણે ઘણા ફર્સ્ટ-યર ઇન્સ્ટન્ટ સુપરસ્ટાર બન્યા છે.
અને તે મતદાનમાં દર્શાવે છે. ત્રણેય પ્રીસીઝન પોલમાં ટોપ-10 પુરૂષોની ભરતી કરનારા વર્ગોમાંથી આઠનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું.
સ્ટાર પરિબળ
અમે કોલેજ બાસ્કેટબોલ જોવાનું મુખ્ય કારણ મોટા સમયના ખેલાડીઓ છે. સિઝનમાં જઈ રહેલી ટોચની ચાર પુરૂષ ટીમોમાં લીગના ચાર સૌથી મોટા નામો (આર્મેન્ડો બેકોટ-નોર્થ કેરોલિના, ડ્રૂ ટિમ્મે-ગોન્ઝાગા, માર્કસ સાસેર-હ્યુસ્ટન અને ઓસ્કાર શીબેવે-કેન્ટુકી) દર્શાવવામાં આવ્યા હતા.
આલિયા બોસ્ટનની સાઉથ કેરોલિનાની શાસક રાષ્ટ્રીય ખેલાડી પ્રીસીઝન મહિલા મતદાનમાં લગભગ સર્વસંમતિથી નંબર 1 હતી, તેણે ત્રણેય મતદાનમાં સંભવિત પ્રથમ સ્થાનના 85 માંથી 88 મત મેળવ્યા હતા.
મતદાનમાં ક્યાં તફાવત છે?
પત્રકારો અને કોચ કે જેઓ રેન્કિંગ માટે જવાબદાર છે તેઓ તેમના પોતાના કેટલાક તર્ક ઉમેરતી વખતે આ પરિબળોના કેટલાક સંયોજનનો ઉપયોગ કરશે.
રોજબરોજના ધોરણે બિગ 12ને આવરી લેનાર પત્રકાર અથવા વિદ્યાર્થી પત્રકાર તે પરિષદની ટીમને અલગ રીતે ક્રમ આપી શકે છે કારણ કે તેઓ સંભવતઃ તેમના તમામ ઉચ્ચ અને નીચા જોતા હોય છે. જો રાષ્ટ્રીય મીડિયા સભ્ય મોટી જીત પછી જ ધ્યાન આપે છે, તો સંભવ છે કે તેઓ તે ટીમને ઓવરરેટ કરી શકે છે.
દાખલા તરીકે, કેવિન મેકનામારાએ પ્રીસીઝન એપી પોલમાં 15માં UConnને સૌથી વધુ સ્થાન આપ્યું હતું. મેકનામારા પ્રોવિડન્સ, રોડ આઇલેન્ડની બહાર સ્થિત ન્યુ ઇંગ્લેન્ડમાં રમતોને આવરી લે છે. પ્રોવિડન્સ મેન્સ બાસ્કેટબોલ UConn સાથે મોટા પૂર્વમાં છે. સંભવ છે કે તેણે તેના સમકક્ષો કરતાં વધુ હસ્કી જોયા હશે અને તેના કારણે તે વધુ સમજદાર દેખાય છે.
બીજી બાજુ, જો તે ટીમ તેની પોતાની ટીમને હરાવે તો કોચ ટીમને ઉચ્ચ ક્રમાંક આપવા માટે વલણ ધરાવે છે. તે કોચની ટીમને વધુ સારી દેખાડે છે જો હાર મજબૂત ટીમને થાય છે અને તર્કનો પણ ઉપયોગ કરે છે, "સારું, જો તેઓ અમને હરાવે તો તેઓ સારા હોવા જોઈએ!"
જો કે આ ટીમોને જોતી વખતે આપણે બધા ઘણા બધા સમાન ડેટા સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ, તે હંમેશા સંપૂર્ણ સર્વસંમતિ હોતી નથી. દરેક વ્યક્તિ જે આ મતદાન પર મત આપે છે તે પોતાનો અનુભવ અને પૂર્વગ્રહ લાવે છે અથવા વિવિધ પરિબળો પર પોતાનું વજન મૂકે છે.
અમે વિશ્લેષણાત્મક આગેવાની હેઠળના મતદાનમાં આગળ વધ્યા હોવા છતાં, આગાહીઓ વધુ સફળ નથી. કેનપોમ આંકડાઓથી બાસ્કેટબોલ રેન્કિંગમાં ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ બની ગયું છે. તે એડજસ્ટેડ કાર્યક્ષમતા માર્જિન પર આધારિત તમામ 363 NCAA ટીમોને રેન્ક આપે છે (100 પ્રતિ XNUMX સંપત્તિ અને ટીમની સંપત્તિ દીઠ આક્રમક અને રક્ષણાત્મક કાર્યક્ષમતા પર આધારિત).
કેનપોમ, યોગ્ય રીતે, ઉત્તર કેરોલિનાથી વધુ સાવચેત હતા, તેને પ્રીસીઝનમાં નંબર 9 ક્રમ આપ્યો હતો. પરંતુ, તેમાં UConn 27 વર્ષની વયે કોઈપણ વ્યક્તિ જેટલું ઓછું હતું.
અમારા ચેમ્પિયન્સ પ્રીસીઝનમાં ક્યાં હતા?
LSU- કોચ નંબર 14, એપી નંબર 16, વિદ્યાર્થી નંબર 17
UConn- મતો પ્રાપ્ત થયા પરંતુ ત્રણેયમાં બિનક્રમાંકિત
કહેવાની જરૂર નથી, પ્રારંભિક મતદાન પ્રકાશનોથી કોઈએ સ્ટોર્સ અથવા બેટન રૂજમાં વિજય પરેડની તૈયારી કરી ન હતી. પરંતુ, જેમ મેં શરૂઆતમાં કહ્યું તેમ, ટીમો પ્રથમ વખત આવી ત્યારથી રેન્કિંગ અને મતદાન ખોટા સાબિત કરી રહી છે.
તેઓ તેમની ટીમ વિશે મતદાન કરનારાઓની કેટલીક ગેરમાન્યતાઓ અને ચેમ્પિયનશિપ જીતવા માટે તેમના માટે શું લે છે તે છતી કરે છે.
