סוויש או מיס: תפקידה של הטיית נתונים בתחזיות כדורסל NCAA
עונת 2023 בכדורסל במכללות הכתירה שני אלופים בלתי צפויים, כאשר קבוצות הגברים של LSU ו-UConn מניפות גביעים בדאלאס וביוסטון, בהתאמה.
אני אומר בלתי צפוי כי לפני שהעונה התחילה, אף אחת מהקבוצות הללו לא נחשבה כמועמדת לתואר. לשניהם ניתנו סיכוי של 60-1 לזכות בכל העניין, וסקרי התקשורת והמאמנים לא נתנו להם הרבה כבוד.
ובכל זאת, צוותים מוכיחים שדירוגים וסקרים שגויים מאז שהופיעו לראשונה בשנות ה-1930. והיותך בדירוג לא מבטיח הצלחה.
מאז הרחבת טורניר הכדורסל לגברים ב-1985, זכו בתואר רק שש קבוצות שדורגו במקום הראשון של העונה בסקר AP. זה כמעט יותר קללה מאשר ברכה בשלב הזה.
כמה מהדירוגים והסקרים האלה יש בחוץ?
למרות שיש לנו גישה לשפע של דירוגים נחשבים של עיתונאים בודדים כמו צ'רלי קרם וג'ף בורזלו של ESPN, אנדי כץ של Big Ten Network וג'ון פאנטה של פוקס ספורטס, ישנם שלושה סקרים שזוכים להכרה רחבה.
העיקרי שבהם הוא סקר AP Top 25 הנ"ל, שנערך מקבוצה של 61 עיתונאי ספורט מרחבי הארץ.
אז יש לך את סקר המאמנים של USA Today המורכב מ-32 מאמנים ראשיים של חטיבה I, אחד מכל אחד מהכנסים שמקבלים הצעה אוטומטית לטורניר ה-NCAA. והתוספת החדשה ביותר היא סקר מדיה לסטודנטים, שנגמר מאוניברסיטת אינדיאנה. זהו סקר של מצביעי סטודנטים לעיתונאים שמסקרים את הספורט באוניברסיטה שלהם מדי יום.
שלוש הקבוצות הללו כולן יבדקו קבוצות עם קריטריונים דומים, במיוחד לפני משחק בודד. מבלי שאף אחד יקלע נקודה, התקשורת והמאמנים כאחד צריכים להשתמש בנתונים הנגישים ולבצע את התחזיות המוקדמות שלהם.
הנה כמה מהנפוצים ביותר:
תוצאות העונה הקודמת
זה הגיוני נכון? מי שהיה הכי טוב בעונה שעברה כנראה יהיה טוב באותה מידה. ובכן... בין סיום הלימודים, פורטל ההעברות ועולם הכדורסל החד-ושלם, סגלים רבים חווים שיפוצים משמעותיים בחוץ.
כאשר קבוצה מגיעה לראש דירוג קדם העונה, רוב הסיכויים שהיא שמרה על רוב שחקני המפתח שלה. צפון קרוליינה - שהחמיצה לחלוטין את טורניר ה-NCAA - נבחרה במקום הראשון בכל שלושת סקרי קדם העונה לאחר שסיימה כסגנית האלופה ב-1 והחזירה ארבעה שחקנים.
ניסיון
חיילים משוחררים הם קריטיים בכל ספורט. אבל, בספורט עם עונה כה ארוכה - למעלה מ-30 משחקים בשנה - כדי לעבור, הניסיון גדול יותר.
כדורסל הנשים של איווה עשה את הריצה הארוכה ביותר אי פעם בטורניר השנה. מעבר לכישרון בקבוצה, החמישייה הראשונים של ההוקייס שיחקו יחד 92 משחקים כפותחים. זה לא נשמע במשחק של היום.
זה לא מפתיע שקבוצה כזו יכולה לעשות ריצה עמוקה וזו סיבה גדולה שאיווה נבחרה בין מספר 4 ל-6 לקראת העונה.
כיתת גיוס חזקה
כדורסל הוא, ללא ספק, הספורט המכללתי שבו לסטודנט טרי יכול להשפיע הכי הרבה. מספר מקומות מוגבל בסגל ועלייתם של שחקנים פרו-מוכנים גרמו להרבה שנים א' הפכו לכוכבי על מיידיים.
וזה מופיע בסקרים. שמונה מתוך 10 כיתות הגיוס המובילות לגברים היו מיוצגות בכל שלושת סקרי קדם העונה.
גורם הכוכב
שחקני ביג-טיים הם הסיבה העיקרית שאנו צופים בכדורסל מכללות. ארבע קבוצות הגברים המובילות שנכנסו לעונה הציגו ארבעה מהשמות הגדולים בליגה (ארמנדו באקוט-צפון קרוליינה, דרו טימה-גונזגה, מרקוס סאסר-יוסטון ואוסקר טשייבווה-קנטקי).
השחקנית הלאומית המכהנת של העלייה בבוסטון, דרום קרוליינה, הייתה כמעט במקום אחד פה אחד בסקרי הנשים של קדם העונה, וגרפה 1 מתוך 85 קולות אפשריים במקום הראשון בשלושת הסקרים.
איפה נבדלים הסקרים?
עיתונאים ומאמנים שאחראים לדירוג ישתמשו בשילוב כלשהו של הגורמים הללו תוך הוספת חלק מהנימוקים שלהם.
עיתונאי או סטודנט עיתונאי שמסקר את 12 הגדולים על בסיס יומיומי עשויים לדרג קבוצה מאותה כנס בצורה שונה מכיוון שהם כנראה רואים את כל השיאים והשפל שלהם. אם איש תקשורת לאומי שם לב רק לאחר ניצחון גדול, סביר להניח שהוא יכול להעריך יתר על המידה את הקבוצה הזו.
לדוגמה, לקווין מקנמרה היה UConn הגבוה ביותר מבין כולם בסקר AP של קדם העונה בגיל 15. מקנמרה מכסה ספורט בניו אינגלנד שבסיסה מפרובידנס, רוד איילנד. כדורסל גברים פרובידנס נמצא במזרח הגדול עם UConn. סביר להניח שהוא היה רואה יותר מההאסקי מאשר את עמיתיו ונראה חכם יותר בגלל זה.
בצד השני, מאמן עשוי להיות נוטה לדרג קבוצה גבוה יותר אם הקבוצה הזו תנצח את הסגל שלו. זה גורם לצוות של המאמן להיראות טוב יותר אם הפסד הוא לקבוצה חזקה יותר תוך שימוש ברציונל, "טוב, הם חייבים להיות טובים אם הם ינצחו אותנו!"
למרות שכולנו עובדים עם הרבה מאותם נתונים כשבוחנים את הצוותים האלה, זה לא תמיד קונצנזוס מוחלט. כל אדם שמצביע על הסקרים הללו מביא את הניסיון שלו והטיות שלו או שם את משקלו על גורמים שונים.
אפילו כשקפצנו עוד יותר לסקרים בהנחיית ניתוח, התחזיות לא מוצלחות בהרבה. KenPom הפך לתקן הזהב בדירוג הכדורסל מסטטיסטיקה. הוא מדרג את כל 363 קבוצות ה-NCAA בהתבסס על מרווח יעילות מותאם (מבוסס על יעילות התקפית והגנתית ל-100 החזקות והחזקות קבוצתיות למשחק).
קנפום, בצדק, נזהר יותר מצפון קרוליינה, ודרג אותה במקום ה-9 בעונה הקודמת. אבל, UConn היה נמוך כמו כולם, בגיל 27.
היכן דורגו האלופים שלנו בקדם העונה?
LSU- מאמנים מס' 14, AP מס' 16, סטודנט מס' 17
UConn- קיבל קולות אך לא מדורג בשלושתם
מיותר לציין שאף אחד לא הכין מצעד ניצחון בסטורס או בבאטון רוז' לאחר פרסום הסקרים המוקדמים. אבל, כפי שאמרתי בשלב מוקדם, קבוצות הוכיחו שדירוגים וסקרים שגויים מאז שהם הגיעו לראשונה.
הם חושפים כמה מהתפיסות השגויות שיש לסקרים לגבי הצוות שלהם ומה שנדרש להם כדי לזכות באליפות.
