Swish ან Miss: მონაცემთა მიკერძოების როლი NCAA კალათბურთის პროგნოზებში
2023 წლის კოლეჯის კალათბურთის სეზონმა დააგვირგვინა ორი მოულოდნელი ჩემპიონი, LSU-ის ქალთა და UConn-ის მამაკაცთა გუნდებმა, შესაბამისად, დალასში და ჰიუსტონში აიღეს თასები.
მოულოდნელად ვამბობ, რადგან სეზონის დაწყებამდე არც ერთ ამ გუნდს არ თვლიდნენ ტიტულის პრეტენდენტად. ორივეს მიენიჭა 60-1 შანსები მთლიანობაში მოსაგებად, მედიისა და მწვრთნელების გამოკითხვები მათ დიდ პატივს არ სცემდა.
მიუხედავად ამისა, გუნდები ამტკიცებენ, რომ რეიტინგები და გამოკითხვები არასწორია, რადგან ისინი პირველად გამოჩნდნენ 1930-იან წლებში. და რეიტინგში ყოფნა არ იძლევა წარმატების გარანტიას.
1985 წელს მამაკაცთა კალათბურთის ტურნირის გაფართოების შემდეგ, AP გამოკითხვაში მხოლოდ ექვსმა გუნდმა მოიგო ეს ტიტული. ეს თითქმის წყევლაა, ვიდრე კურთხევა იმ მომენტში.
რამდენია ამ რეიტინგებიდან და გამოკითხვებიდან?
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს წვდომა ცალკეული ჟურნალისტებისგან, როგორიცაა ESPN-ის ჩარლი კრემი და ჯეფ ბორზელო, Big Ten Network-ის ენდი კაცი და Fox Sports-ის ჯონ ფანტა, კარგად შეფასებული რეიტინგების სიმრავლეზე, არსებობს სამი გამოკითხვა ფართოდ აღიარებული.
მათ შორის მთავარია ზემოხსენებული AP Top 25 გამოკითხვა, რომელიც შედგენილია 61 სპორტული ჟურნალისტის ჯგუფისგან მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
შემდეგ თქვენ გაქვთ USA Today Coaches Poll, რომელიც შედგება I დივიზიონის 32 მთავარი მწვრთნელისგან, თითოეული კონფერენციიდან, რომელიც იღებს ავტომატურ წინადადებას NCAA ტურნირზე. და უახლესი დამატება არის სტუდენტური მედია გამოკითხვა, რომელიც ამოიწურა ინდიანას უნივერსიტეტიდან. ეს არის სტუდენტი ჟურნალისტის ამომრჩევლების გამოკითხვა, რომლებიც ყოველდღიურად აშუქებენ სპორტს თავიანთ უნივერსიტეტში.
ეს სამი ჯგუფი განიხილავს გუნდებს მსგავსი კრიტერიუმებით, განსაკუთრებით ერთი თამაშის გათამაშებამდე. ვინმეს ქულის გარეშე, მედიამ და მწვრთნელებმა უნდა გამოიყენონ ხელმისაწვდომი მონაცემები და გააკეთონ თავიანთი ადრეული პროგნოზები.
აქ არის რამდენიმე ყველაზე გავრცელებული:
წინა სეზონის შედეგები
აზრი აქვს არა? ვინც გასულ სეზონში საუკეთესო იყო, ალბათ ისეთივე კარგი იქნება. კარგად…დამთავრების, ტრანსფერის პორტალსა და ერთჯერადი კალათბურთის სამყაროს შორის, ბევრი სია განიცდის მნიშვნელოვან რემონტს არასეზონში.
როდესაც გუნდი ხვდება წინასეზონის რეიტინგის სათავეში, შანსები არის, რომ მათ შეინარჩუნეს ძირითადი მოთამაშეების უმეტესობა. ჩრდილოეთ კაროლინა - რომელმაც მთლიანად გამოტოვა NCAA ტურნირი - არჩეულ იქნა ნომერ პირველი სამივე წინასეზონის გამოკითხვაში მას შემდეგ, რაც 1 წელს მეორე ადგილი დაიკავა და ოთხი დამწყები დაბრუნდა.
გამოცდილება
ვეტერანები გადამწყვეტია ნებისმიერი სპორტისთვის. მაგრამ, სპორტში, რომელსაც აქვს ასეთი გრძელი სეზონი - წელიწადში 30-ზე მეტი თამაში - გამოცდილება უფრო დიდია.
აიოვას ქალთა კალათბურთმა წელს ყველაზე გრძელი გასვლა შეასრულა ტურნირზე. გუნდის ნიჭის გარდა, ჰოუკისის პირველმა ხუთეულმა ერთად 92 მატჩი ჩაატარა, როგორც დამწყებთათვის. დღევანდელ თამაშში ეს გაუგონარია.
გასაკვირი არ არის, რომ ასეთ გუნდს შეუძლია ღრმა პერსპექტივა და ეს არის დიდი მიზეზი იმისა, რომ აიოვა სეზონის წინ მე-4 და მე-6 ნომრებს შორის აირჩიეს.
ძლიერი რეკრუტირების კლასი
კალათბურთი, სავარაუდოდ, არის კოლეგიური სპორტი, სადაც პირველკურსელს ყველაზე მეტი გავლენა შეუძლია. შეზღუდულმა რაოდენობამ და მზა მოთამაშეების ზრდამ მრავალი პირველი წლის განმავლობაში მყისიერი სუპერვარსკვლავი გახდა.
და ეს გამოკითხვებშიც ჩანს. სამივე წინასასეზონო გამოკითხვაში იყო წარმოდგენილი მამაკაცის რეკრუტირების საუკეთესო 10 კლასიდან რვა.
ვარსკვლავის ფაქტორი
დიდი დროის მოთამაშეები არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ვუყურებთ კოლეჯის კალათბურთს. მამაკაცთა საუკეთესო ოთხ გუნდში, რომელიც სეზონში შედის, ლიგის ოთხი უდიდესი სახელი იყო (არმანდო ბაკოტი-ჩრდილოეთ კაროლინა, დრიუ ტიმე-გონზაგა, მარკუს სასერ-ჰიუსტონი და ოსკარ ტიბვე-კენტუკი).
წლის მოქმედი ეროვნული ფეხბურთელი ალია ბოსტონის სამხრეთ კაროლინა იყო თითქმის ერთსულოვანი პირველი ადგილი წინასეზონის ქალთა გამოკითხვებში, რომელმაც მოიპოვა 1 85 შესაძლო პირველი ადგილის ხმები სამი გამოკითხვის მიხედვით.
სად განსხვავდება გამოკითხვები?
ჟურნალისტები და მწვრთნელები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან რეიტინგებზე, გამოიყენებენ ამ ფაქტორების გარკვეულ კომბინაციას და დაამატებენ საკუთარ მსჯელობას.
ჟურნალისტმა ან სტუდენტმა ჟურნალისტმა, რომელიც ყოველდღიურად აშუქებს დიდ 12-ს, შესაძლოა ამ კონფერენციის გუნდი განსხვავებულად შეაფასოს, რადგან ისინი, სავარაუდოდ, ხედავენ ყველა მათ მაღალ და დაბალს. თუ ეროვნული მედიის წევრი მხოლოდ დიდი მოგების შემდეგ აქცევს ყურადღებას, სავარაუდოა, რომ მათ შეუძლიათ გადააფასონ ეს გუნდი.
მაგალითად, კევინ მაკნამარას ჰქონდა UConn ყველაზე მაღალი წინასეზონის AP გამოკითხვაში 15. მაკნამარა აშუქებს სპორტს ახალ ინგლისში, პროვიდენსში, როდ აილენდი. Providence მამაკაცის კალათბურთი არის დიდ აღმოსავლეთში UConn-თან ერთად. სავარაუდოა, რომ ის უფრო მეტ ჰასკის ნახავდა, ვიდრე მის კოლეგებს და ამის გამო უფრო ბრძენი გამოიყურებოდა.
მეორეს მხრივ, მწვრთნელი შეიძლება იყოს მიდრეკილი, რომ გუნდი უფრო მაღალი იყოს, თუ ეს გუნდი საკუთარ გუნდს დაამარცხებს. ეს მწვრთნელის გუნდს უკეთესად აქცევს, თუ წაგება უფრო ძლიერ გუნდთან არის, ამასთანავე იყენებს დასაბუთებას: „კარგი უნდა იყოს, თუ დაგვამარცხებს!“
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ყველანი ვმუშაობთ უამრავ იმავე მონაცემზე, როდესაც ვუყურებთ ამ გუნდებს, ეს ყოველთვის არ არის სრული კონსენსუსი. თითოეულ ადამიანს, რომელიც ხმას აძლევს ამ გამოკითხვებს, მოაქვს საკუთარი გამოცდილება და მიკერძოება ან აყენებს საკუთარ წონას სხვადასხვა ფაქტორებზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ კიდევ უფრო გადავედით ანალიტიკურ გამოკითხვაში, პროგნოზები ბევრად უფრო წარმატებული არ არის. KenPom გახდა ოქროს სტანდარტი კალათბურთის რეიტინგში სტატისტიკის მიხედვით. იგი აფასებს ყველა 363 NCAA გუნდს ეფექტურობის მორგებული ზღვრის საფუძველზე (დაფუძნებული შეტევითი და თავდაცვითი ეფექტურობის 100 მფლობელზე და გუნდის ფლობაზე თამაშზე).
კენპომი, სამართლიანად, უფრო ფრთხილი იყო ჩრდილოეთ კაროლინას მიმართ და ის წინასეზონის მე-9 ადგილზე დაასახელა. მაგრამ, მას ჰქონდა UConn ისეთივე დაბალი, როგორც ვინმეს, 27-ზე.
სად იყვნენ ჩვენი ჩემპიონები წინასეზონის რეიტინგში?
LSU- მწვრთნელები No14, AP No16, სტუდენტი No17
UConn- მიიღო ხმები, მაგრამ არ იყო რეიტინგი სამივეში
ზედმეტია იმის თქმა, რომ არავინ ამზადებდა გამარჯვების აღლუმს სტორსში ან ბეტონ რუჟში ადრეული გამოკითხვის გამოქვეყნებიდან. მაგრამ, როგორც ადრე ვთქვი, გუნდები ამტკიცებენ, რომ რეიტინგები და გამოკითხვები არასწორია, რაც პირველად გამოჩნდნენ.
ისინი ავლენენ ზოგიერთ მცდარ წარმოდგენას, რომელსაც გამოკითხვები აქვთ თავიანთი გუნდის შესახებ და რა სჭირდება მათ ჩემპიონატის მოსაგებად.
