AI: 판도라의 상자 또는 혁신

AI가 제기하는 새로운 질문의 해결과 혁신의 이점 간의 균형 찾기

AI와 지적 재산권과 관련된 두 가지 큰 문제가 있습니다. 하나는 콘텐츠 사용입니다. 사용자는 AI가 어떤 작업을 수행하는 프롬프트 형식으로 콘텐츠를 입력합니다. AI가 응답한 후 해당 콘텐츠는 어떻게 됩니까? 다른 하나는 AI의 콘텐츠 생성입니다. AI는 훈련 데이터의 알고리즘과 지식 기반을 사용하여 프롬프트에 응답하고 출력을 생성합니다. 잠재적으로 저작권이 있는 자료 및 기타 지적 재산권에 대해 교육을 받았다는 사실을 고려할 때 출력물이 저작권에 충분히 참신합니까?

AI의 지적 재산권 사용

AI와 ChatGPT가 매일 뉴스에 나오는 것 같습니다. ChatGPT(Generative Pre-trained Transformer)는 2022년 후반에 출시된 AI 챗봇입니다. OpenAI. ChatGPT는 인터넷을 사용하여 훈련된 AI 모델을 사용합니다. 비영리 회사인 OpenAI는 현재 ChatGPT의 무료 버전을 제공하고 있습니다. 연구 미리보기. “OpenAI API는 자연어, 코드 또는 이미지를 이해하거나 생성하는 것과 관련된 거의 모든 작업에 적용할 수 있습니다. " (출처). 사용하는 것 외에도 ChatGPT AI 비서와의 개방형 대화(또는, 마브, 마지못해 질문에 대답하는 비꼬는 채팅 봇), 다음 용도로도 사용할 수 있습니다.

• 프로그래밍 언어 번역 – 한 프로그래밍 언어에서 다른 프로그래밍 언어로 번역합니다.
• 코드 설명 – 복잡한 코드 조각을 설명합니다.
• Python docstring 쓰기 – Python 함수에 대한 docstring을 작성합니다.
• Python 코드의 버그 수정 – 소스 코드의 버그를 찾아 수정합니다.

AI의 빠른 채택

소프트웨어 회사는 AI를 애플리케이션에 통합하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다. ChatGPT 주변에는 가내 산업이 있습니다. 일부는 API를 활용하는 애플리케이션을 만듭니다. 자체적으로 청구하는 웹사이트도 하나 있습니다. ChatGPT 프롬프트 마켓플레이스. 그들은 ChatGPT 프롬프트를 판매합니다!

삼성 잠재력을 보고 시류에 편승한 회사 중 하나였습니다. 삼성의 한 엔지니어는 ChatGPT를 사용하여 일부 코드를 디버깅하고 오류를 수정하는 데 도움을 주었습니다. 실제로 엔지니어들은 세 차례에 걸쳐 기업 IP를 소스 코드 형태로 OpenAI에 업로드했습니다. 일부 소식통에 따르면 삼성은 반도체 사업부의 엔지니어가 ChatGPT를 사용하여 기밀 소스 코드를 최적화하고 수정할 수 있도록 허용했습니다. 그 속담이 목초지에 초대된 후, 삼성은 ChatGPT와 공유되는 콘텐츠를 트윗 XNUMX개 미만으로 제한하고 데이터 유출에 연루된 직원을 조사함으로써 헛간 문을 쾅 닫았습니다. 이제 자체 챗봇 구축을 고려하고 있습니다. (ChatGPT에서 생성된 이미지 – 유머러스하지는 않더라도 의도치 않게 아이러니할 수 있는 답변으로, "치약이 튜브에서 빠져나와 그들은 기업의 지적 재산을 인터넷에 노출시켰습니다.”)

보안 위반을 "누설"로 분류하는 것은 잘못된 이름일 수 있습니다. 수도꼭지를 틀면 새는 것이 아닙니다. 마찬가지로 OpenAI에 입력하는 모든 콘텐츠는 공개로 간주되어야 합니다. 그것이 오픈 AI입니다. 열린 이유가 있습니다. ChatGpt에 입력하는 모든 데이터는 "AI 서비스를 개선하기 위해 사용되거나 다양한 목적을 위해 그들 및/또는 동맹 파트너에 의해 사용될 수 있습니다." (출처.) OpenAI는 사용자에게 사용자에게 경고합니다. 안내: “기록에서 특정 프롬프트를 삭제할 수 없습니다. 대화 중에 민감한 정보를 공유하지 마세요.” ChatGPT는 응답, "채팅 인터페이스는 데모용이며 프로덕션용이 아닙니다."

독점, 개인 및 기밀 정보를 외부에 공개하는 회사는 삼성만이 아닙니다. 연구 회사 기업 전략 문서에서 환자 이름 및 의료 진단에 이르기까지 모든 것이 분석 또는 처리를 위해 ChatGPT에 로드되었음을 발견했습니다. 이 데이터는 ChatGPT에서 AI 엔진을 훈련하고 프롬프트 알고리즘을 개선하는 데 사용됩니다.

사용자는 자신의 민감한 개인 식별 정보가 어떻게 관리, 사용, 저장 또는 공유되는지 대부분 알지 못합니다. AI 채팅의 온라인 위협 및 취약성은 조직 및 시스템이 손상되고 개인 데이터가 유출 및 도난되어 악의적인 목적으로 사용되는 경우 중요한 보안 문제입니다.

인공지능 채팅의 특성상 개인정보를 비롯한 방대한 데이터를 가공, 분석해 그에 맞는 결과를 내는 것이다. 하지만 빅데이터의 활용은 개인정보보호의 개념과는 다른 것 같습니다…(출처.)

이것은 AI를 기소하는 것이 아닙니다. 알림입니다. AI가 인터넷처럼 취급되어야 한다는 것을 상기시켜줍니다. 즉, OpenAI에 제공하는 모든 정보를 공개로 간주하십시오. (또한 AI에 의해 생성된 출력은 향후 사용자를 위한 답변을 생성하기 위한 모델로 추가 변형되거나 사용될 수 있음을 기억하십시오.) 이는 AI가 지적 재산과 개인 정보를 손상시키는 한 가지 방법입니다. 또 다른 논란은 AI의 저작권 자료 사용이다.

AI와 저작권 딜레마

AI 공정 사용 및 저작권이 있는 자료와 관련하여 많은 우려가 있습니다. AI는 쓰여진 단어를 처리할 수 있습니다. 특정 작문 스타일을 기반으로 요약, 분석, 분류 및 새로운 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. AI는 콘텐츠에 대해 교육을 받습니다. 저작물 소비를 피하는 것이 어려울 것이라고 생각합니다. 내가 아는 한, 현행법은 교육용으로 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하는 것을 완전히 다루지 않습니다. (영상)

나는 OpenAI에게 Harper Lee의 "To Kill a Mockingbird"의 첫 페이지 텍스트를 입력하도록 요청했습니다. 그게했다. 따라서 저작권이 있는 텍스트에 액세스할 수 있다고 확신합니다. 그런 다음 Harper Lee 스타일의 이력서를 만들 수 있습니다. 또는 책의 주제에 따라 소네트를 만들도록 요청할 수 있습니다.

이것이 셰익스피어의 작품 또는 하퍼 리의 작품과 오인될 가능성은 없습니다. 원본과 혼동하지 않도록 명확하게 변형된 새로운 콘텐츠입니다. 몇 가지 질문이 생깁니다. 어떤 시점에서 변형이 되는가? 즉, 원작이 얼마나 바뀌어야 새로운 콘텐츠로 인정받을 수 있을까?

또 다른 질문은 AI가 만든 모든 콘텐츠에 동일하게 적용되는 것입니다. 누가 그것을 소유합니까? 콘텐츠에 대한 저작권은 누구에게 있습니까? 아니면 저작물도 저작권으로 보호받을 수 있습니까? 저작권 소유자는 프롬프트를 작성하고 OpenAI에 요청한 개인이어야 한다는 주장이 제기될 수 있습니다. 신속한 저작을 둘러싼 새로운 가내 산업이 있습니다. 일부 온라인 마켓플레이스에서는 컴퓨터로 생성된 아트나 서면 텍스트를 제공하는 프롬프트에 대해 $2에서 20 사이를 지불할 수 있습니다.

다른 사람들은 그것이 OpenAI의 개발자에게 속해야 한다고 말합니다. 그것은 여전히 ​​더 많은 질문을 제기합니다. 응답을 생성하는 데 사용되는 모델이나 엔진에 따라 달라집니까?

가장 설득력 있는 주장은 컴퓨터에 의해 생성된 콘텐츠는 저작권을 가질 수 없다는 것입니다. 미국 저작권청은 정책 성명서를 다음과 같이 발표했습니다. 연방 관보, 2023년 XNUMX월. "청은 매년 약 XNUMX만 건의 등록 신청서를 받기 때문에 신청서에 공개해야 하는 정보를 수정하거나 확장해야 할 수 있는 등록 활동의 새로운 경향을 보고 있습니다." “종종 '제너레이티브 AI'로 묘사되는 이러한 기술은 그들이 생산하는 자료가 저작권으로 보호되는지, 사람이 저작한 자료와 AI가 생성한 자료로 구성된 저작물이 등록될 수 있는지, 그리고 무엇을 할 수 있는지에 대한 질문을 제기합니다. 정보를 등록하려는 신청자가 Office에 정보를 제공해야 합니다.”

"The Office"는 아직 탄생하지 않은 기술에 150년 된 법을 적용하는 것과 관련된 질문이 있음을 인정합니다. 이러한 질문을 해결하기 위해 저작권청은 이 문제를 연구하기 위한 이니셔티브를 시작했습니다. AI 교육에서 저작권이 있는 콘텐츠의 사용을 해결하는 방법과 생성된 콘텐츠를 어떻게 고려해야 하는지에 대해 연구하고 대중의 의견을 공개할 것입니다.

XNUMXD덴탈의 연방 등록, 다소 놀랍게도, 몇 가지 색상 해설을 제공하고 저작물의 "저자" 및 저작권에 대한 역사적 정책과 관련된 여러 가지 흥미로운 사례를 설명합니다. 원숭이가 저작권을 보유할 수 없다는 판결을 받은 한 사건이 있었습니다. 이 특별한 경우에는 원숭이가 카메라로 이미지를 캡처했습니다. 법원은 저작권법이 작가의 '자녀', '과부', '손주', '홀아비'를 지칭하기 때문에 이미지에 저작권을 부여할 수 없다고 판결했습니다. 법원이 보기에 이 언어는 원숭이를 제외했습니다. “특허청의 기존 등록 지침은 저작물이 인간 저작물의 산물이어야 한다고 오랫동안 요구해 왔습니다.”

OpenAI는 논란에 대해 묻자 “네, 소프트웨어와 AI에 관한 지적 재산권 법의 회색 영역이 있습니다. 기술의 복잡성과 확립된 법적 판례의 부족으로 인해 창작자가 자신의 저작물에 대해 어떤 권리를 가지는지 판단하기 어려운 경우가 많습니다. 예를 들어 AI 알고리즘이 소설이나 기존 소프트웨어 프로그램을 기반으로 하는 경우 알고리즘이나 원본 저작물에 대한 권리를 누가 소유하는지 항상 명확하지 않습니다. 또한 AI 관련 발명에 대한 특허 보호 범위는 논쟁의 여지가 있는 법적 문제입니다.”

OpenAI가 바로 여기에 있습니다. 미국에서 저작권을 신청하려면 사람이 저작해야 한다는 것은 분명합니다. 지금부터 연말까지 저작권청은 남은 질문 중 일부를 정리하고 추가 지침을 제공할 것입니다.

특허법과 AI

미국 특허법에 대한 논의와 AI가 만든 발명을 다루는지 여부도 비슷한 이야기입니다. 현재 법에 따르면 특허를 받을 수 있는 발명은 자연인이 해야 합니다. 미국 대법원은 그 개념에 도전하는 사건 심리를 거부했습니다. (출처.) 미국 저작권청과 마찬가지로 미국 특허청도 그 입장을 평가하고 있다. USPTO가 지적 재산 소유권을 더 복잡하게 만들기로 결정할 가능성이 있습니다. AI 제작자, 개발자, 소유자는 AI가 만드는 데 도움이 되는 발명품의 일부를 소유할 수 있습니다. 비인간이 일부 소유자가 될 수 있습니까?

거대 기술 기업인 Google이 최근에 영향력을 행사했습니다. "'우리는 AI가 미국 특허법에 따라 발명가로 분류되어서는 안 되며, 사람들이 AI의 도움으로 가져온 혁신에 대한 특허를 보유해야 한다고 믿습니다.'라고 Google의 선임 변리사인 Laura Sheridan은 말했습니다." Google의 성명서에서 특허 심사관을 위한 AI, 도구, 위험 및 모범 사례에 대한 교육 및 인식을 높일 것을 권장합니다. (출처.) 특허청이 AI 평가에 AI 사용을 채택하지 않는 이유는 무엇입니까?

AI와 미래

AI의 기능과 실제로 전체 AI 환경은 지난 12개월 동안 변화했습니다. 많은 기업들이 AI의 힘을 활용하고 더 빠르고 저렴한 코드와 콘텐츠의 제안된 이점을 얻고 싶어합니다. 비즈니스와 법률 모두 프라이버시, 지적 재산권, 특허 및 저작권과 관련된 기술의 의미를 더 잘 이해할 필요가 있습니다. (ChatGPT에서 인간 프롬프트 "AI and the Future"로 생성한 이미지. 참고, 이미지는 저작권이 없습니다).

업데이트: 17년 2023월 XNUMX일

AI와 법에 관련된 발전은 나날이 계속되고 있습니다. 상원에는 프라이버시, 기술 및 법률에 관한 사법부 소위원회가 있습니다. AI의 감독: 인공 지능에 대한 규칙에 대한 일련의 청문회를 개최하고 있습니다. "AI의 규칙을 작성"하려는 의도입니다. 소위원회 의장인 Richard Blumenthal 상원의원은 "과거의 일부 실수를 피하기 위해 이러한 신기술을 이해하고 책임을 묻는 것"을 목표로 합니다. 흥미롭게도 회의를 시작하기 위해 그는 자신의 이전 발언에 대해 훈련된 ChatGPT 콘텐츠로 자신의 목소리를 복제한 딥 페이크 오디오를 재생했습니다.

너무 자주 우리는 기술이 규제를 능가할 때 어떤 일이 일어나는지 목격했습니다. 개인 데이터의 무분별한 착취, 허위 정보의 확산, 사회적 불평등의 심화. 우리는 알고리즘 편향이 어떻게 차별과 편견을 영속화할 수 있는지, 그리고 투명성 부족이 어떻게 대중의 신뢰를 약화시킬 수 있는지 살펴봤습니다. 이것은 우리가 원하는 미래가 아닙니다.

미국 식품의약국(FDA)과 원자력규제위원회(NRC) 모델을 기반으로 새로운 인공지능 규제기관을 신설하자는 권고를 검토하고 있다. (출처.) AI 소위원회 이전의 증인 중 한 명은 FDA가 의약품을 규제하는 방식과 유사하게 AI에 라이선스를 부여해야 한다고 제안했습니다. 다른 목격자들은 AI의 현재 상태를 편견의 위험, 개인 정보 보호 및 보안 문제가 있는 서부 개척 시대라고 설명합니다. 그들은 "강력하고 무모하며 제어하기 어려운" 기계의 서부 세계 디스토피아를 묘사합니다.

신약을 시장에 출시하는 데는 10~15년과 XNUMX억 달러가 소요됩니다. (출처.) 따라서 정부가 NRC 및 FDA의 모델을 따르기로 결정한 경우 가까운 장래에 정부 규제 및 관료주의로 대체될 인공 지능 분야의 흥미진진한 혁신의 쓰나미를 찾아보십시오.