Swish or Miss: NCAA 농구 예측에서 데이터 편향의 역할
2023년 대학 농구 시즌은 LSU 여자 팀과 UConn 남자 팀이 각각 댈러스와 휴스턴에서 트로피를 들어올리며 두 명의 예상치 못한 챔피언을 차지했습니다.
나는 시즌이 시작되기 전에 이 팀들 중 어느 것도 타이틀 경쟁자로 생각되지 않았기 때문에 예상치 못한 것이라고 말했습니다. 둘 다 전체 우승 확률이 60대 1로 주어졌고, 미디어와 코치의 여론조사는 그들에게 많은 존경을 주지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 팀은 1930년대에 처음 등장한 이후 순위와 투표가 잘못되었음을 증명해 왔습니다. 그리고 랭킹 XNUMX위가 성공을 보장하는 것은 아닙니다.
1985년 남자농구 대회가 확대된 이후 AP 여론조사에서 프리시즌 1위를 차지한 팀은 XNUMX개 팀만이 우승을 차지했다. 그 시점에서 그것은 축복보다 저주에 가깝습니다.
이 순위와 여론 조사 중 몇 개가 있습니까?
우리는 ESPN의 Charlie Creme, Jeff Borzello, Big Ten Network의 Andy Katz, Fox Sports의 John Fanta와 같은 개별 언론인의 잘 알려진 수많은 순위에 액세스할 수 있지만 널리 인정되는 세 가지 여론 조사가 있습니다.
그 중 가장 중요한 것은 앞서 언급한 전국의 25명의 스포츠 저널리스트 그룹에서 수집한 AP Top 61 설문 조사입니다.
그런 다음 NCAA 토너먼트에 대한 자동 입찰을 받는 각 컨퍼런스에서 하나씩 32명의 Division I 헤드 코치로 구성된 USA Today Coaches Poll이 있습니다. 그리고 가장 최근에 추가된 것은 인디애나 대학교에서 실시한 학생 미디어 투표입니다. 이것은 매일 대학에서 스포츠를 다루는 학생 저널리스트 유권자의 설문 조사입니다.
이 세 그룹은 특히 단일 게임을 플레이하기 전에 유사한 기준을 가진 팀을 살펴봅니다. 아무도 점수를 매기지 않으면 미디어와 코치 모두 액세스 가능한 데이터를 사용하고 초기 예측을 해야 합니다.
다음은 가장 일반적인 몇 가지입니다.
이전 시즌 결과
말이 됩니까? 지난 시즌에 누가 최고였든 그만큼 잘할 것입니다. 음… 졸업, 이적 포털, 일대일 농구의 세계 사이에서 많은 로스터가 오프시즌에 대대적인 개편을 경험합니다.
팀이 프리시즌 순위 1위를 달성하면 대부분의 핵심 선수를 유지했을 확률이 높습니다. NCAA 토너먼트를 완전히 놓친 노스캐롤라이나는 2022년 준우승으로 마무리하고 XNUMX명의 선발 투수를 복귀시킨 후 세 번의 프리시즌 투표에서 모두 XNUMX위로 선정되었습니다.
세부사항
재향 군인은 모든 스포츠에 중요합니다. 하지만 이렇게 긴 시즌(연간 30경기 이상)이 있는 스포츠에서는 경험이 더 많습니다.
아이오와 여자 농구는 올해 토너먼트에서 가장 긴 경기를 기록했습니다. 팀의 재능 외에도 Hawkeyes의 처음 92명은 선발로 함께 XNUMX경기를 치렀습니다. 오늘날의 게임에서는 들어본 적이 없는 일입니다.
그런 팀이 딥런을 할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아니며 아이오와가 시즌을 앞두고 4위와 6위 사이에 뽑힌 큰 이유입니다.
강력한 채용 클래스
농구는 틀림없이 신입생이 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 대학 스포츠입니다. 제한된 로스터 자리와 프로 준비가 된 선수들의 부상으로 많은 신입생들이 즉시 슈퍼스타가 되었습니다.
그리고 그것은 여론 조사에서 나타납니다. 상위 10위 남성 리크루팅 클래스 중 XNUMX개 클래스가 XNUMX개의 프리시즌 투표에서 모두 대표되었습니다.
스타 팩터
거물급 선수들은 우리가 대학 농구를 보는 주된 이유입니다. 시즌에 진출하는 상위 XNUMX개 남자 팀에는 리그에서 가장 큰 이름을 가진 XNUMX개 팀(Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston 및 Oscar Tshiebwe-Kentucky)이 포함되었습니다.
올해의 국가대표 선수 알리야 보스턴의 사우스 캐롤라이나는 프리시즌 여성 투표에서 거의 만장일치로 1위를 차지했으며, 85개 투표에서 88위 후보 XNUMX표 중 XNUMX표를 얻었습니다.
여론 조사는 어디에서 다릅니 까?
랭킹을 담당하는 언론인과 코치는 이러한 요소를 조합하여 사용하고 자신의 추론을 추가합니다.
매일 Big 12를 다루는 저널리스트 또는 학생 저널리스트는 모든 최고점과 최저점을 볼 가능성이 높기 때문에 해당 컨퍼런스의 팀 순위를 다르게 지정할 수 있습니다. 전국 언론인이 큰 승리를 거둔 후에만 관심을 기울이면 해당 팀을 과대평가할 수 있습니다.
예를 들어 Kevin McNamara는 프리시즌 AP 투표에서 UConn이 15점으로 가장 높았습니다. McNamara는 로드 아일랜드 프로비던스를 기반으로 하는 뉴잉글랜드 스포츠를 다루고 있습니다. 프로비던스 남자 농구는 UConn과 함께 빅 이스트에 있습니다. 그는 상대방보다 허스키를 더 많이 보았을 가능성이 높으며 그로 인해 더 현명해 보입니다.
반면에 코치는 해당 팀이 자신의 팀을 이겼을 때 더 높은 순위를 매기는 경향이 있습니다. 강팀에게 졌을 때 감독의 팀이 더 좋아보이면서도 “그들이 우리를 이기면 잘할 거야!”라는 근거를 사용하기도 합니다.
이러한 팀을 볼 때 우리는 모두 동일한 데이터를 많이 가지고 작업하지만 항상 완전한 합의는 아닙니다. 이 여론 조사에 투표하는 각 사람은 자신의 경험과 편견을 가져오거나 다른 요인에 자신의 가중치를 부여합니다.
우리가 분석 주도 폴링으로 더 뛰어들었지만 예측은 그다지 성공적이지 않았습니다. KenPom은 통계에서 농구 랭킹의 금본위제가 되었습니다. 조정된 효율성 마진(363 소유물당 공격 및 수비 효율성 및 게임당 팀 소유물 기준)을 기준으로 모든 100개 NCAA 팀의 순위를 매깁니다.
KenPom은 당연히 노스캐롤라이나를 더 경계하여 프리시즌 9위를 기록했습니다. 그러나 UConn은 27로 누구보다 낮았습니다.
프리시즌 챔피언 순위는 어디였나요?
LSU- 코치 14번, AP 16번, 학생 17번
UConn- 표를 받았지만 세 항목 모두에서 순위가 매겨지지 않았습니다.
말할 필요도 없이, 아무도 초기 투표 발표를 제외하고 Storrs 또는 Baton Rouge에서 승리 퍼레이드를 준비하지 않았습니다. 그러나 내가 일찍이 말했듯이 팀은 처음 등장한 이후로 순위와 여론 조사가 잘못되었음을 증명해 왔습니다.
그들은 여론 조사원들이 자신의 팀에 대해 가지고 있는 오해와 챔피언십 우승을 위해 필요한 것이 무엇인지를 폭로합니다.
