AI: Pandora's Box ຫຼືນະວັດຕະກໍາ
ຊອກຫາຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂຄໍາຖາມໃຫມ່ AI ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະດິດສ້າງ
ມີສອງບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ແລະຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຫນຶ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາຂອງມັນ. ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໄປໃນເນື້ອຫາໃນຮູບແບບການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ AI ດໍາເນີນການບາງຢ່າງ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບເນື້ອຫານັ້ນຫຼັງຈາກ AI ຕອບສະໜອງ? ອັນອື່ນແມ່ນການສ້າງເນື້ອຫາຂອງ AI. AI ໃຊ້ສູດການຄິດໄລ່ແລະພື້ນຖານຄວາມຮູ້ຂອງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະສ້າງຜົນຜະລິດ. ພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດທີ່ມີທ່າແຮງແລະຊັບສິນທາງປັນຍາອື່ນໆ, ແມ່ນນະວະນິຍາຍຜົນຜະລິດພຽງພໍທີ່ຈະລິຂະສິດບໍ?
AI ຂອງການນໍາໃຊ້ຊັບສິນທາງປັນຍາ
ມັນເບິ່ງຄືວ່າ AI ແລະ ChatGPT ແມ່ນຢູ່ໃນຂ່າວປະຈໍາວັນ. ChatGPT, ຫຼື Generative Pre-trained Transformer, ແມ່ນ AI chatbot ທີ່ເປີດຕົວໃນທ້າຍປີ 2022 ໂດຍ OpenAI. ChatGPT ໃຊ້ຮູບແບບ AI ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍໃຊ້ອິນເຕີເນັດ. ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ, OpenAI, ປະຈຸບັນໄດ້ສະເຫນີສະບັບຟຣີຂອງ ChatGPT ທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ ຕົວຢ່າງການຄົ້ນຄວ້າ. "OpenAI API ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ກັບເກືອບທຸກຫນ້າວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼືການສ້າງພາສາທໍາມະຊາດ, ລະຫັດ, ຫຼືຮູບພາບ. “(ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ). ນອກເຫນືອໄປຈາກການນໍາໃຊ້ ສົນທະນາ GPT ເປັນການສົນທະນາສິ້ນສຸດລົງເປີດກັບແລະຜູ້ຊ່ວຍ AI (ຫຼື, Marv, ເປັນ bot ສົນທະນາ sarcastic ທີ່ຕອບຄໍາຖາມ reluctantly), ມັນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ:
- ແປຄຳອະທິບາຍກັບຄືນເປັນ ອັງກິດ (ສະຫະລັດ) ແປພາສາ
- ອະທິບາຍລະຫັດ – ອະທິບາຍລະຫັດທີ່ສັບສົນ.
- ຂຽນ docstring Python - ຂຽນ docstring ສໍາລັບຟັງຊັນ Python.
- ແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດໃນລະຫັດ Python - ຊອກຫາແລະແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງໃນລະຫັດແຫຼ່ງ.
ການຮັບຮອງເອົາ AI ຢ່າງໄວວາ
ບໍລິສັດຊອບແວກໍາລັງພະຍາຍາມປະສົມປະສານ AI ເຂົ້າໃນແອັບພລິເຄຊັນຂອງພວກເຂົາ. ມີອຸດສາຫະກໍາເຮືອນຢູ່ອ້ອມຮອບ ChatGPT. ບາງຄົນສ້າງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ນໍາໃຊ້ APIs ຂອງມັນ. ມີເຖິງແມ່ນຫນຶ່ງເວັບໄຊທ໌ທີ່ອອກໃບບິນຄ່າຕົວມັນເອງເປັນ ຕະຫຼາດການເຕືອນ ChatGPT. ພວກເຂົາເຈົ້າຂາຍ ChatGPT prompts!
Samsung ເປັນບໍລິສັດຫນຶ່ງທີ່ເຫັນທ່າແຮງແລະໂດດຂຶ້ນ bandwagon. ວິສະວະກອນຢູ່ Samsung ໃຊ້ ChatGPT ເພື່ອຊ່ວຍລາວແກ້ໄຂບາງລະຫັດ ແລະຊ່ວຍລາວແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ວິສະວະກອນໃນສາມຄັ້ງແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ອັບໂຫລດ IP ຂອງບໍລິສັດໃນຮູບແບບຂອງລະຫັດແຫຼ່ງກັບ OpenAI. Samsung ອະນຸຍາດໃຫ້ - ບາງແຫຼ່ງເວົ້າວ່າ, ຊຸກຍູ້ - ວິສະວະກອນຂອງຕົນໃນພະແນກ semiconductor ໃຊ້ ChatGPT ເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບແລະແກ້ໄຂລະຫັດແຫຼ່ງທີ່ເປັນຄວາມລັບ. ຫຼັງຈາກມ້າສຸພາສິດນັ້ນໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ອອກໄປທົ່ງຫຍ້າ, Samsung ໄດ້ປິດປະຕູ barn ໂດຍຈໍາກັດເນື້ອຫາທີ່ແບ່ງປັນກັບ ChatGPT ຫນ້ອຍກວ່າ tweet ແລະສືບສວນພະນັກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນ. ຕອນນີ້ກຳລັງພິຈາລະນາສ້າງ chatbot ຂອງຕົນເອງ. (ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT – ເປັນສິ່ງແປກປະຫລາດທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ, ຕອບສະໜອງຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນ, “ທີມງານວິສະວະກອນຊອບແວຂອງ Samsung ທີ່ໃຊ້ OpentAI ChatGPT ເພື່ອແກ້ບັນຫາລະຫັດຊອບແວ ເມື່ອພວກເຂົາຮັບຮູ້ດ້ວຍຄວາມແປກໃຈ ແລະ ຢ້ານວ່າຢາສີຟັນອອກຈາກທໍ່ ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງບໍລິສັດກັບອິນເຕີເນັດ.”)
ການຈັດປະເພດຂອງການລະເມີດຄວາມປອດໄພເປັນ "ຮົ່ວ" ອາດຈະເປັນຊື່ຜິດ. ຖ້າທ່ານເປີດ faucet, ມັນບໍ່ແມ່ນການຮົ່ວໄຫຼ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເນື້ອຫາໃດໆທີ່ທ່ານເຂົ້າໄປໃນ OpenAI ຄວນຖືວ່າເປັນສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນ OPEN AI. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າເປີດສໍາລັບເຫດຜົນ. ຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ທ່ານໃສ່ໃນ ChatGpt ອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ "ເພື່ອປັບປຸງການບໍລິການ AI ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍພວກເຂົາແລະ / ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄູ່ຮ່ວມງານພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ." (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ.) OpenAI ບໍ່ເຕືອນຜູ້ໃຊ້ໃນຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ ແນະນໍາ: “ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລຶບການເຕືອນສະເພາະອອກຈາກປະຫວັດຂອງເຈົ້າໄດ້. ກະລຸນາຢ່າແບ່ງປັນຂໍ້ມູນລະອຽດອ່ອນໃດໆໃນການສົນທະນາຂອງເຈົ້າ,” ChatGPT ຮວມເຖິງຄໍາເຕືອນຢູ່ໃນມັນ ການຕອບສະຫນອງ, "ກະລຸນາສັງເກດວ່າການໂຕ້ຕອບການສົນທະນາມີຈຸດປະສົງເປັນການສາທິດແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃນການຜະລິດ."
Samsung ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດດຽວທີ່ປ່ອຍຂໍ້ມູນທີ່ເປັນກຳມະສິດ, ສ່ວນບຸກຄົນ ແລະຄວາມລັບອອກສູ່ປ່າ. ການຄົ້ນຄວ້າ ບໍລິສັດ ພົບວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກເອກະສານຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດເຖິງຊື່ຂອງຄົນເຈັບແລະການວິນິດໄສທາງການແພດໄດ້ຖືກໂຫລດເຂົ້າໄປໃນ ChatGPT ສໍາລັບການວິເຄາະຫຼືການປຸງແຕ່ງ. ຂໍ້ມູນນັ້ນຖືກໃຊ້ໂດຍ ChatGPT ເພື່ອຝຶກອົບຮົມເຄື່ອງຈັກ AI ແລະປັບປຸງລະບົບການເຕືອນ.
ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນການລະບຸຕົວຕົນທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດການ, ນໍາໃຊ້, ເກັບຮັກສາໄວ້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງແບ່ງປັນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອິນເຕີເນັດ ແລະຊ່ອງໂຫວ່ໃນການສົນທະນາ AI ແມ່ນບັນຫາດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ ຖ້າອົງການໃດນຶ່ງ ແລະລະບົບຂອງມັນຖືກທຳລາຍ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຖືກຮົ່ວໄຫຼ, ຖືກລັກ ແລະໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ລັກສະນະຂອງການສົນທະນາ AI ແມ່ນເພື່ອປະມວນຜົນແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ເພື່ອຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຕກຕ່າງຈາກແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ... (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ.)
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການກ່າວຫາຂອງ AI. ມັນເປັນການເຕືອນ. ມັນເປັນການເຕືອນວ່າ AI ຄວນຖືກປະຕິບັດຄືກັບອິນເຕີເນັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພິຈາລະນາຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ທ່ານປ້ອນເຂົ້າໃນ OpenAI ເປັນສາທາລະນະ. (ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ຜົນຜະລິດໃດໆທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ສາມາດຖືກປ່ຽນແປງຕື່ມອີກຫຼືໃຊ້ເປັນຕົວແບບເພື່ອສ້າງຄໍາຕອບສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ໃນອະນາຄົດ.) ມັນເປັນວິທີຫນຶ່ງທີ່ AI ທໍາລາຍຊັບສິນທາງປັນຍາແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ການຂັດແຍ້ງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການໃຊ້ AI ຂອງເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດ.
AI ແລະບັນຫາລິຂະສິດ
ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ AI ທີ່ໃຊ້ຍຸດຕິທຳ ແລະເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດ. AI ສາມາດປະມວນຜົນຄໍາທີ່ຂຽນໄດ້. ມັນສາມາດສະຫຼຸບ, ວິເຄາະ, ຈັດປະເພດແລະແມ້ກະທັ້ງສ້າງເນື້ອຫາໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບການຂຽນໂດຍສະເພາະ. AI ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບເນື້ອຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບມັນທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການບໍລິໂພກເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດ. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດສໍາລັບການຝຶກອົບຮົມ. (ຮູບພາບ)
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ OpenAI ພິມຂໍ້ຄວາມສໍາລັບຫນ້າທໍາອິດຂອງ "To Kill a Mockingbird" ໂດຍ Harper Lee. ມັນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລິຂະສິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດສ້າງຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ໃນແບບຂອງ Harper Lee. ຫຼື, ທ່ານສາມາດຂໍໃຫ້ມັນສ້າງ sonnet ໂດຍອີງໃສ່ຫົວຂໍ້ຂອງຫນັງສື.
| A Shakespearean Sonnet
ອີງໃສ່ຫົວຂໍ້ຂອງ "ເພື່ອຂ້າ Mockingbird" ໃນເມືອງ Maycomb ບ່ອນທີ່ຄວາມຍຸດຕິທໍາເບິ່ງຄືວ່າຄວາມຝັນ, ເດັກນ້ອຍ Scout ແລະ Jem ພົບຄວາມຈິງເກີນກວ່າປີຂອງພວກເຂົາ. ພໍ່ຂອງພວກເຂົາ, Atticus, ເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ສູງສົ່ງ ເຂັມທິດທາງສິນລະທຳ ນຳພາພວກເຂົາຜ່ານຄວາມຢ້ານກົວ. Tom Robinson, ຊາຍຜິວດໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ປະຕິເສດສຽງ, ການທົດລອງທີ່ຍຸຕິທໍາແລະຍຸດຕິທໍາ. ແຕ່ Atticus ປົກປ້ອງລາວ, ບໍ່ມ່ວນ, ສໍາລັບຄວາມຈິງແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາຕ້ອງເປັນເລື່ອງຂອງພວກເຮົາ. mockingbird, ສັນຍາລັກຂອງພຣະຄຸນອັນບໍລິສຸດ, ຄືຊິຂອງອັນຕະລາຍ, ເພງຂອງມັນເອົາຄວາມສະຫງົບ. ແຕ່ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໄດ້ລີ້ຕົວຢູ່ໃນບ່ອນຂອງເມືອງນ້ອຍນີ້, ແລະຄວາມຍຸຕິທໍາຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າຄວາມກຽດຊັງເລີ່ມຕົ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄໍາເວົ້າຂອງ Harper Lee, ເປັນການເຕືອນພວກເຮົາທຸກຄົນ, ເພື່ອຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທຳ, ຢ້ານວ່າມັນຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂອງພວກເຮົາ. |
|---|
ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ນີ້ຈະຜິດພາດກັບວຽກງານຂອງ Shakespeare - ຫຼື Harper Lee ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ. ມັນເປັນການຫັນປ່ຽນເນື້ອຫາໃຫມ່ຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໃຫ້ສັບສົນກັບຕົ້ນສະບັບ. ຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງເກີດຂື້ນ. ມັນກາຍເປັນການຫັນປ່ຽນໃນຈຸດໃດ? ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການເຮັດວຽກຕົ້ນສະບັບຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍປານໃດເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກພິຈາລະນາເນື້ອຫາໃຫມ່?
ຄໍາຖາມອີກອັນຫນຶ່ງ - ແລະນີ້ໃຊ້ເທົ່າທຽມກັນກັບເນື້ອຫາທີ່ສ້າງໂດຍ AI - ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງມັນ? ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຂອງເນື້ອຫາ? ຫຼື, ວຽກງານສາມາດຖືກລິຂະສິດໄດ້ບໍ? ການໂຕ້ຖຽງສາມາດເຮັດໄດ້ວ່າເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຄວນເປັນບຸກຄົນທີ່ສ້າງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະເຮັດການຮ້ອງຂໍຂອງ OpenAI. ມີອຸດສາຫະກໍາ cottage ໃໝ່ ກ່ຽວກັບການຂຽນທັນທີ. ໃນບາງຕະຫຼາດອອນໄລນ໌, ທ່ານສາມາດຈ່າຍລະຫວ່າງ $2 ຫາ 20 ສໍາລັບການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີສິລະປະທີ່ສ້າງຈາກຄອມພິວເຕີຫຼືຂໍ້ຄວາມລາຍລັກອັກສອນ.
ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າມັນຄວນຈະເປັນຂອງຜູ້ພັດທະນາ OpenAI. ອັນນັ້ນຍັງສ້າງຄໍາຖາມຕື່ມອີກ. ມັນຂຶ້ນກັບຕົວແບບຫຼືເຄື່ອງຈັກທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງການຕອບສະຫນອງບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນເນື້ອຫາທີ່ສ້າງໂດຍຄອມພິວເຕີບໍ່ສາມາດຖືກລິຂະສິດໄດ້. ຫ້ອງການລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຂອງນະໂຍບາຍໃນ ທະບຽນລັດຖະບານກາງ, ເດືອນມີນາ 2023. ໃນນັ້ນ, ມັນລະບຸວ່າ, "ເນື່ອງຈາກວ່າຫ້ອງການໄດ້ຮັບປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານໃບສະຫມັກສໍາລັບການລົງທະບຽນໃນແຕ່ລະປີ, ມັນເຫັນແນວໂນ້ມໃຫມ່ໃນກິດຈະກໍາການລົງທະບຽນທີ່ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດັດແກ້ຫຼືຂະຫຍາຍຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເປີດເຜີຍໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ." ມັນເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ, "ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້, ມັກຈະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ 'AI ຜະລິດ', ສ້າງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າອຸປະກອນທີ່ພວກເຂົາຜະລິດໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນວຽກງານທີ່ປະກອບດ້ວຍທັງວັດສະດຸທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍມະນຸດແລະ AI ສ້າງຂຶ້ນ, ແລະແມ່ນຫຍັງ. ຂໍ້ມູນຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້ຫ້ອງການໂດຍຜູ້ສະຫມັກຊອກຫາການລົງທະບຽນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ."
"ຫ້ອງການ" ຍອມຮັບວ່າມີຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ມີອາຍຸ 150 ປີກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນວັນເກີດທໍາອິດຂອງຕົນ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ, ຫ້ອງການລິຂະສິດໄດ້ເປີດຕົວຂໍ້ລິເລີ່ມເພື່ອສຶກສາບັນຫາ. ມັນກໍາລັງຈະຄົ້ນຄ້ວາແລະເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນຄວນຈະແກ້ໄຂການນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດໃນການຝຶກອົບຮົມຂອງ AI, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການທີ່ມັນຄວນຈະພິຈາລະນາເນື້ອຫາທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ.
ໄດ້ ທະບຽນລັດຖະບານກາງ, ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ສະເຫນີບາງຄໍາຄິດເຫັນສີແລະອະທິບາຍບາງກໍລະນີທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ສິດອໍານາດ" ຂອງວຽກງານແລະນະໂຍບາຍປະຫວັດສາດຂອງຕົນກ່ຽວກັບລິຂະສິດ. ກໍລະນີຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການພິພາກສາຖືວ່າລິງບໍ່ສາມາດຖືລິຂະສິດໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, monkeys captured ຮູບພາບດ້ວຍກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ສານຕັດສິນວ່າຮູບພາບດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຖືກລິຂະສິດໄດ້ເພາະວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດຫມາຍເຖິງ "ເດັກນ້ອຍ", "ແມ່ຫມ້າຍ", "ຫລານ," ແລະ "ແມ່ຫມ້າຍ." ໃນສາຍຕາຂອງສານ, ພາສານີ້ຍົກເວັ້ນລີງ. "ຄໍາແນະນໍາການລົງທະບຽນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຫ້ອງການໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຮັດວຽກເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງການປະພັນຂອງມະນຸດ."
ເມື່ອ OpenAI ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງ, ມັນເວົ້າວ່າ, "ແມ່ນແລ້ວ, ມີພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າຂອງກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຊອບແວແລະ AI. ເນື່ອງຈາກຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງເທກໂນໂລຍີ ແລະ ການຂາດມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ, ມັນມັກຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າຜູ້ສ້າງມີສິດທິອັນໃດຕໍ່ກັບວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າ AI algorithm ແມ່ນອີງໃສ່ນະວະນິຍາຍຫຼືໂຄງການຊອບແວທີ່ມີຢູ່, ມັນບໍ່ຊັດເຈນສະ ເໝີ ໄປວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນ algorithm ຫຼືການເຮັດວຽກຕົ້ນສະບັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂອບເຂດການປົກປ້ອງສິດທິບັດສໍາລັບສິ່ງປະດິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.”
OpenAI ແມ່ນຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງສະຫະລັດສໍາລັບລິຂະສິດຕ້ອງມີການປະພັນຂອງມະນຸດ. ໃນລະຫວ່າງນີ້ເຖິງທ້າຍປີ, ຫ້ອງການລິຂະສິດຈະພະຍາຍາມຈັດຮຽງບາງຄໍາຖາມທີ່ຍັງເຫຼືອແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເພີ່ມເຕີມ.
ກົດໝາຍສິດທິບັດ ແລະ AI
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບກົດໝາຍສິດທິບັດຂອງສະຫະລັດ ແລະວ່າມັນກວມເອົາການປະດິດສ້າງໂດຍ AI ເປັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼືບໍ່. ປະຈຸບັນ, ຕາມກົດໝາຍໄດ້ຂຽນໄວ້, ການປະດິດສ້າງທີ່ມີສິດທິບັດຕ້ອງເຮັດໂດຍບຸກຄົນທຳມະຊາດ. ສານສູງສຸດສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຟັງຄະດີທີ່ທ້າທາຍແນວຄິດນັ້ນ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ.) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫ້ອງການລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດ, ຫ້ອງການສິດທິບັດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງສະຫະລັດກໍາລັງປະເມີນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ USPTO ຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ການເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາສັບສົນຫຼາຍ. ຜູ້ສ້າງ AI, ນັກພັດທະນາ, ເຈົ້າຂອງອາດຈະເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງປະດິດທີ່ມັນຊ່ວຍສ້າງ. ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນ?
ເຕັກໂນໂລຊີຍັກໃຫຍ່ຂອງ Google ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນບໍ່ດົນມານີ້. Laura Sheridan, ທີ່ປຶກສາດ້ານສິດທິບັດອາວຸໂສຂອງ Google ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ AI ບໍ່ຄວນຖືກໃສ່ຊື່ເປັນນັກປະດິດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສິດທິບັດຂອງສະຫະລັດ, ແລະເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຄວນຖືສິດທິບັດກ່ຽວກັບການປະດິດສ້າງທີ່ມາຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ AI,' ໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Google, ມັນແນະນໍາໃຫ້ເພີ່ມການຝຶກອົບຮົມແລະຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ AI, ເຄື່ອງມື, ຄວາມສ່ຽງ, ແລະການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ກວດສອບສິດທິບັດ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ.) ເປັນຫຍັງຫ້ອງການສິດທິບັດບໍ່ຮັບຮອງເອົາການນໍາໃຊ້ AI ເພື່ອປະເມີນ AI?
AI ແລະອະນາຄົດ
ຄວາມສາມາດຂອງ AI ແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພູມສັນຖານ AI ທັງຫມົດໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນພຽງແຕ່ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼືດັ່ງນັ້ນ. ຫລາຍບໍລິສັດຕ້ອງການໃຊ້ພະລັງງານຂອງ AI ແລະເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະເຫນີຂອງລະຫັດແລະເນື້ອຫາໄວແລະລາຄາຖືກກວ່າ. ທັງທຸລະກິດແລະກົດຫມາຍຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງເຕັກໂນໂລຢີຍ້ອນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຊັບສິນທາງປັນຍາ, ສິດທິບັດແລະລິຂະສິດ. (ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT ດ້ວຍການເຕືອນຂອງມະນຸດ “AI ແລະອະນາຄົດ”. ໝາຍເຫດ, ຮູບພາບບໍ່ມີລິຂະສິດ).
ອັບເດດ: 17 ພຶດສະພາ 2023
ຍັງສືບຕໍ່ມີການພັດທະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ແລະກົດຫມາຍທຸກໆມື້. ວຽງຈັນຝົນມີອະນຸກໍາມະການຕຸລາການກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ເຕັກໂນໂລຊີແລະກົດຫມາຍ. ມັນແມ່ນການພິຈາລະນາໄລຍະການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບ AI: ກົດລະບຽບສໍາລັບປັນຍາປະດິດ. ມັນຕັ້ງໃຈ "ຂຽນກົດລະບຽບຂອງ AI." ໂດຍມີເປົ້າຫມາຍ "ເພື່ອ demystify ແລະຮັບຜິດຊອບເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການບາງຄວາມຜິດພາດຂອງອະດີດ," Sen. Richard Blumenthal ປະທານຂອງອະນຸກໍາມະການກ່າວວ່າ. ຫນ້າສົນໃຈ, ເພື່ອເປີດກອງປະຊຸມ, ລາວໄດ້ຫຼິ້ນສຽງປອມທີ່ເລິກເຊິ່ງ cloning ສຽງຂອງລາວດ້ວຍເນື້ອໃນຂອງ ChatGPT ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນຄໍາເວົ້າທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ:
ເລື້ອຍເກີນໄປ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອເຕັກໂນໂລຢີເກີນລະບຽບ. ການຂູດຮີດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ການແຜ່ກະຈາຍຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມລົງເລິກ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າຄວາມລຳອຽງທາງລະບົບສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຈຳແນກ ແລະການມີອະຄະຕິຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສສາມາດທຳລາຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງປະຊາຊົນໄດ້ແນວໃດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນອະນາຄົດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.
ມັນກໍາລັງພິຈາລະນາຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະສ້າງອົງການຄວບຄຸມປັນຍາທຽມໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ອົງການອາຫານແລະຢາ (FDA) ແລະຕົວແບບຂອງຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມນິວເຄຼຍ (NRC). (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ.) ຫນຶ່ງໃນພະຍານກ່ອນຄະນະກໍາມະການ AI ແນະນໍາວ່າ AI ຄວນໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການຄຸ້ມຄອງຢາໂດຍ FDA. ພະຍານອື່ນໆພັນລະນາເຖິງສະຖານະຂອງ AI ໃນປະຈຸບັນເປັນ Wild West ທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄວາມລໍາອຽງ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເລັກນ້ອຍ, ແລະບັນຫາຄວາມປອດໄພ. ເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍເຖິງເຄື່ອງຈັກ dystopia ຂອງໂລກຕາເວັນຕົກທີ່ “ມີພະລັງ, ບໍ່ສຸພາບ ແລະຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມ.”
ເພື່ອນຳເອົາຢາຊະນິດໃໝ່ອອກສູ່ຕະຫຼາດຕ້ອງໃຊ້ເວລາ 10 – 15 ປີ ແລະ ເຄິ່ງຕື້ໂດລາ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ.) ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມແບບຈໍາລອງຂອງ NRC ແລະ FDA, ຊອກຫາຄື້ນຟອງຍັກສຸນາມິທີ່ຜ່ານມາຂອງນະວັດຕະກໍາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນຂົງເຂດຂອງ Artificial Intelligence ທີ່ຈະທົດແທນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ໂດຍກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານແລະ tape ສີແດງ.
.jpg){kind=link}