AI: กล่องแพนดอร่าหรือนวัตกรรม

ค้นหาความสมดุลระหว่างการแก้ปัญหาใหม่ๆ ที่ AI ตั้งขึ้นและประโยชน์ของนวัตกรรม

มีสองประเด็นใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ AI และทรัพย์สินทางปัญญา หนึ่งคือการใช้เนื้อหา ผู้ใช้ป้อนเนื้อหาในรูปแบบของข้อความแจ้งให้ AI ดำเนินการบางอย่าง จะเกิดอะไรขึ้นกับเนื้อหานั้นหลังจาก AI ตอบกลับ อีกอันคือการสร้างเนื้อหาของ AI AI ใช้อัลกอริทึมและฐานความรู้ของข้อมูลการฝึกอบรมเพื่อตอบสนองต่อการแจ้งเตือนและสร้างผลลัพธ์ เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหาที่อาจมีลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ นวนิยายที่ส่งออกนั้นเพียงพอที่จะมีลิขสิทธิ์หรือไม่

การใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ AI

ดูเหมือนว่า AI และ ChatGPT จะเป็นข่าวทุกวัน ChatGPT หรือ Generative Pre-trained Transformer เป็นแชทบอท AI ที่เปิดตัวปลายปี 2022 โดย OpenAI. ChatGPT ใช้โมเดล AI ที่ได้รับการฝึกอบรมโดยใช้อินเทอร์เน็ต OpenAI ซึ่งเป็นบริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไรกำลังเสนอ ChatGPT เวอร์ชันฟรีซึ่งพวกเขาเรียกว่า ดูตัวอย่างการวิจัย “OpenAI API สามารถนำไปใช้กับงานแทบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจหรือสร้างภาษาธรรมชาติ โค้ด หรือรูปภาพ “ (แหล่ง). นอกจากจะใช้ ChatGPT เป็นการสนทนาปลายเปิดกับผู้ช่วย AI (หรือ มาร์ฟบอทแชทประชดประชันที่ตอบคำถามอย่างไม่เต็มใจ) นอกจากนี้ยังสามารถใช้เพื่อ:

• แปลภาษาโปรแกรม – แปลจากภาษาโปรแกรมหนึ่งเป็นอีกภาษาหนึ่ง
• อธิบายโค้ด – อธิบายโค้ดที่ซับซ้อน
• เขียน docstring Python - เขียน docstring สำหรับฟังก์ชัน Python
• แก้ไขข้อบกพร่องในโค้ด Python – ค้นหาและแก้ไขข้อบกพร่องในซอร์สโค้ด

การนำ AI มาใช้อย่างรวดเร็ว

บริษัทซอฟต์แวร์ต่างพยายามรวม AI เข้ากับแอปพลิเคชันของตน มีอุตสาหกรรมกระท่อมรอบ ๆ ChatGPT บางคนสร้างแอปพลิเคชันที่ใช้ประโยชน์จาก API ของมัน มีแม้แต่เว็บไซต์เดียวที่เรียกเก็บเงินเป็น ตลาดแจ้ง ChatGPT. พวกเขาขายการแจ้งเตือน ChatGPT!

ซัมซุง เป็นบริษัทหนึ่งที่มองเห็นศักยภาพและก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำ วิศวกรของ Samsung ใช้ ChatGPT เพื่อช่วยแก้ไขจุดบกพร่องของโค้ดและช่วยแก้ไขข้อผิดพลาด ที่จริงแล้ว วิศวกรในสามครั้งแยกกันอัปโหลด IP ขององค์กรในรูปแบบของซอร์สโค้ดไปยัง OpenAI Samsung อนุญาตให้ – บางแหล่งสนับสนุน – วิศวกรในแผนกเซมิคอนดักเตอร์ใช้ ChatGPT เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและแก้ไขซอร์สโค้ดที่เป็นความลับ หลังจากที่ม้าสุภาษิตตัวนั้นถูกเชิญออกไปที่ทุ่งหญ้า Samsung ก็ปิดประตูโรงนาด้วยการจำกัดเนื้อหาที่แชร์กับ ChatGPT ให้น้อยกว่าทวีต และสอบสวนเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูล ตอนนี้กำลังพิจารณาสร้างแชทบอทของตัวเอง (รูปภาพที่สร้างโดย ChatGPT – อาจเป็นการตอบโต้ข้อความเตือนที่อาจดูตลกขบขันโดยไม่ได้ตั้งใจ “ทีมวิศวกรซอฟต์แวร์ของ Samsung ที่ใช้ OpentAI ChatGPT เพื่อดีบักโค้ดซอฟต์แวร์เมื่อพวกเขาตระหนักด้วยความประหลาดใจและสยองขวัญว่ายาสีฟันหมดหลอดและ พวกเขาเปิดเผยทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทสู่อินเทอร์เน็ต”)

การจำแนกการละเมิดความปลอดภัยเป็น "การรั่วไหล" อาจใช้ชื่อผิด ถ้าเปิดก๊อกก็ไม่รั่ว ในทำนองเดียวกัน เนื้อหาใด ๆ ที่คุณป้อนใน OpenAI ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสาธารณะ นั่นคือ AI แบบเปิด เรียกว่าเปิดด้วยเหตุผล ข้อมูลใด ๆ ที่คุณป้อนใน ChatGpt อาจถูกใช้ “เพื่อปรับปรุงบริการ AI หรืออาจถูกใช้โดยพวกเขาและ/หรือแม้แต่พันธมิตรของพวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย” (แหล่ง.) OpenAI เตือนผู้ใช้ในผู้ใช้ ให้คำแนะนำ: “เราไม่สามารถลบข้อความเตือนบางอย่างออกจากประวัติของคุณได้ โปรดอย่าเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนใดๆ ในการสนทนาของคุณ” ChatGPT ยังระบุคำเตือนไว้ด้วย การตอบสนอง, “โปรดทราบว่าอินเทอร์เฟซการแชทมีไว้เพื่อสาธิตและไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานจริง”

ซัมซุงไม่ใช่บริษัทเดียวที่เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นกรรมสิทธิ์ ส่วนบุคคล และเป็นความลับสู่ธรรมชาติ การวิจัย บริษัท พบว่ามีการโหลดทุกอย่างตั้งแต่เอกสารเชิงกลยุทธ์ขององค์กรไปจนถึงชื่อผู้ป่วยและการวินิจฉัยทางการแพทย์ลงใน ChatGPT เพื่อวิเคราะห์หรือประมวลผล ChatGPT กำลังใช้ข้อมูลนั้นเพื่อฝึกเครื่องยนต์ AI และเพื่อปรับแต่งอัลกอริทึมพรอมต์

ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าข้อมูลระบุตัวตนที่ละเอียดอ่อนของตนได้รับการจัดการ ใช้ จัดเก็บ หรือแม้แต่แชร์อย่างไร ภัยคุกคามออนไลน์และช่องโหว่ในการแชทด้วย AI เป็นปัญหาด้านความปลอดภัยที่สำคัญ หากองค์กรและระบบขององค์กรถูกบุกรุก ข้อมูลส่วนบุคคลจะรั่วไหล ถูกขโมย และใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย

ลักษณะของการแชทด้วย AI คือการประมวลผลและวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก รวมถึงข้อมูลส่วนบุคคล เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ดูเหมือนจะแตกต่างจากแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัว…(แหล่ง.)

นี่ไม่ใช่คำฟ้องของ AI มันเป็นเครื่องเตือนใจ เป็นการเตือนว่า AI ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนอินเทอร์เน็ต กล่าวอีกนัยหนึ่ง ให้ถือว่าข้อมูลใดๆ ที่คุณป้อนเข้าสู่ OpenAI เป็นข้อมูลสาธารณะ (โปรดจำไว้ว่าผลลัพธ์ใดๆ ที่สร้างโดย AI สามารถแปลงเพิ่มเติมหรือใช้เป็นแบบจำลองเพื่อสร้างคำตอบสำหรับผู้ใช้ในอนาคตได้) นี่เป็นวิธีหนึ่งที่ AI ประนีประนอมทรัพย์สินทางปัญญาและความเป็นส่วนตัว ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของ AI

AI และภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านลิขสิทธิ์

มีข้อกังวลหลายประการเกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสมของ AI และเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ AI สามารถประมวลผลคำที่เขียนได้ สามารถสรุป วิเคราะห์ จัดหมวดหมู่ และแม้แต่สร้างเนื้อหาใหม่ตามรูปแบบการเขียนเฉพาะ AI ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหา ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการบริโภคเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ เท่าที่ฉันทราบ กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กล่าวถึงการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์สำหรับการฝึกอบรมอย่างสมบูรณ์ (ภาพ)

ฉันขอให้ OpenAI พิมพ์ข้อความสำหรับหน้าแรกของ “To Kill a Mockingbird” โดย Harper Lee มันทำ. ดังนั้น ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันสามารถเข้าถึงข้อความที่มีลิขสิทธิ์ได้ ก็สามารถสร้างเรซูเม่ในแบบฉบับของ Harper Lee ได้แล้ว หรือคุณสามารถขอให้สร้างโคลงตามธีมของหนังสือ

ไม่มีทางที่เรื่องนี้จะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นงานของเชคสเปียร์ – หรือของฮาร์เปอร์ ลีในเรื่องนั้น เป็นการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาใหม่อย่างชัดเจนเพื่อไม่ให้สับสนกับต้นฉบับ มีคำถามเกิดขึ้นมากมาย มันจะกลายเป็นการเปลี่ยนแปลง ณ จุดใด? กล่าวอีกนัยหนึ่งคืองานต้นฉบับต้องมีการเปลี่ยนแปลงเท่าใดจึงจะถือว่าเป็นเนื้อหาใหม่

คำถามอื่น - และสิ่งนี้ใช้ได้กับเนื้อหาใด ๆ ที่สร้างโดย AI - ใครเป็นเจ้าของ ใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในเนื้อหา? หรืองานสามารถมีลิขสิทธิ์ได้หรือไม่? สามารถโต้แย้งได้ว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ควรเป็นบุคคลที่สร้างพรอมต์และร้องขอ OpenAI มีอุตสาหกรรมกระท่อมใหม่เกี่ยวกับการเขียนพร้อมท์ ในตลาดออนไลน์บางแห่ง คุณสามารถจ่ายเงินระหว่าง 2 ถึง 20 ดอลลาร์สำหรับข้อความแจ้งที่จะทำให้คุณสร้างงานศิลปะหรือข้อความที่เขียนด้วยคอมพิวเตอร์

คนอื่นบอกว่าควรเป็นของผู้พัฒนา OpenAI นั่นทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติม ขึ้นอยู่กับรุ่นหรือเครื่องยนต์ที่ใช้สร้างการตอบสนองหรือไม่?

ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดคือเนื้อหาที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์ไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ได้ สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้ออกแถลงการณ์นโยบายใน Federal Register มีนาคม 2023. ในนั้นระบุว่า "เนื่องจาก Office ได้รับใบสมัครสำหรับการลงทะเบียนประมาณครึ่งล้านในแต่ละปี จึงเห็นแนวโน้มใหม่ในกิจกรรมการลงทะเบียนที่อาจต้องมีการแก้ไขหรือขยายข้อมูลที่จำเป็นในการเปิดเผยในใบสมัคร" กล่าวต่อไปว่า “เทคโนโลยีเหล่านี้มักถูกเรียกว่า 'generative AI' ทำให้เกิดคำถามว่าเนื้อหาที่พวกเขาผลิตนั้นได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่ งานที่ประกอบด้วยทั้งเนื้อหาที่เขียนโดยมนุษย์และเนื้อหาที่สร้างโดย AI อาจได้รับการจดทะเบียนหรือไม่ และอะไร ควรให้ข้อมูลแก่สำนักงานโดยผู้สมัครที่ต้องการลงทะเบียน”

“สำนักงานฯ” ยอมรับว่ามีคำถามเกี่ยวกับการใช้กฎหมายอายุ 150 ปีกับเทคโนโลยีที่ยังไม่เกิด เพื่อตอบคำถามเหล่านั้น สำนักงานลิขสิทธิ์ได้เปิดตัวความคิดริเริ่มเพื่อศึกษาปัญหาดังกล่าว จะทำการวิจัยและเปิดรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับวิธีจัดการกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI รวมถึงวิธีพิจารณาเนื้อหาที่สร้างขึ้น

พื้นที่ ทะเบียนกลาง, ค่อนข้างน่าแปลกใจที่เสนอความเห็นที่มีสีสันและอธิบายกรณีที่น่าสนใจจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ "การประพันธ์" ของผลงานและนโยบายทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ คดีหนึ่งที่ตัดสินว่าลิงไม่สามารถถือลิขสิทธิ์ได้ ในกรณีนี้ลิงจับภาพด้วยกล้อง ศาลตัดสินว่าภาพไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ได้เนื่องจากพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์อ้างถึง ''ลูก'' ''แม่หม้าย'' ''หลาน'' และ ''พ่อม่าย'' ของผู้แต่ง ในสายตาของศาล ภาษานี้ไม่รวมลิง “แนวทางการลงทะเบียนที่มีอยู่ของ Office กำหนดให้ผลงานต้องเกิดจากการสร้างสรรค์ของมนุษย์มานานแล้ว”

เมื่อ OpenAI ถูกถามเกี่ยวกับการโต้เถียง OpenAI กล่าวว่า "ใช่ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญามีพื้นที่สีเทาเมื่อพูดถึงซอฟต์แวร์และ AI เนื่องจากความซับซ้อนของเทคโนโลยีและการไม่มีหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับ จึงมักเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าผู้สร้างมีสิทธิ์ใดในงานของตน ตัวอย่างเช่น หากอัลกอริทึม AI อ้างอิงจากนวนิยายหรือโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ ก็ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในอัลกอริทึมหรืองานต้นฉบับ นอกจากนี้ ขอบเขตการคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI ยังเป็นประเด็นทางกฎหมายที่ถกเถียงกันอยู่”

OpenAI เหมาะสมกับสิ่งนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าการยื่นขอลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาต้องมีการสร้างสรรค์โดยมนุษย์ ระหว่างนี้จนถึงสิ้นปี สำนักงานลิขสิทธิ์จะพยายามแยกแยะคำถามที่เหลือบางส่วนและให้คำแนะนำเพิ่มเติม

กฎหมายสิทธิบัตรและ AI

การอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐฯ และการพิจารณาว่ากฎหมายดังกล่าวครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ที่ทำโดย AI หรือไม่นั้นเป็นเรื่องราวที่คล้ายคลึงกัน ปัจจุบันตามที่กฎหมายเขียนไว้ การประดิษฐ์ที่มีสิทธิบัตรจะต้องทำโดยบุคคลธรรมดา ศาลสูงสหรัฐปฏิเสธที่จะรับฟังคดีที่ท้าทายแนวคิดดังกล่าว (แหล่ง.) เช่นเดียวกับสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกากำลังประเมินตำแหน่งของตน เป็นไปได้ว่า USPTO ตัดสินใจที่จะทำให้ความเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญามีความซับซ้อนมากขึ้น ผู้สร้าง AI นักพัฒนา เจ้าของอาจเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของสิ่งประดิษฐ์ที่ช่วยในการสร้าง ผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์สามารถเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งได้หรือไม่?

Google ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีชั่งน้ำหนักเมื่อเร็ว ๆ นี้ “'เราเชื่อว่า AI ไม่ควรถูกระบุว่าเป็นผู้ประดิษฐ์ภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา และเชื่อว่าผู้คนควรถือสิทธิบัตรเกี่ยวกับนวัตกรรมที่เกิดจากความช่วยเหลือของ AI' Laura Sheridan ที่ปรึกษาอาวุโสด้านสิทธิบัตรของ Google กล่าว” ในแถลงการณ์ของ Google แนะนำให้เพิ่มการฝึกอบรมและการรับรู้เกี่ยวกับ AI เครื่องมือ ความเสี่ยง และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับผู้ตรวจสอบสิทธิบัตร (แหล่ง.) เหตุใดสำนักงานสิทธิบัตรจึงไม่นำการใช้ AI มาประเมิน AI

AI และอนาคต

ความสามารถของ AI และอันที่จริงแล้ว ภูมิทัศน์ของ AI ทั้งหมดได้เปลี่ยนไปในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา หรือประมาณนั้น หลายบริษัทต้องการใช้ประโยชน์จากพลังของ AI และเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากโค้ดและเนื้อหาที่เร็วและถูกกว่า ทั้งธุรกิจและกฎหมายจำเป็นต้องมีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความหมายของเทคโนโลยี เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว ทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิบัตร และลิขสิทธิ์ (รูปภาพที่สร้างโดย ChatGPT พร้อมข้อความแจ้งของมนุษย์ "AI และอนาคต" หมายเหตุ รูปภาพไม่มีลิขสิทธิ์)

อัปเดต: 17 พฤษภาคม 2023

มีการพัฒนาเกี่ยวกับ AI และกฎหมายอย่างต่อเนื่องทุกวัน วุฒิสภามีคณะอนุกรรมการตุลาการด้านความเป็นส่วนตัว เทคโนโลยี และกฎหมาย กำลังจัดการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI: กฎสำหรับปัญญาประดิษฐ์ มันตั้งใจที่จะ "เขียนกฎของ AI" โดยมีเป้าหมาย "เพื่อทำให้เกิดความคลุมเครือและรับผิดชอบต่อเทคโนโลยีใหม่ๆ เหล่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดบางอย่างในอดีต" Sen. Richard Blumenthal ประธานคณะอนุกรรมการกล่าว ที่น่าสนใจ ในการเปิดการประชุม เขาเล่นเสียงปลอมที่เลียนแบบเสียงของเขาด้วยเนื้อหา ChatGPT ที่ได้รับการฝึกฝนจากคำพูดก่อนหน้านี้:

บ่อยครั้งที่เราได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีล้ำหน้ากฎระเบียบ การแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไร้การควบคุม การแพร่กระจายของข้อมูลที่บิดเบือน และความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่ลึกขึ้น เราได้เห็นว่าอคติทางอัลกอริทึมสามารถขยายเวลาการเลือกปฏิบัติและอคติได้อย่างไร และการขาดความโปร่งใสสามารถบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนได้อย่างไร นี่ไม่ใช่อนาคตที่เราต้องการ

กำลังพิจารณาคำแนะนำในการสร้างหน่วยงานกำกับดูแลด้านปัญญาประดิษฐ์ใหม่ตามแบบจำลองของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และคณะกรรมการกำกับดูแลด้านนิวเคลียร์ (NRC) (แหล่ง.) พยานคนหนึ่งก่อนที่คณะอนุกรรมการด้าน AI เสนอว่า AI ควรได้รับใบอนุญาตในลักษณะเดียวกับที่องค์การอาหารและยาควบคุมเภสัชภัณฑ์ ผู้เห็นเหตุการณ์คนอื่นๆ อธิบายสถานะปัจจุบันของ AI ว่าเป็นดินแดนตะวันตกที่อันตรายจากอคติ ความเป็นส่วนตัวเล็กน้อย และปัญหาด้านความปลอดภัย พวกเขาบรรยายถึงโลกตะวันตกที่ไร้การควบคุมของเครื่องจักรที่ “ทรงพลัง บ้าบิ่น และควบคุมได้ยาก”

การนำยาใหม่ออกสู่ตลาดต้องใช้เวลา 10-15 ปี และใช้เงินกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ (แหล่ง.) ดังนั้น หากรัฐบาลตัดสินใจทำตามแบบจำลองของ NRC และ FDA ให้มองหาสึนามิล่าสุดของนวัตกรรมที่น่าตื่นเต้นในด้านปัญญาประดิษฐ์ที่จะถูกแทนที่ด้วยกฎระเบียบของรัฐบาลและเทปสีแดงในอนาคตอันใกล้นี้