AI: Chiếc hộp Pandora hay Sự đổi mới

Tìm kiếm sự cân bằng giữa việc giải quyết các câu hỏi mới mà AI đặt ra và lợi ích của sự đổi mới

Có hai vấn đề lớn liên quan đến AI và sở hữu trí tuệ. Một là việc sử dụng nội dung của nó. Người dùng nhập nội dung dưới dạng lời nhắc mà AI thực hiện một số hành động. Điều gì xảy ra với nội dung đó sau khi AI phản hồi? Cái còn lại là việc tạo ra nội dung của AI. Trí tuệ nhân tạo sử dụng các thuật toán và cơ sở kiến ​​thức về dữ liệu đào tạo để phản hồi lời nhắc và tạo đầu ra. Xem xét thực tế rằng nó đã được đào tạo về tài liệu có bản quyền và tài sản trí tuệ khác, liệu cuốn tiểu thuyết đầu ra có đủ bản quyền không?

AI sử dụng tài sản trí tuệ

Có vẻ như AI và ChatGPT đều có tin tức hàng ngày. ChatGPT, hay Generative Pre-training Transformer, là một chatbot AI được ra mắt vào cuối năm 2022 bởi OpenAI. ChatGPT sử dụng mô hình AI đã được đào tạo qua internet. Công ty phi lợi nhuận, OpenAI, hiện đang cung cấp phiên bản ChatGPT miễn phí mà họ gọi là xem trước nghiên cứu. “API OpenAI có thể được áp dụng cho hầu hết mọi tác vụ liên quan đến việc hiểu hoặc tạo ngôn ngữ tự nhiên, mã hoặc hình ảnh. “(nguồn). Ngoài việc sử dụng ChatGPT như một cuộc trò chuyện kết thúc mở với và trợ lý AI (hoặc, Marv, một bot trò chuyện mỉa mai miễn cưỡng trả lời các câu hỏi), nó cũng có thể được sử dụng để:

• Dịch ngôn ngữ lập trình – Dịch từ ngôn ngữ lập trình này sang ngôn ngữ lập trình khác.
• Giải thích mã – Giải thích một đoạn mã phức tạp.
• Viết chuỗi tài liệu Python – Viết chuỗi tài liệu cho hàm Python.
• Sửa lỗi trong mã Python – Tìm và sửa lỗi trong mã nguồn.

Việc áp dụng AI nhanh chóng

Các công ty phần mềm đang tranh nhau tích hợp AI vào các ứng dụng của họ. Có một ngành công nghiệp nhỏ xung quanh ChatGPT. Một số tạo ứng dụng tận dụng API của nó. Thậm chí có một trang web tự quảng cáo là một ChatGPT thị trường nhanh chóng. Họ bán lời nhắc ChatGPT!

Samsung là một trong những công ty đã nhìn thấy tiềm năng và nhảy vào cuộc. Một kỹ sư tại Samsung đã sử dụng ChatGPT để giúp anh ấy gỡ lỗi một số mã và giúp anh ấy sửa lỗi. Trên thực tế, các kỹ sư trong ba dịp riêng biệt đã tải IP công ty dưới dạng mã nguồn lên OpenAI. Samsung cho phép – một số nguồn tin cho biết là khuyến khích – các kỹ sư của họ trong bộ phận bán dẫn sử dụng ChatGPT để tối ưu hóa và sửa mã nguồn bí mật. Sau khi con ngựa tục ngữ đó được mời ra đồng cỏ, Samsung đã đóng sầm cửa chuồng bằng cách giới hạn nội dung được chia sẻ với ChatGPT dưới một dòng tweet và điều tra các nhân viên liên quan đến vụ rò rỉ dữ liệu. Nó hiện đang xem xét xây dựng chatbot của riêng mình. (Hình ảnh do ChatGPT tạo ra – một phản ứng có thể vô tình mỉa mai, nếu không muốn nói là hài hước, đối với lời nhắc, “một nhóm kỹ sư phần mềm của Samsung sử dụng OpentAI ChatGPT để gỡ lỗi mã phần mềm khi họ ngạc nhiên và kinh hoàng nhận ra rằng kem đánh răng đã ra khỏi ống và họ đã để lộ tài sản trí tuệ của công ty lên internet”.)

Việc phân loại vi phạm bảo mật là “rò rỉ” có thể là một cách gọi sai. Nếu bạn mở vòi nước, đó không phải là rò rỉ. Tương tự, mọi nội dung bạn nhập trong OpenAI phải được coi là công khai. Đó là MỞ AI. Nó được gọi là mở vì một lý do. Mọi dữ liệu bạn nhập vào ChatGpt đều có thể được sử dụng “để cải thiện các dịch vụ AI của họ hoặc có thể được họ và/hoặc thậm chí các đối tác đồng minh của họ sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau”. (nguồn.) OpenAI có cảnh báo người dùng trong user của nó hướng dẫn: “Chúng tôi không thể xóa lời nhắc cụ thể khỏi lịch sử của bạn. Vui lòng không chia sẻ bất kỳ thông tin nhạy cảm nào trong các cuộc trò chuyện của bạn,” ChatGPT thậm chí còn bao gồm một cảnh báo trong phản ứng, "xin lưu ý rằng giao diện trò chuyện nhằm mục đích trình diễn và không dành cho mục đích sử dụng sản xuất."

Samsung không phải là công ty duy nhất tiết lộ thông tin độc quyền, cá nhân và bí mật. Một nghiên cứu công ty nhận thấy rằng mọi thứ từ tài liệu chiến lược của công ty đến tên bệnh nhân và chẩn đoán y tế đã được tải vào ChatGPT để phân tích hoặc xử lý. Dữ liệu đó đang được ChatGPT sử dụng để đào tạo công cụ AI và tinh chỉnh các thuật toán nhanh.

Hầu hết người dùng không biết thông tin nhận dạng cá nhân nhạy cảm của họ được quản lý, sử dụng, lưu trữ hoặc thậm chí chia sẻ như thế nào. Các mối đe dọa và lỗ hổng trực tuyến trong trò chuyện AI là những vấn đề bảo mật quan trọng nếu một tổ chức và hệ thống của nó bị xâm phạm, dữ liệu cá nhân bị rò rỉ, đánh cắp và sử dụng cho mục đích xấu.

Bản chất của AI chat là xử lý và phân tích một lượng lớn dữ liệu, bao gồm cả thông tin cá nhân, để đưa ra các kết quả phù hợp. Tuy nhiên, việc sử dụng dữ liệu lớn dường như khác với khái niệm về quyền riêng tư…(nguồn.)

Đây không phải là một bản cáo trạng của AI. Đó là một lời nhắc nhở. Đó là một lời nhắc nhở rằng AI nên được đối xử như internet. Nói cách khác, hãy coi mọi thông tin bạn cung cấp cho OpenAI là công khai. (Cũng nên nhớ rằng bất kỳ đầu ra nào do AI tạo ra đều có thể được chuyển đổi thêm hoặc sử dụng làm mô hình để tạo ra câu trả lời cho người dùng trong tương lai.) Đó là một cách mà AI xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và quyền riêng tư. Một tranh cãi khác là việc sử dụng tài liệu có bản quyền của AI.

AI và vấn đề nan giải về bản quyền

Có một số lo ngại liên quan đến việc sử dụng hợp pháp AI và tài liệu có bản quyền. AI có khả năng xử lý văn bản. Nó có thể tóm tắt, phân tích, phân loại và thậm chí tạo nội dung mới dựa trên một phong cách viết cụ thể. AI được đào tạo về nội dung. Tôi nghĩ sẽ khó tránh khỏi việc tiêu thụ tài liệu có bản quyền. Theo tôi biết, luật hiện hành không giải quyết đầy đủ việc sử dụng nội dung có bản quyền để đào tạo. (Hình ảnh)

Tôi đã yêu cầu OpenAI nhập văn bản cho trang đầu tiên của “Giết con chim nhại” của Harper Lee. Nó đã làm. Vì vậy, tôi khá chắc chắn rằng nó có quyền truy cập vào văn bản có bản quyền. Sau đó, nó có thể tạo một sơ yếu lý lịch theo phong cách của Harper Lee. Hoặc, bạn có thể yêu cầu nó tạo một bản sonnet dựa trên chủ đề của cuốn sách.

Không có khả năng điều này sẽ bị nhầm lẫn với tác phẩm của Shakespeare - hoặc của Harper Lee về vấn đề đó. Đó là nội dung mới mang tính chuyển đổi rõ ràng không bị nhầm lẫn với bản gốc. Một số câu hỏi phát sinh. Tại thời điểm nào nó trở nên biến đổi? Nói cách khác, tác phẩm gốc cần thay đổi bao nhiêu để được coi là nội dung mới?

Một câu hỏi khác – và điều này áp dụng như nhau cho bất kỳ nội dung nào do AI tạo ra – ai sở hữu nội dung đó? Ai sở hữu bản quyền nội dung? Hoặc, tác phẩm thậm chí có thể được đăng ký bản quyền? Có thể lập luận rằng chủ sở hữu bản quyền phải là cá nhân tạo ra lời nhắc và đưa ra yêu cầu của OpenAI. Có một ngành công nghiệp tiểu thủ công nghiệp mới xung quanh tác giả nhanh chóng. Trên một số thị trường trực tuyến, bạn có thể trả từ 2 đô la đến 20 đô la cho các lời nhắc giúp bạn có được tác phẩm nghệ thuật hoặc văn bản do máy tính tạo ra.

Những người khác nói rằng nó nên thuộc về nhà phát triển OpenAI. Điều đó đặt ra nhiều câu hỏi hơn nữa. Nó có phụ thuộc vào mô hình hoặc công cụ được sử dụng để tạo phản hồi không?

Tôi nghĩ lập luận thuyết phục nhất được đưa ra là nội dung do máy tính tạo ra không thể có bản quyền. Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã ban hành một tuyên bố về chính sách trong Đăng ký liên bang, tháng 2023 năm XNUMX. Trong đó, nó nêu rõ, “Bởi vì Văn phòng nhận được khoảng nửa triệu đơn đăng ký mỗi năm, nên họ nhận thấy các xu hướng mới trong hoạt động đăng ký có thể yêu cầu sửa đổi hoặc mở rộng thông tin bắt buộc phải tiết lộ trên đơn đăng ký.” Nó tiếp tục nói, “Những công nghệ này, thường được mô tả là 'AI thế hệ mới', đặt ra câu hỏi về việc liệu tài liệu họ sản xuất có được bảo vệ bởi bản quyền hay không, liệu các tác phẩm bao gồm cả tài liệu do con người tạo ra và do con người tạo ra có thể được đăng ký hay không và điều gì thông tin nên được cung cấp cho Văn phòng bởi những người nộp đơn muốn đăng ký chúng.”

“Văn phòng” thừa nhận rằng có những câu hỏi liên quan đến việc áp dụng luật 150 năm tuổi đối với công nghệ chưa từng thấy ngày sinh nhật đầu tiên. Để giải quyết những câu hỏi đó, Cục Bản quyền đã đưa ra sáng kiến ​​nghiên cứu vấn đề này. Nó sẽ nghiên cứu và công khai nhận xét về cách nó nên giải quyết việc sử dụng nội dung có bản quyền trong đào tạo AI, cũng như cách nó nên xem xét nội dung được tạo ra.

Sản phẩm Đăng ký liên bang, hơi ngạc nhiên, đưa ra một số bình luận màu sắc và mô tả một số trường hợp thú vị liên quan đến “quyền tác giả” của các tác phẩm và các chính sách lịch sử của nó về bản quyền. Một trường hợp đã được xét xử cho rằng một con khỉ không thể giữ bản quyền. Trong trường hợp cụ thể này, những con khỉ đã chụp ảnh bằng máy ảnh. Tòa án phán quyết rằng các hình ảnh không thể có bản quyền vì Đạo luật Bản quyền đề cập đến ''con cái'' ''góa phụ'' ''cháu nội'' và ''người góa bụa'' của tác giả. Trong con mắt của tòa án, ngôn ngữ này loại trừ những con khỉ. “Hướng dẫn đăng ký hiện tại của Văn phòng từ lâu đã yêu cầu các tác phẩm phải là sản phẩm của tác giả con người.”

Khi OpenAI được hỏi về cuộc tranh cãi, nó nói, “Vâng, có những vùng xám của luật sở hữu trí tuệ khi nói đến phần mềm và AI. Do tính phức tạp của công nghệ và thiếu các tiền lệ pháp lý đã được thiết lập nên thường khó xác định người sáng tạo có những quyền gì đối với tác phẩm của họ. Ví dụ: nếu một thuật toán AI dựa trên một cuốn tiểu thuyết hoặc một chương trình phần mềm hiện có, thì không phải lúc nào ai cũng có quyền đối với thuật toán hoặc tác phẩm gốc. Ngoài ra, phạm vi bảo vệ bằng sáng chế cho các phát minh liên quan đến AI là một vấn đề pháp lý gây tranh cãi.”

OpenAI đúng về điều này. Rõ ràng là đơn đăng ký bản quyền của Hoa Kỳ phải có quyền tác giả của con người. Từ nay đến cuối năm, Cục Bản quyền sẽ cố gắng giải quyết một số câu hỏi còn lại và cung cấp hướng dẫn bổ sung.

Luật sáng chế và AI

Các cuộc thảo luận xung quanh Luật Bằng sáng chế Hoa Kỳ và liệu nó có bao gồm các phát minh do AI tạo ra hay không cũng là một câu chuyện tương tự. Hiện tại, theo luật, các phát minh có thể được cấp bằng sáng chế phải được thực hiện bởi các thể nhân. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử một vụ kiện thách thức quan điểm đó. (nguồn.) Giống như Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ đang đánh giá vị trí của mình. Có thể USPTO quyết định làm cho quyền sở hữu tài sản trí tuệ trở nên phức tạp hơn. Người tạo, nhà phát triển, chủ sở hữu AI có thể sở hữu một phần sáng chế mà họ giúp tạo ra. Một người không phải con người có thể là chủ sở hữu một phần?

Gã khổng lồ công nghệ Google đã cân nhắc gần đây. Laura Sheridan, cố vấn cấp cao về bằng sáng chế tại Google, cho biết: “'Chúng tôi tin rằng AI không nên được coi là nhà phát minh theo Luật Bằng sáng chế của Hoa Kỳ và tin rằng mọi người nên giữ bằng sáng chế về những đổi mới do AI tạo ra'. Trong tuyên bố của Google, họ khuyến nghị tăng cường đào tạo và nâng cao nhận thức về AI, các công cụ, rủi ro và các phương pháp hay nhất cho các thẩm định viên bằng sáng chế. (nguồn.) Tại sao Văn phòng Bằng sáng chế không thông qua việc sử dụng AI để đánh giá AI?

AI và tương lai

Khả năng của AI và trên thực tế là toàn bộ bối cảnh AI đã thay đổi chỉ trong 12 tháng qua. Nhiều công ty muốn tận dụng sức mạnh của AI và gặt hái những lợi ích được đề xuất từ ​​mã và nội dung nhanh hơn và rẻ hơn. Cả doanh nghiệp và luật pháp cần hiểu rõ hơn về ý nghĩa của công nghệ vì nó liên quan đến quyền riêng tư, sở hữu trí tuệ, bằng sáng chế và bản quyền. (Hình ảnh được tạo bởi ChatGPT với lời nhắc của con người “AI và Tương lai”. Lưu ý, hình ảnh không có bản quyền).

Cập nhật: 17/2023/XNUMX

Tiếp tục có những phát triển liên quan đến AI và luật pháp mỗi ngày. Thượng viện có một Tiểu ban Tư pháp về Quyền riêng tư, Công nghệ và Luật pháp. Nó đang tổ chức một loạt phiên điều trần về Giám sát AI: Quy tắc cho Trí tuệ nhân tạo. Nó dự định “viết các quy tắc của AI.” Với mục tiêu “làm sáng tỏ và quy trách nhiệm cho những công nghệ mới đó để tránh một số sai lầm trong quá khứ,” Chủ tịch tiểu ban, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal cho biết. Thật thú vị, để mở đầu cuộc họp, anh ấy đã phát một đoạn âm thanh giả sâu sao chép giọng nói của mình với nội dung ChatGPT được đào tạo dựa trên những nhận xét trước đó của anh ấy:

Chúng ta thường thấy điều gì sẽ xảy ra khi công nghệ vượt xa quy định. Việc khai thác dữ liệu cá nhân không kiểm soát, sự gia tăng của thông tin sai lệch và sự bất bình đẳng xã hội ngày càng sâu sắc. Chúng ta đã thấy những thành kiến ​​thuật toán có thể duy trì sự phân biệt đối xử và thành kiến ​​như thế nào và sự thiếu minh bạch có thể làm xói mòn lòng tin của công chúng như thế nào. Đây không phải là tương lai chúng ta muốn.

Nó đang xem xét đề xuất thành lập Cơ quan quản lý trí tuệ nhân tạo mới dựa trên các mô hình của Cục quản lý thực phẩm và dược phẩm (FDA) và Ủy ban điều tiết hạt nhân (NRC). (nguồn.) Một trong những nhân chứng trước tiểu ban AI đã gợi ý rằng AI nên được cấp phép tương tự như cách FDA quản lý dược phẩm. Các nhân chứng khác mô tả tình trạng hiện tại của AI giống như miền Tây hoang dã với những nguy cơ thiên vị, ít quyền riêng tư và các vấn đề bảo mật. Họ mô tả một viễn cảnh lạc hậu của Thế giới phương Tây với những cỗ máy “mạnh mẽ, liều lĩnh và khó kiểm soát”.

Để đưa một loại thuốc mới ra thị trường phải mất 10 – 15 năm và nửa tỷ đô la. (nguồn.) Vì vậy, nếu Chính phủ quyết định làm theo các mô hình của NRC và FDA, hãy tìm kiếm làn sóng đổi mới thú vị gần đây trong lĩnh vực Trí tuệ nhân tạo sẽ bị thay thế trong tương lai rất gần bởi quy định và băng đỏ của chính phủ.