Swish or Miss: Vai trò của Xu hướng Dữ liệu trong Dự đoán Bóng rổ NCAA

by Tháng Tư 26, 2023BI / Analytics0 comments

Swish or Miss: Vai trò của Xu hướng Dữ liệu trong Dự đoán Bóng rổ NCAA

Mùa giải bóng rổ đại học năm 2023 đã vinh danh hai nhà vô địch bất ngờ, với đội nữ LSU và đội nam UConn lần lượt giành cúp ở Dallas và Houston.

Tôi nói là bất ngờ bởi vì trước khi mùa giải bắt đầu, cả hai đội này đều không được coi là ứng cử viên vô địch. Cả hai đều được đưa ra tỷ lệ cược 60-1 để giành chiến thắng chung cuộc, và các cuộc thăm dò của giới truyền thông và huấn luyện viên không dành cho họ nhiều sự tôn trọng.

Tuy nhiên, các đội đã chứng minh thứ hạng và các cuộc thăm dò là sai kể từ lần đầu tiên họ xuất hiện vào những năm 1930. Và đứng đầu bảng xếp hạng không đảm bảo thành công.

Kể từ khi mở rộng giải bóng rổ nam vào năm 1985, chỉ có sáu đội được xếp hạng số 1 trước mùa giải trong Cuộc thăm dò ý kiến ​​​​của AP đã giành được danh hiệu này. Nó gần như là một lời nguyền hơn là một phước lành vào thời điểm đó.

Có bao nhiêu trong số các bảng xếp hạng và cuộc thăm dò này?

Mặc dù chúng tôi có quyền truy cập vào rất nhiều bảng xếp hạng được đánh giá cao từ các nhà báo cá nhân như Charlie Creme và Jeff Borzello của ESPN, Andy Katz của Big Ten Network và John Fanta của Fox Sports, có ba cuộc thăm dò được công nhận rộng rãi.

Đứng đầu trong số đó là Cuộc thăm dò Top 25 của AP đã nói ở trên, được tổng hợp từ một nhóm gồm 61 nhà báo thể thao trên khắp đất nước.

Sau đó, bạn có Cuộc thăm dò ý kiến ​​​​các huấn luyện viên của USA Today bao gồm 32 huấn luyện viên trưởng của Bộ phận I, một người từ mỗi hội nghị nhận được giá thầu tự động cho giải đấu NCAA. Và sự bổ sung mới nhất là Cuộc thăm dò ý kiến ​​​​của giới truyền thông dành cho sinh viên, của Đại học Indiana. Đây là cuộc thăm dò ý kiến ​​của các nhà báo sinh viên, những người đưa tin về thể thao tại trường đại học của họ hàng ngày.

Ba nhóm này đều sẽ xem xét các đội có tiêu chí tương tự nhau, đặc biệt là trước khi diễn ra một trò chơi. Không ai ghi được điểm, giới truyền thông cũng như huấn luyện viên phải sử dụng dữ liệu có thể truy cập được và đưa ra dự đoán ban đầu của họ.

Dưới đây là một số phổ biến nhất:

Kết quả mùa giải trước

Nó có ý nghĩa phải không? Bất cứ ai giỏi nhất mùa trước sẽ có khả năng tốt như vậy. Chà… giữa lễ tốt nghiệp, cổng chuyển nhượng và thế giới bóng rổ một lần là xong, nhiều đội hình đã trải qua những cuộc đại tu đáng kể trong mùa giải.

Khi một đội đứng đầu bảng xếp hạng trước mùa giải, tỷ lệ cược là họ đã giữ lại hầu hết các cầu thủ chủ chốt của mình. North Carolina - người đã bỏ lỡ giải đấu NCAA hoàn toàn - đã được chọn là số 1 cho cả ba cuộc thăm dò trước mùa giải sau khi kết thúc với vị trí á quân vào năm 2022 và về nhất bốn lần xuất phát.

Kinh nghiệm

Các cựu chiến binh rất quan trọng đối với bất kỳ môn thể thao nào. Tuy nhiên, trong một môn thể thao có mùa giải dài như vậy - lên tới 30 trận một năm - để vượt qua, kinh nghiệm sẽ lớn hơn.

Bóng rổ nữ Iowa đã có giải đấu lâu nhất từ ​​​​trước đến nay trong năm nay. Ngoài tài năng trong đội, năm người đầu tiên của Hawkeyes đã chơi 92 trận cùng nhau khi bắt đầu. Đó là điều chưa từng có trong trò chơi ngày nay.

Không có gì ngạc nhiên khi một đội như vậy có thể tiến sâu và đó là lý do chính khiến Iowa được chọn giữa vị trí thứ 4 và thứ 6 trước mùa giải.

Lớp tuyển mạnh

Bóng rổ, được cho là môn thể thao ở trường đại học mà một sinh viên năm nhất có thể có tác động nhiều nhất. Vị trí trong danh sách hạn chế và sự gia tăng của những người chơi sẵn sàng chuyên nghiệp đã chứng kiến ​​nhiều học sinh năm nhất trở thành siêu sao ngay lập tức.

Và nó cho thấy trong các cuộc thăm dò. Tám trong số 10 lớp tuyển dụng nam hàng đầu đã được đại diện trong cả ba cuộc thăm dò trước mùa giải.

yếu tố ngôi sao

Những cầu thủ lâu năm là lý do chính khiến chúng tôi xem bóng rổ đại học. Bốn đội nam hàng đầu bước vào mùa giải có bốn tên tuổi lớn nhất của giải đấu (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston và Oscar Tshiebwe-Kentucky).

Đương kim tuyển thủ quốc gia của năm Aliyah Boston's South Carolina gần như đã được nhất trí ở vị trí số 1 trong các cuộc thăm dò dành cho nữ trước mùa giải, giành được 85 trong số 88 phiếu bầu có thể có ở vị trí đầu tiên trong ba cuộc thăm dò.

Các cuộc thăm dò khác nhau ở đâu?

Các nhà báo và huấn luyện viên chịu trách nhiệm xếp hạng sẽ sử dụng một số kết hợp của các yếu tố này trong khi thêm một số lý do của riêng họ.

Một nhà báo hoặc nhà báo sinh viên đưa tin về Big 12 hàng ngày có thể xếp hạng một nhóm từ hội nghị đó theo cách khác vì họ có thể nhìn thấy tất cả các điểm cao và thấp của họ. Nếu một thành viên truyền thông quốc gia chỉ chú ý sau một trận thắng đậm, có khả năng họ sẽ đánh giá quá cao đội đó.

Ví dụ: Kevin McNamara có UConn cao nhất so với bất kỳ ai trong Cuộc thăm dò ý kiến ​​​​của AP trước mùa giải là 15. McNamara đưa tin về các môn thể thao ở New England có trụ sở tại Providence, Rhode Island. Đội bóng rổ nam Providence ở Big East với UConn. Có khả năng anh ta đã nhìn thấy nhiều Huskies hơn những người đồng cấp của mình và trông có vẻ khôn ngoan hơn vì điều đó.

Mặt khác, một huấn luyện viên có thể có xu hướng xếp hạng một đội cao hơn nếu đội đó đánh bại đội của chính họ. Nó làm cho đội của huấn luyện viên trông đẹp hơn nếu thua một đội mạnh hơn đồng thời sử dụng lý do, “Chà, họ phải giỏi nếu họ đánh bại chúng tôi!”

Mặc dù tất cả chúng ta đang làm việc với nhiều dữ liệu giống nhau khi xem xét các nhóm này, nhưng không phải lúc nào cũng có sự đồng thuận hoàn toàn. Mỗi người bỏ phiếu trong các cuộc thăm dò này mang lại kinh nghiệm và thành kiến ​​​​của riêng họ hoặc đặt trọng lượng của riêng họ vào các yếu tố khác nhau.

Ngay cả khi chúng tôi đã nhảy xa hơn vào cuộc thăm dò do phân tích dẫn đầu, các dự đoán cũng không thành công hơn nhiều. KenPom đã trở thành tiêu chuẩn vàng trong bảng xếp hạng bóng rổ từ số liệu thống kê. Nó xếp hạng tất cả 363 đội NCAA dựa trên biên độ hiệu quả đã điều chỉnh (dựa trên hiệu quả tấn công và phòng thủ trên 100 tài sản và tài sản của đội mỗi trận).

Đúng ra, KenPom đã cảnh giác hơn với North Carolina, xếp nó ở vị trí thứ 9 trước mùa giải. Nhưng, nó có UConn thấp như bất kỳ ai, ở mức 27.

Các nhà vô địch của chúng tôi được xếp hạng ở đâu trước mùa giải?

LSU- Huấn luyện viên số 14, AP số 16, Học sinh số 17

UConn- Nhận được phiếu bầu nhưng không được xếp hạng trong cả ba

Không cần phải nói, không ai chuẩn bị cho một cuộc diễu hành chiến thắng ở Storrs hoặc Baton Rouge sau khi các cuộc thăm dò được công bố sớm. Tuy nhiên, như tôi đã nói từ đầu, các đội đã chứng minh thứ hạng và các cuộc thăm dò là sai kể từ lần đầu tiên họ xuất hiện.

Họ phơi bày một số quan niệm sai lầm của những người thăm dò ý kiến ​​về đội của họ và những gì họ cần để giành chức vô địch.

BI / AnalyticsUncategorized
Tại sao Microsoft Excel là công cụ phân tích số 1
Tại sao Excel là Công cụ phân tích số 1?

Tại sao Excel là Công cụ phân tích số 1?

  Nó rẻ và dễ dàng. Phần mềm bảng tính Microsoft Excel có thể đã được cài đặt trên máy tính của người dùng doanh nghiệp. Và nhiều người dùng ngày nay đã được tiếp xúc với phần mềm Microsoft Office từ khi còn học trung học hoặc thậm chí sớm hơn. Phản ứng giật đầu gối này đối với ...

Tìm hiểu thêm

BI / AnalyticsUncategorized
Làm rõ thông tin chi tiết của bạn: Hướng dẫn dọn dẹp mùa xuân trong phân tích

Làm rõ thông tin chi tiết của bạn: Hướng dẫn dọn dẹp mùa xuân trong phân tích

Sắp xếp lại những hiểu biết sâu sắc của bạn Hướng dẫn phân tích Dọn dẹp mùa xuân Năm mới bắt đầu một cách thành công; các báo cáo cuối năm được lập và xem xét kỹ lưỡng, sau đó mọi người sắp xếp lịch làm việc nhất quán. Khi ngày dài hơn và cây cối hoa nở,...

Tìm hiểu thêm

BI / AnalyticsUncategorized
NY Style và Chicago Style Pizza: Một cuộc tranh luận thú vị

NY Style và Chicago Style Pizza: Một cuộc tranh luận thú vị

Khi thỏa mãn cơn thèm của chúng ta, hiếm có thứ gì có thể sánh bằng niềm vui của một miếng bánh pizza nóng hổi. Cuộc tranh luận giữa pizza kiểu New York và pizza kiểu Chicago đã làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi trong nhiều thập kỷ. Mỗi phong cách đều có những đặc điểm riêng và được người hâm mộ cuồng nhiệt....

Tìm hiểu thêm

BI / AnalyticsPhân tích Cognos
Studio truy vấn Cognos
Người dùng của bạn muốn Studio truy vấn của họ

Người dùng của bạn muốn Studio truy vấn của họ

Với việc phát hành IBM Cognos Analytics 12, việc ngừng sử dụng Query Studio và Analysis Studio đã được thông báo từ lâu cuối cùng đã được cung cấp cùng với một phiên bản Cognos Analytics trừ đi các studio đó. Mặc dù điều này không gây ngạc nhiên cho hầu hết những người tham gia vào...

Tìm hiểu thêm

BI / AnalyticsUncategorized
Hiệu ứng Taylor Swift có thật không?

Hiệu ứng Taylor Swift có thật không?

Một số nhà phê bình cho rằng cô đang đẩy giá vé Super Bowl lên cao. Super Bowl cuối tuần này được dự đoán sẽ là một trong 3 sự kiện được xem nhiều nhất trong lịch sử truyền hình. Có lẽ nhiều hơn những con số lập kỷ lục của năm ngoái và thậm chí có thể nhiều hơn cả mặt trăng năm 1969...

Tìm hiểu thêm

BI / Analytics
Danh mục Analytics – Ngôi sao mới nổi trong Hệ sinh thái Analytics

Danh mục Analytics – Ngôi sao mới nổi trong Hệ sinh thái Analytics

Giới thiệu Với tư cách là Giám đốc Công nghệ (CTO), tôi luôn tìm kiếm các công nghệ mới nổi có thể thay đổi cách chúng ta tiếp cận phân tích. Một công nghệ như vậy đã thu hút sự chú ý của tôi trong vài năm qua và có nhiều hứa hẹn là Phân tích...

Tìm hiểu thêm