Swish or Miss: The Role of Data Bias in NCAA Basketball Predictions
Sezóna univerzitního basketbalu 2023 korunovala dva nečekané šampiony, přičemž ženské týmy LSU a mužské týmy UConn zvedly trofeje v Dallasu a Houstonu.
Říkám nečekaně, protože před začátkem sezóny nebyl ani jeden z těchto týmů považován za kandidáta na titul. Oba dostali kurz 60:1 na to, aby celou věc vyhráli, a průzkumy médií a trenérů jim příliš nerespektovaly.
Přesto týmy od doby, kdy se poprvé objevily ve 1930. letech XNUMX. století, dokazují, že hodnocení a průzkumy jsou špatné. A umístění na vrcholu žebříčku nezaručuje úspěch.
Od rozšíření mužského basketbalového turnaje v roce 1985 získalo titul pouze šest týmů, které se umístily na prvním místě v předsezónní soutěži AP. V tu chvíli je to skoro spíš prokletí než požehnání.
Kolik z těchto žebříčků a průzkumů existuje?
I když máme přístup k velkému množství uznávaných hodnocení od jednotlivých novinářů, jako jsou Charlie Creme z ESPN a Jeff Borzello, Andy Katz z Big Ten Network a John Fanta z Fox Sports, existují tři průzkumy, které jsou široce uznávány.
Hlavním z nich je výše zmíněný AP Top 25 Poll, sestavený ze skupiny 61 sportovních novinářů z celé země.
Pak máte USA Today Coaches Poll skládající se z 32 hlavních trenérů divize I, jednoho z každé konference, která obdrží automatickou nabídku na turnaj NCAA. A nejnovějším přírůstkem je studentská mediální anketa, která vyšla z Indiana University. Toto je průzkum mezi studentskými novináři, kteří se denně zabývají sportem na své univerzitě.
Všechny tyto tři skupiny se zaměří na týmy s podobnými kritérii, zejména před odehráním jednoho zápasu. Aniž by kdokoli bodoval, média i trenéři musí používat data, která jsou dostupná, a dělat své první předpovědi.
Zde jsou některé z nejběžnějších:
Výsledky předchozí sezóny
Dává to smysl, že? Kdo byl v minulé sezóně nejlepší, bude pravděpodobně stejně dobrý. No… mezi promocí, přestupovým portálem a světem basketbalu, mnoho soupisek zažívá v offseason výrazné změny.
Když tým dosáhne vrcholu předsezónního žebříčku, je pravděpodobné, že si udrží většinu svých klíčových hráčů. Severní Karolína – která turnaj NCAA úplně vynechala – byla vybrána č. 1 pro všechny tři předsezónní průzkumy poté, co skončila jako vicemistryně v roce 2022 a vrátila se čtyři startující.
Experience
Veteráni jsou klíčoví pro jakýkoli sport. Ale ve sportu s tak dlouhou sezónou – více než 30 zápasů ročně – je zkušenost větší.
Ženský basketbal v Iowě letos na turnaji zaznamenal nejdelší závod. Kromě talentu v týmu odehrálo prvních pět Hawkeyes dohromady 92 zápasů. To je v dnešní hře nevídané.
Není žádným překvapením, že takový tým dokáže udělat hluboký průšvih a je to velký důvod, proč byla Iowa před sezónou vybrána mezi č. 4 a č. 6.
Silná náborová třída
Basketbal je pravděpodobně vysokoškolský sport, kde může mít prvák největší vliv. Omezený počet míst na soupisce a vzestup pro-ready hráčů vedly k tomu, že z mnoha prvních ročníků se okamžitě staly superhvězdy.
A ukazuje se to v průzkumech. Osm z 10 nejlepších mužských náborových tříd bylo zastoupeno ve všech třech předsezónních anketách.
Hvězdný faktor
Významní hráči jsou hlavním důvodem, proč sledujeme vysokoškolský basketbal. První čtyři mužské týmy, které vstoupily do sezóny, představovaly čtyři největší jména v lize (Armando Bacot-Severní Karolína, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston a Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Úřadující národní hráčka roku Aliyah Boston z Jižní Karolíny byla téměř jednomyslně číslem 1 v předsezónních ženských anketách, když ve všech třech průzkumech získala 85 z 88 možných hlasů pro první místo.
Kde se průzkumy liší?
Novináři a trenéři, kteří jsou odpovědní za hodnocení, použijí určitou kombinaci těchto faktorů a přidají některé ze svých vlastních úvah.
Novinář nebo studentský žurnalista, který každodenně pojednává o Big 12, může tým z této konference seřadit odlišně, protože pravděpodobně vidí všechny jejich vrcholy a pády. Pokud člen národního média věnuje pozornost pouze po velkém vítězství, je pravděpodobné, že by mohl tento tým přecenit.
Například Kevin McNamara měl UConn nejvyšší ze všech v předsezónním průzkumu AP na 15. McNamara pokrývá sporty v Nové Anglii se sídlem v Providence na Rhode Islandu. Mužský basketbal Providence je na Velkém východě s UConn. Je pravděpodobné, že by viděl více huskyů než jeho protějšky a vypadá díky tomu o to moudřeji.
Na druhé straně, trenér může mít sklon řadit tým výše, pokud tým porazí svůj vlastní tým. Díky tomu vypadá trenérův tým lépe, pokud je prohra se silnějším týmem, a zároveň používá zdůvodnění: "No, musí být dobří, když nás porazí!"
I když při pohledu na tyto týmy všichni pracujeme se spoustou stejných dat, není to vždy úplná shoda. Každý člověk, který v těchto průzkumech hlasuje, přináší své vlastní zkušenosti a zaujímá nebo klade vlastní váhu na různé faktory.
I když jsme skočili dále do analytického průzkumu, předpovědi nejsou o mnoho úspěšnější. KenPom se stal zlatým standardem v basketbalovém žebříčku ze statistik. Seřadí všech 363 týmů NCAA na základě upraveného rozpětí efektivity (na základě efektivity ofenzivy a obrany na 100 držení míče a držení týmu na zápas).
KenPom byl oprávněně opatrnější vůči Severní Karolíně a zařadil ji na 9. místo předsezónní sezóny. Ale měl UConn tak nízký jako kdokoli jiný, 27.
Kde byli naši šampioni hodnoceni v přípravné fázi?
LŠU- Trenéři č. 14, AP č. 16, Student č. 17
UConn- Přijaté hlasy, ale ve všech třech bez hodnocení
Netřeba dodávat, že nikdo nepřipravoval vítěznou přehlídku ve Storrs nebo Baton Rouge na základě prvních zveřejněných průzkumů. Ale, jak jsem řekl na začátku, týmy od té doby, co se objevily, ukázaly špatné hodnocení a průzkumy.
Odhalují některé z mylných představ o svém týmu a o tom, co je potřeba k tomu, aby vyhráli šampionát.
