Swish või Miss: andmete eelarvamuste roll NCAA korvpalliennustustes
2023. aasta kõrgkoolide korvpallihooaeg on krooninud kaks ootamatut meistrit, LSU naiste ja UConni meestemeeskonnad on vastavalt Dallases ja Houstonis karikaid heisanud.
Ütlen ootamatult, sest enne hooaja algust ei peetud kumbki neist meeskondadest tiitlipretendendiks. Mõlemale anti kogu asja võitmiseks koefitsient 60:1 ning meedia ja treenerite küsitlused ei andnud neile erilist lugupidamist.
Sellegipoolest on meeskonnad osutunud edetabelite ja küsitluste valeks alates nende esmakordsest ilmumisest 1930. aastatel. Ja edetabeli tipus olemine ei taga edu.
Alates meeste korvpalliturniiri laienemisest 1985. aastal on tiitli võitnud vaid kuus meeskonda, mis on AP küsitluses eelhooaja 1. kohal. Sellel hetkel on see peaaegu rohkem needus kui õnnistus.
Kui palju neid edetabeleid ja küsitlusi seal on?
Kuigi meil on juurdepääs paljudele hästi hinnatud edetabelitele üksikutelt ajakirjanikelt, nagu ESPN-i Charlie Creme ja Jeff Borzello, Big Ten Networki Andy Katz ja Fox Sportsi John Fanta, on kolm küsitlust laialdaselt tunnustatud.
Peamine neist on ülalmainitud AP Top 25 küsitlus, mis on koostatud 61 spordiajakirjanikust üle kogu riigi.
Siis on teil USA Today Coaches Poll, mis koosneb 32 I divisjoni peatreenerist, üks igalt konverentsilt, mis saab automaatse pakkumise NCAA turniirile. Ja uusim täiendus on Student Media Poll, mis lõppes Indiana ülikoolis. See on küsitlus üliõpilasajakirjanike valijate seas, kes kajastavad iga päev oma ülikooli spordialasid.
Need kolm gruppi vaatavad kõik sarnaste kriteeriumidega meeskondi, eriti enne ühe mängu mängimist. Ilma, et keegi punkti lööks, peavad nii meedia kui ka treenerid kasutama kättesaadavaid andmeid ja tegema oma varajasi ennustusi.
Siin on mõned levinumad.
Eelmise hooaja tulemused
See on mõistlik eks? Kes oli eelmisel hooajal parim, on tõenäoliselt sama hea. Noh… lõpetamise, üleminekuportaali ja ühe-ja korvpallimaailma vahel kogevad paljud nimekirjad vahehooajal olulisi ümberkorraldusi.
Kui meeskond jõuab hooajaeelse edetabeli tippu, on tõenäoline, et nad on säilitanud enamiku oma võtmemängijatest. Põhja-Carolina, kes jättis NCAA turniiri täielikult vahele, valiti kõigis kolmes hooajaeelses küsitluses esikohale, olles 1. aastal teiseks tulnud ja neli startijat tagasi toonud.
kogemus
Veteranid on iga spordiala jaoks üliolulised. Kuid sellisel spordialal, mille hooaeg on nii pikk – kuni 30 mängu aastas –, on kogemus suurem.
Iowa naiste korvpall tegi sel aastal turniiril läbi aegade pikima jooksu. Lisaks meeskonna talentidele mängis Hawkeyesi esiviisik koos alustajana 92 mängu. See on tänases mängus ennekuulmatu.
Pole üllatav, et selline tiim suudab teha sügavat edu ja see on suur põhjus, miks Iowa valiti hooaja eel 4. ja 6. kohale.
Tugev värbamisklass
Korvpall on vaieldamatult kollegiaalne spordiala, kus esmakursuslane saab kõige rohkem mõju avaldada. Piiratud kohad nimekirjas ja pro-valmis mängijate tõus on toonud kaasa paljudest esmakursuslastest saanud kohe superstaarid.
Ja see kajastub küsitlustes. Kõigis kolmes hooajaeelses küsitluses olid esindatud kaheksa meeste värbamisklassi esikümnest.
Tähefaktor
Suured mängijad on peamine põhjus, miks me kolledži korvpalli vaatame. Hooajal alustava nelja parema meeste võistkonna hulgas oli neli liiga suurimat nime (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston ja Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Aasta valitsev rahvusmängija Aliyah Bostoni South Carolina oli hooajaeelsetes naiste küsitlustes peaaegu üksmeelselt esikohal, kogudes kolmes küsitluses 1 85 võimalikust esikoha häält.
Mille poolest küsitlused erinevad?
Edetabelite eest vastutavad ajakirjanikud ja treenerid kasutavad nende tegurite kombinatsiooni, lisades samal ajal mõned oma põhjendused.
Ajakirjanik või üliõpilasajakirjanik, kes kajastab iga päev suurt 12-t, võib sellel konverentsil osalenud meeskonna erinevalt järjestada, kuna nad näevad tõenäoliselt kõiki oma tippe ja mõõnasid. Kui riikliku meedia liige pöörab tähelepanu alles pärast suurt võitu, võib ta tõenäoliselt seda meeskonda üle hinnata.
Näiteks Kevin McNamara oli UConn kõrgeim hooajaeelses AP küsitluses 15. McNamara hõlmab sporti New Englandis, mis asub Rhode Islandil Providence'is. Providence'i meeste korvpall on suures idas koos UConniga. On tõenäoline, et ta oleks näinud rohkem huskysid kui tema kolleege ja näeb seetõttu välja targem.
Teisest küljest võib treener olla valmis võistkonda kõrgemale järjestama, kui see meeskond võidab oma meeskonda. See muudab treeneri meeskonna paremaks, kui kaotus tuleb tugevamale meeskonnale, kasutades samas ka põhjendust: "Noh, nad peavad olema head, kui nad meid võidavad!"
Kuigi me kõik töötame nende meeskondade vaatamisel paljude samade andmetega, ei ole see alati täielik konsensus. Iga inimene, kes nendel küsitlustel hääletab, toob oma kogemused ja eelarvamused või paneb oma kaalu erinevatele teguritele.
Isegi kui oleme analüütiliselt juhitud küsitluste juurde hüpanud, ei ole ennustused palju edukamad. KenPom on saanud statistika põhjal korvpalli edetabeli kullastandardiks. See reastab kõik 363 NCAA meeskonda korrigeeritud efektiivsusmarginaali alusel (ründe- ja kaitseefektiivsuse alusel 100 pallivaldamise kohta ja meeskonna pallivaldamise kohta mängu kohta).
KenPom oli õigustatult Põhja-Carolina suhtes ettevaatlikum, asetades selle eelhooaja 9. kohale. Kuid sellel oli UConn sama madal kui kõigil teistel, 27.
Kus olid meie meistrid eelhooajal?
LSU- Treenerid nr 14, AP nr 16, õpilane nr 17
UConn – sai hääli, kuid jäi kõigis kolmes pingeritta
Ütlematagi selge, et keegi ei valmistanud Storrsis ega Baton Rouge'is võiduparaadi, mis oli tingitud varase küsitluse avaldamisest. Kuid nagu ma juba alguses ütlesin, on meeskonnad edetabelid ja küsitlused valeks osutunud alates nende algusest.
Nad paljastavad mõned eksiarvamused, mida küsitlejad oma meeskonna kohta ja sellest, mida on vaja meistritiitli võitmiseks.
