Swish or Miss: نقش سوگیری داده ها در پیش بینی های بسکتبال NCAA
فصل بسکتبال کالج 2023 دو قهرمان غیرمنتظره را تاج گذاری کرد، با تیم های LSU زنان و UConn مردان که به ترتیب در دالاس و هیوستون جام ها را به ثمر رساندند.
می گویم غیرمنتظره چون قبل از شروع فصل، هیچ یک از این تیم ها به عنوان مدعی قهرمانی در نظر گرفته نمی شدند. برای هر دوی آنها شانس 60-1 برای برنده شدن در کل مسابقه داده شد و نظرسنجی‌های رسانه‌ها و مربیان برای آنها احترام زیادی قائل نبود.
با این حال، تیم ها از زمانی که برای اولین بار در دهه 1930 ظاهر شدند، اشتباه بودن رتبه بندی و نظرسنجی ها را ثابت کردند. و قرار گرفتن در رتبه های برتر موفقیت را تضمین نمی کند.
از زمان گسترش مسابقات بسکتبال مردان در سال 1985، تنها شش تیم در رتبه اول پیش فصل در نظرسنجی AP این عنوان را کسب کرده اند. در آن نقطه تقریباً بیشتر یک نفرین است تا یک نعمت.
چه تعداد از این رتبه بندی ها و نظرسنجی ها وجود دارد؟
حتی با وجود اینکه ما به رتبه‌بندی‌های فراوانی از روزنامه‌نگاران منفرد مانند چارلی کرم و جف بورزلو از ESPN، اندی کاتز از شبکه ده بزرگ و جان فانتا از فاکس اسپورت دسترسی داریم، سه نظرسنجی وجود دارد که به طور گسترده شناخته شده‌اند.
مهمترین آنها نظرسنجی 25 برتر AP است که از گروهی متشکل از 61 روزنامه نگار ورزشی از سراسر کشور گردآوری شده است.
سپس شما نظرسنجی مربیان USA Today را دارید که از 32 سرمربی بخش اول تشکیل شده است، یکی از هر یک از کنفرانس‌هایی که پیشنهاد خودکار برای مسابقات NCAA دریافت می‌کنند. و جدیدترین مورد، نظرسنجی رسانه دانشجویی است که در دانشگاه ایندیانا تمام شده است. این نظرسنجی از رای دهندگان دانشجویی روزنامه نگار است که روزانه در دانشگاه خود به پوشش ورزش می پردازند.
این سه گروه همگی به تیم هایی با معیارهای مشابه نگاه می کنند، به ویژه قبل از انجام یک بازی. بدون اینکه کسی امتیازی کسب کند، رسانه ها و مربیان به طور یکسان باید از داده هایی استفاده کنند که در دسترس است و پیش بینی های اولیه خود را انجام دهند.
در اینجا برخی از رایج ترین آنها آورده شده است:
نتایج فصل قبل
منطقی است درست است؟ هر کسی که فصل گذشته بهترین بود، احتمالاً به همان اندازه خوب خواهد بود. خوب… بین فارغ‌التحصیلی، پورتال انتقال و دنیای بسکتبال یک‌باره، بسیاری از فهرست‌ها تغییرات عمده‌ای را در خارج از فصل تجربه می‌کنند.
زمانی که یک تیم در صدر جدول رده بندی پیش فصل قرار می گیرد، شانس این است که اکثر بازیکنان کلیدی خود را حفظ کرده باشند. کارولینای شمالی - که مسابقات NCAA را به طور کامل از دست داد - پس از نایب قهرمانی در سال 1 و بازگشت به چهار نفر شروع کننده، برای هر سه نظرسنجی پیش فصل، شماره 2022 انتخاب شد.
تجربه
پیشکسوتان برای هر ورزشی بسیار مهم هستند. اما، در ورزشی با چنین فصل طولانی - بیش از 30 بازی در سال - برای پشت سر گذاشتن، تجربه بیشتر است.
بسکتبال زنان آیووا امسال طولانی ترین دوره مسابقات خود را در این مسابقات انجام داد. فراتر از استعدادهای موجود در تیم، پنج نفر اول هاوکیز 92 بازی را با هم به عنوان شروع کننده انجام دادند. چیزی که در بازی امروز بی سابقه است.
جای تعجب نیست که تیمی مانند آن بتواند یک حرکت عمیق داشته باشد و این دلیل بزرگی است که آیووا بین شماره 4 و 6 قبل از فصل انتخاب شد.
کلاس استخدام قوی
بسکتبال، مسلماً ورزش دانشگاهی است که یک دانشجوی سال اول می تواند بیشترین تأثیر را داشته باشد. تعداد محدود فهرست و افزایش بازیکنان آماده باعث شده است که بسیاری از سالهای اول به سوپراستارهای فوری تبدیل شوند.
و در نظرسنجی ها نشان می دهد. هشت کلاس از 10 کلاس برتر استخدام مردان در هر سه نظرسنجی پیش فصل حضور داشتند.
عامل ستاره
بازیکنان بزرگ دلیل اصلی تماشای بسکتبال دانشگاهی هستند. چهار تیم برتر مردان که وارد فصل می‌شوند، چهار نفر از بزرگ‌ترین نام‌های لیگ (آرماندو باکوت-کارولینای شمالی، درو تیمه-گونزاگا، مارکوس ساسر-هوستون، و اسکار تشیبوه-کنتاکی) را در خود داشتند.
بازیکن ملی برتر سال، آلیا بوستون، کارولینای جنوبی، تقریباً به اتفاق آرا در نظرسنجی های پیش فصل زنان، شماره 1 را به خود اختصاص داد و 85 رای از 88 رای ممکن را برای رتبه اول در سه نظرسنجی به دست آورد.
نظرسنجی ها کجا فرق می کند؟
روزنامه نگاران و مربیانی که مسئول رتبه بندی هستند از ترکیبی از این عوامل استفاده می کنند و در عین حال برخی از استدلال های خود را اضافه می کنند.
یک روزنامه‌نگار یا روزنامه‌نگار دانشجویی که به طور روزانه Big 12 را پوشش می‌دهد، ممکن است تیمی از آن کنفرانس را به‌طور متفاوتی رتبه‌بندی کند، زیرا آنها احتمالاً همه اوج و پایین‌های خود را می‌بینند. اگر یکی از اعضای رسانه ملی فقط پس از یک برد بزرگ توجه کند، احتمالاً می تواند آن تیم را بیش از حد ارزیابی کند.
به عنوان مثال، کوین مک نامارا در نظرسنجی پیش فصل AP با 15 بالاترین UConn را داشت. بسکتبال مردان Providence در شرق بزرگ با UConn است. به احتمال زیاد او بیشتر از همتایان خود هاسکی ها را می دید و به همین دلیل عاقل تر به نظر می رسید.
از طرف دیگر، یک مربی ممکن است تمایل داشته باشد که یک تیم را در رتبه بالاتری قرار دهد اگر آن تیم تیم خود را شکست دهد. این باعث می شود که تیم مربی بهتر به نظر برسد اگر باخت به تیمی قوی تر باشد و در عین حال از این منطق استفاده می کند: "خب، اگر ما را شکست دهند باید خوب باشند!"
اگرچه همه ما هنگام بررسی این تیم‌ها با داده‌های مشابه زیادی کار می‌کنیم، اما همیشه یک اتفاق نظر کامل نیست. هر فردی که در این نظرسنجی ها رای می دهد، تجربیات و سوگیری های خود را به ارمغان می آورد و یا وزن خود را بر عوامل مختلف می گذارد.
حتی زمانی که ما در نظرسنجی های تحلیلی بیشتر جهش کرده ایم، پیش بینی ها موفقیت آمیزتر نیستند. KenPom از طریق آمار به استاندارد طلایی در رتبه بندی بسکتبال تبدیل شده است. همه 363 تیم NCAA را بر اساس حاشیه کارایی تعدیل شده (بر اساس بازده تهاجمی و دفاعی در هر 100 مالکیت و مالکیت تیم در هر بازی) رتبه بندی می کند.
KenPom به حق نسبت به کارولینای شمالی محتاط تر بود و آن را در رتبه 9 پیش فصل قرار داد. اما، UConn را به اندازه هر کس دیگر، در 27 داشت.
قهرمانان ما در پیش فصل در کجا بودند؟
LSU- مربیان شماره 14، AP شماره 16، دانش آموز شماره 17
UConn- رای دریافت کرد اما در هر سه رتبه رتبه بندی نشد
نیازی به گفتن نیست که هیچ کس رژه پیروزی در استورز یا باتون روژ را از نظرسنجی های اولیه آماده نمی کرد. اما، همانطور که در ابتدا گفتم، تیم‌ها از زمانی که برای اولین بار به میدان آمدند، اشتباه بودن رتبه‌بندی و نظرسنجی‌ها را ثابت کردند.
آنها برخی از تصورات غلط نظرسنجی ها را در مورد تیم خود و آنچه برای بردن یک قهرمانی لازم است را افشا می کنند.
