Swish or Miss: Az adatelfogultság szerepe az NCAA kosárlabda előrejelzéseiben
A 2023-as egyetemi kosárlabdaszezon két váratlan bajnokot koronázott meg, az LSU női és a UConn férfi csapata Dallasban, illetve Houstonban emelt trófeát.
Mondom váratlanul, mert a szezon kezdete előtt egyik csapatra sem gondoltak címvédőnek. Mindketten 60-1-es szorzót kaptak, hogy megnyerjék az egészet, és a média és az edzői felmérések nem adtak nekik nagy tiszteletet.
Ennek ellenére a csapatok hibásnak bizonyítják a rangsorokat és a közvélemény-kutatásokat, mióta először megjelentek az 1930-as években. Az, hogy a ranglista élén áll, nem garantálja a sikert.
A férfi kosárlabdatorna 1985-ös kibővítése óta csak hat csapat nyerte meg a bajnoki címet az AP Poll előszezonjában. Ilyenkor ez szinte inkább átok, mint áldás.
Hány ilyen rangsor és szavazás létezik?
Annak ellenére, hogy hozzáférünk számos jól értékelt rangsorhoz olyan egyéni újságíróktól, mint az ESPN Charlie Creme és Jeff Borzello, a Big Ten Network munkatársa, Andy Katz és a Fox Sports John Fanta, három közvélemény-kutatást széles körben elismertek.
Közülük a legfõbb a már említett AP Top 25 szavazás, amelyet egy 61 sportújságíróból álló csoport állított össze az egész országból.
Aztán van a USA Today Coaches Poll, amely 32 Division I vezetőedzőből áll, egy-egy olyan konferenciáról, amely automatikus ajánlatot kap az NCAA-tornára. A legújabb kiegészítés pedig a Student Media Poll, amely az Indiana Egyetemen fut ki. Ez egy közvélemény-kutatás diák újságíró szavazók körében, akik egyetemi napilapjukon tudósítanak a sportról.
Ez a három csoport a hasonló kritériumokkal rendelkező csapatokat vizsgálja, különösen egy mérkőzés lejátszása előtt. Anélkül, hogy bárki pontot szerezne, a médiának és az edzőknek egyaránt fel kell használniuk az elérhető adatokat, és meg kell adniuk korai előrejelzéseiket.
Íme néhány a leggyakoribbak közül:
Az előző szezon eredményei
Van értelme igaz? Aki a legjobb volt az előző szezonban, az valószínűleg ugyanolyan jó lesz. Nos… az érettségi, az átigazolási portál és az egyszeri kosárlabda világa között sok névsor jelentős átalakításokon megy keresztül a holtszezonban.
Amikor egy csapat az előszezoni ranglista élére kerül, nagy az esély arra, hogy megtartotta kulcsjátékosainak nagy részét. Észak-Karolinát – aki teljesen kihagyta az NCAA-tornát – mindhárom előszezoni szavazáson az 1. helyre választották, miután 2022-ben másodikként végzett, és négy indulót kapott vissza.
Tapasztalat
A veteránok minden sportban kulcsfontosságúak. De egy ilyen hosszú szezonban – évente akár 30 meccsen is – a sportágban nagyobb a tapasztalat.
Az iowai női kosárlabda eddigi leghosszabb futamát érte el idén a tornán. A csapat tehetségén túl a Hawkeyes első ötöse 92 meccset játszott együtt kezdőként. Ez hallatlan a mai játékban.
Nem meglepő, hogy egy ilyen csapat mélyrepülésre képes, és ez egy nagy ok, amiért az Iowát a 4. és a 6. közé választották a szezon előtt.
Erős toborzó osztály
A kosárlabda vitathatatlanul az az egyetemi sport, ahol a gólya a legnagyobb hatást tudja kifejteni. A korlátozott helyek és a profi játékosok felemelkedése miatt sok elsőéves azonnal szupersztár lett.
És ez meg is látszik a szavazáson. A legjobb 10 férfi toborzó osztály közül nyolc képviseltette magát mindhárom előszezoni szavazáson.
A sztárfaktor
A nagy játékosok miatt nézzük az egyetemi kosárlabdát. A szezon legjobb négy férficsapatában a liga négy legnagyobb neve szerepelt (Armando Bacot-North Carolina, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston és Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Az év regnáló válogatott játékosa, Aliyah Boston South Carolina szinte egyhangúan az első lett az előszezoni női szavazásokon, és a három szavazás során 1 lehetséges első helyezett szavazatból 85-öt szerzett.
Hol különböznek a közvélemény-kutatások?
A rangsorolásért felelős újságírók és edzők ezeknek a tényezőknek néhány kombinációját használják, miközben hozzáteszik néhány saját érvelésüket.
Egy újságíró vagy diákújságíró, aki napi szinten foglalkozik a Big 12-vel, máshogy rangsorolhat egy csapatot a konferencián, mert valószínűleg minden csúcsot és mélypontot lát. Ha egy nemzeti média képviselője csak egy nagy győzelem után figyel, akkor valószínűleg túlértékelheti a csapatot.
Például Kevin McNamara UConn volt a legmagasabb a szezon előtti AP szavazáson, 15 évesen. McNamara a Rhode Island-i Providence-i székhelyű New England-i sportágakról szól. A Providence férfi kosárlabda a Nagy Keleten van a UConnnal. Valószínűleg többet látott volna Husky-t, mint társai, és ettől sokkal bölcsebbnek tűnik.
Másrészt az edző hajlamos arra, hogy egy csapatot feljebb helyezzen, ha az a csapat legyőzi a saját csapatát. Jobban néz ki az edző csapata, ha egy erősebb csapat veszít, miközben a következő indoklást is használja: „Nos, biztos jók lesznek, ha legyőznek minket!”
Bár mindannyian sok azonos adattal dolgozunk, amikor ezeket a csapatokat nézzük, ez nem mindig teljes konszenzus. Mindenki, aki szavaz ezekre a szavazásokra, meghozza saját tapasztalatait és elfogultságait, vagy saját súlyát helyezi különböző tényezőkre.
Annak ellenére, hogy tovább ugrottunk az analitikai alapú közvélemény-kutatásba, az előrejelzések nem sokkal sikeresebbek. A KenPom a kosárlabda-ranglista aranystandardjává vált a statisztikák alapján. Mind a 363 NCAA-csapatot rangsorolja a kiigazított hatékonysági különbség alapján (a 100 labdaszerzésenkénti támadási és védekezési hatékonyság és a meccsenkénti labdaszerzések alapján).
KenPom joggal óvakodott Észak-Karolinától, és a 9. előszezonban helyezte el. De a UConn olyan alacsony volt, mint bárki másnál, 27 évesen.
Hol voltak a bajnokaink az előszezonban?
LSU- Coaches No. 14, AP No. 16, Student No. 17
UConn- Szavazatot kapott, de mindháromban rangsorolatlan
Mondanom sem kell, hogy a korai közvélemény-kutatások alapján senki sem készült győzelmi felvonulásra Storrsban vagy Baton Rouge-ban. De ahogy az elején mondtam, a csapatok téves rangsorolást és közvélemény-kutatást mutattak be, mióta először megjelentek.
Felfedik a közvélemény-kutatók néhány tévhitét a csapatukról és arról, hogy mi kell ahhoz, hogy bajnokságot nyerjenek.
