Swish vai Miss: Datu neobjektivitātes loma NCAA basketbola prognozēs

by Aprīlis 26, 2023BI/Analytics0 komentāri

Swish vai Miss: Datu neobjektivitātes loma NCAA basketbola prognozēs

2023. gada koledžu basketbola sezona ir vainagojusies par diviem negaidītiem čempioniem, LSU sieviešu un UConn vīriešu komandām attiecīgi Dalasā un Hjūstonā izcīnot trofejas.

Es saku negaidīti, jo pirms sezonas sākuma neviena no šīm komandām netika uzskatīta par titula pretendenti. Abiem tika dota koeficients 60:1, lai uzvarētu, un plašsaziņas līdzekļu un treneru aptaujas viņus nedeva īpašu cieņu.

Tomēr komandas ir pierādījušas, ka reitingi un aptaujas ir nepareizas, kopš tās pirmo reizi parādījās 1930. gados. Un atrašanās reitingu augšgalā negarantē panākumus.

Kopš vīriešu basketbola turnīra paplašināšanas 1985. gadā titulu ir izcīnījušas tikai sešas komandas, kas AP aptaujā pirmssezonas 1. vietā. Tajā brīdī tas ir gandrīz vairāk kā lāsts nekā svētība.

Cik daudz no šiem reitingiem un aptaujām ir pieejami?

Lai gan mums ir pieejams liels skaits labi novērtētu reitingu no atsevišķiem žurnālistiem, piemēram, ESPN Čārlijs Krems un Džefs Borzello, Endijs Katzs no Big Ten Network un Fox Sports Džons Fanta, trīs aptaujas ir plaši atzītas.

Galvenā no tām ir iepriekšminētā AP Top 25 aptauja, kas apkopota no 61 sporta žurnālista grupas no visas valsts.

Tad jums ir USA Today Coaches Poll, kurā ir 32 I divīzijas galvenie treneri, pa vienam no katras konferences, kas saņem automātisku piedāvājumu dalībai NCAA turnīrā. Un jaunākais papildinājums ir Studentu mediju aptauja, kas beigusies Indiānas Universitātē. Šī ir studentu žurnālistu balsotāju aptauja, kuri katru dienu atspoguļo sporta veidus savā universitātē.

Šajās trīs grupās tiks aplūkotas komandas ar līdzīgiem kritērijiem, īpaši pirms vienas spēles. Nevienam negūstot punktu, medijiem un treneriem ir jāizmanto pieejamie dati un jāizdara savlaicīgas prognozes.

Šeit ir daži no visizplatītākajiem:

Iepriekšējās sezonas rezultāti

Vai ir jēga? Tas, kurš bija labākais pagājušajā sezonā, visticamāk, būs tikpat labs. Nu... starp absolvēšanu, transfēru portālu un vienreizējā basketbola pasauli daudzi saraksti starpsezonā piedzīvo ievērojamus remontus.

Kad komanda sasniedz pirmssezonas ranga augšgalu, pastāv iespēja, ka tā ir saglabājusi lielāko daļu savu galveno spēlētāju. Ziemeļkarolīna, kura pilnībā izlaida NCAA turnīru, tika izvēlēta ar 1. numuru visās trijās pirmssezonas aptaujās pēc tam, kad 2022. gadā bija vicečempione un atgrieza četrus startētājus.

Pieredze

Veterāni ir ļoti svarīgi jebkurā sporta veidā. Taču sportā ar tik garu sezonu — līdz 30 spēlēm gadā —, lai tiktu galā, pieredze ir lielāka.

Aiovas sieviešu basketbols šogad šajā turnīrā aizvadīja savu visu laiku ilgāko posmu. Neskaitot komandas talantu, "Hawkeyes" pirmais piecinieks kopā aizvadīja 92 spēles kā iesācēji. Tas ir kas nedzirdēts šodienas spēlē.

Nav pārsteigums, ka šāda komanda var gūt lielus panākumus, un tas ir liels iemesls, kāpēc Aiova pirms sezonas tika izvēlēta starp 4. un 6. vietu.

Spēcīga vervēšanas klase

Basketbols neapšaubāmi ir koledžas sporta veids, kurā pirmkursnieks var ietekmēt vislielāko ietekmi. Ierobežots vietu skaits sarakstā un pro-ready spēlētāju pieaugums ir licis daudziem pirmajiem spēlētājiem uzreiz kļūt par superzvaigznēm.

Un tas parādās aptaujās. Visās trīs pirmssezonas aptaujās bija pārstāvētas astoņas no desmit labākajām vīriešu atlases klasēm.

Zvaigznes faktors

Lielie spēlētāji ir galvenais iemesls, kāpēc mēs skatāmies koledžas basketbolu. Četras labākās vīriešu komandas, kas ieradīsies sezonā, bija četras no līgas lielākajām komandām (Armando Bekots-Ziemeļkarolīna, Drū Timma-Gonzaga, Markuss Sasers-Hjūstons un Oskars Tšebve-Kentuki).

Pašreizējā gada labākā valsts spēlētāja Alija Bostona Dienvidkarolīnas komanda pirmssezonas sieviešu aptaujās bija gandrīz vienbalsīga 1. vietā, trīs aptaujās savācot 85 no 88 iespējamām pirmās vietas ieguvēju balsīm.

Kur aptaujas atšķiras?

Žurnālisti un treneri, kas ir atbildīgi par klasifikāciju, izmantos šo faktoru kombināciju, vienlaikus pievienojot dažus savus argumentus.

Žurnālists vai studentu žurnālists, kas ikdienā atspoguļo lielo 12, var atšķirt komandu no šīs konferences, jo viņi, iespējams, redz visus savus augstākos un zemākos punktus. Ja nacionālais plašsaziņas līdzekļu pārstāvis pievērš uzmanību tikai pēc lielas uzvaras, visticamāk, viņš varētu pārvērtēt šo komandu.

Piemēram, Kevinam Maknamaram pirmssezonas AP aptaujā UConn bija augstākais rādītājs – 15. McNamara aptver sportu Jaunanglijā, kas atrodas ārpus Providensas, Rodailendas štatā. Providensas vīriešu basketbols atrodas Lielajos Austrumos ar UConn. Visticamāk, viņš būtu redzējis vairāk haskiju nekā viņa kolēģi, un tāpēc viņš izskatās vēl gudrāks.

No otras puses, trenerim var būt tendence ierindot komandu augstāk, ja šī komanda pārspēj savu komandu. Tas liek trenera komandai izskatīties labāk, ja zaudējums tiek piedzīvots spēcīgākai komandai, vienlaikus izmantojot pamatojumu: "Nu, viņiem ir jābūt labiem, ja viņi mūs uzvar!"

Lai gan mēs visi strādājam ar vieniem un tiem pašiem datiem, aplūkojot šīs komandas, ne vienmēr ir panākta pilnīga vienprātība. Katra persona, kas balso šajās aptaujās, sniedz savu pieredzi un aizspriedumus vai arī izvirza savu nozīmi dažādiem faktoriem.

Pat tad, kad esam iekļuvuši analītiskā aptaujā, prognozes nav daudz veiksmīgākas. KenPom no statistikas ir kļuvis par zelta standartu basketbola reitingos. Tas sarindo visas 363 NCAA komandas, pamatojoties uz koriģēto lietderības rezervi (pamatojoties uz uzbrukuma un aizsardzības efektivitāti uz 100 bumbām un komandas iekrāto bumbu vienā spēlē).

KenPoms pamatoti bija piesardzīgāks pret Ziemeļkarolīnu, ierindojot to 9. pirmssezonā. Bet tajā UConn bija tikpat zems kā jebkuram citam, 27 gadus.

Kur pirmssezonā bija mūsu čempioni?

LSU- Treneri Nr.14, AP Nr.16, Students Nr.17

UConn- Saņēma balsis, bet neierindojas visos trijos

Lieki piebilst, ka neviens negatavojās uzvaras parādei Storrsā vai Batonrūžā, ņemot vērā agrīnās aptaujas izlaidumus. Taču, kā jau teicu sākumā, komandas ir pierādījušas, ka reitingi un aptaujas ir nepareizas, kopš tās pirmo reizi parādījās.

Viņi atklāj dažus aptauju veicēju nepareizos priekšstatus par viņu komandu un to, kas viņiem nepieciešams, lai uzvarētu čempionātā.

BI/AnalyticsUncategorized
Atbrīvojieties no saviem ieskatiem: Analytics pavasara tīrīšanas ceļvedis

Atbrīvojieties no saviem ieskatiem: Analytics pavasara tīrīšanas ceļvedis

Atbrīvojieties no jūsu ieskatiem Analīzes ceļvedis Pavasara tīrīšana Jaunais gads sākas ar sprādzienu; tiek izveidoti un rūpīgi pārbaudīti gada beigu pārskati, un pēc tam visi pieņem konsekventu darba grafiku. Tā kā dienas kļūst garākas un koki un ziedi zied,...

Lasīt vairāk