Kāpēc ir svarīgi vairāki BI rīki?

Un pamatā esošās problēmas, lai tas darbotos

Gartner 20. gada Magic Quadrant for Analytics un Business Intelligence platformām ir sarindoti 2022 pārdevēji. Pēdējo 10 vai 15 gadu laikā mēs esam vērojuši, kā svārsts svārstās, pārdevējiem konsolidējoties, pārvietojoties starp kvadrantiem un nākot un ejot. Šogad kastes apakšējā puse ir pārpildīta ar pārdevējiem, kuriem ir izaicinājums "spēja izpildīt". 

IBM Cognos Analytics tiek uzskatīts par vizionāru. Gartner uzskata, ka vizionāriem ir spēcīgs/atšķirīgs redzējums un dziļa funkcionalitāte. Tas, kas viņus atšķir no Līderu laukuma, ir 1) nespēja izpildīt broader funkcionalitātes prasības, 2) zemi klientu pieredzes un pārdošanas pieredzes rādītāji, 3) mēroga trūkums vai nespēja konsekventi izpildīt. IBM CA tiek slavēts par Watson integrēto AI un elastīgajām izvietošanas iespējām.  

Patiesi vizionāram IBM piedāvā a roadkarte analītikas izmantošanai visur: “IBM vīzija ir apvienot plānošanu, ziņošanu un analīzi kopējā portālā”  Mūsuprāt, tas ir lielākais jauninājums. IBM jaunais Cognos Analytics satura centrs apvieno atšķirīgu analīzi, biznesa informāciju, satura pārvaldības sistēmas un citas lietojumprogrammas, novēršot vairākkārtēju pieteikšanos un portāla pieredzi.

Kas nav pateikts

Gartner ziņojumā nav teikts, bet tas ir apstiprināts citur, ir tas, ka lielākā daļa uzņēmumu krāpj savu galveno Analytics un biznesa informācijas pārdevēju. Dažas organizācijas vienlaikus izmanto 5 vai vairāk. Tomēr monētai ir divas puses. No vienas puses, šī attīstība ir saprotama un būtiska. Lietotāji (un organizācijas) ir atklājuši, ka neviens rīks nevar apmierināt visas viņu vajadzības. Monētas otrā pusē ir haoss.  

Korporatīvā IT ir pakļāvusies biznesa lietotāja pieprasījumam un tagad atbalsta vairākas sistēmas. Katrs papildu BI rīks rada papildu sarežģītību un neskaidrības. Jaunie lietotāji tagad saskaras ar lēmumu par to, kuru analīzi vai BI rīku izmantot. Izvēle ne vienmēr ir vienkārša. Lai vēl vairāk sarežģītu situāciju, dažādie rīki, pat ja tie ir vērsti uz vienu un to pašu datu avotu, bieži rada atšķirīgus rezultātus. Vienīgais, kas ir sliktāks par atbildes neesamību, ir vairāk nekā viena un nezināt, kura no tām ir pareiza. 

Piemērots instruments darbam

Šīs problēmas tiek atrisinātas, izmantojot Cognos Analytics Content Hub. Atzīsim, tirgus nepieļaus atgriešanos pie viena pārdevēja koncepcijas. Ja šis vienīgais instruments ir skrūvgriezis, agrāk vai vēlāk jūs saskarsieties ar naglu, ar kuru jūsu instruments vienkārši nav paredzēts. 1. gada 2022. jūnijā IBM izlaida Cognos Analytics satura centrmezglu, kas atrodas augšpusē un nodrošina konsekventu saskarni jūsu esošajām tehnoloģijām. Izmantojot vienu pierakstīšanos, ikviens var piekļūt visam nepieciešamajam.

Analītikas nozare jau ilgu laiku ir runājusi par “vislabāko šķirni”. Ideja ir iegādāties vislabāko instrumentu darbam. Domājams, ka ir tikai viens darbs un jūs aprobežojāties ar vienu rīku. Mūsdienās arvien vairāk ir nišas spēlētāju. Gartner nišas kvadrantā iekļauj 6 no 20 pārdevējiem. Iepriekš tie tika uzskatīti par nišas uzņēmumiem. Tagad ir mazāk iemesla izvairīties no nišas spēlētājiem, ja vairāku piegādātāju risinājumi labāk apmierinās jūsu vajadzības.

Ieguvumi no vairāku platformu apvienošanas

Iespējai izmantot vairākas platformas un piedāvāt galalietotājam vienu portālu, ir vairākas priekšrocības:

• Laiks. Cik daudz laika lietotāji pavada, meklējot preces? Galalietotājam ir jābūt iespējai vienuviet meklēt līdzekļus, neatkarīgi no tā, vai tas ir ziņojums vai analīze. Apsveriet šo vienkāršo IA: uzņēmumā, kas atbalsta 5 BI rīkus 500 lietotājiem, kuri mēdz pavadīt vidēji 5 minūtes dienā, meklējot pareizo analīzi. Gada laikā, ja analītiķis jums maksā 100 USD stundā, jūs ietaupītu vairāk nekā 3 miljonus USD, vienkārši atrodoties vienā vietā, kur meklēt.  Varat veikt līdzīgu gaidīšanas laika izmaksu ietaupījuma analīzi. Laiks, kas pavadīts, vērojot smilšu glāzes griešanos, tiek pievienots vairākās vidēs.
• Patiesība. Ja lietotājiem ir piekļuve vairākām sistēmām, kas veic vienu un to pašu vai kurām ir līdzīgas funkcijas, kāda ir iespēja, ka divi lietotāji sniegs vienu un to pašu atbildi? Dažādiem rīkiem ir dažādi metadati. Viņiem bieži ir atšķirīgi noklusējuma kārtošanas noteikumi. Ir grūti sinhronizēt uzņēmējdarbības noteikumus un aprēķinus vairākos rīkos. Atbilde ir sniegt lietotājiem vienu līdzekli ar atlasītu atbildi, lai nebūtu kļūdu.
• Uzticieties.  Jo vairāk sistēmu vai platformu organizācijai ir jāatbalsta, jo lielāks ir risks un lielāka iespējamība, ka varat uzticēties tām visām, lai sasniegtu vienādus rezultātus. Pastāv dublikātu, datu rezervuāru un neskaidrību risks. Novērsiet šo risku, noņemot šo lēmuma pieņemšanas punktu no galalietotāja un uzrādot viņam tiesības aktīvs.  

Jūs esat centies pārliecināties, ka pārskatu dati atspoguļo vienu patiesības versiju. Lietotājiem ir vienalga, no kurienes nāk dati. Viņi vienkārši vēlas saņemt atbildi, lai varētu veikt savu darbu. Pārliecinieties, vai, izmantojot vairākus BI rīkus, tiek parādīta viena patiesības versija.

Cognos Plus

Tāpat kā IBM pārvieto divus savus rīkus — Cognos Analytics un Planning — zem viena jumta, tirgus joprojām sagaida, ka varēs izmantot visus rīkus — Cognos, Qlik, Tableau, PowerBI — kopā, nemanāmi.