为什么多个 BI 工具很重要

以及使其发挥作用的潜在挑战

Gartner 的 20 年分析和商业智能平台魔力象限中有 2022 家供应商排名。 在过去的 10 或 15 年里，随着供应商整合、在象限之间移动、来来往往，我们看到了钟摆摆动。 今年，盒子的下半部分挤满了挑战“执行能力”的供应商。 

IBM Cognos Analytics 被认为是一个有远见的人。 Gartner 认为远见者具有强大/差异化的愿景和深厚的功能。 他们与领导者广场的区别在于 1) 无法履行 broader 功能要求，2) 客户体验和销售体验得分低，3) 缺乏规模或无法始终如一地执行。 IBM CA 因其 Watson 集成 AI 和灵活的部署选项而备受赞誉。  

忠实于一个有远见的人，IBM 提供了一个 road用于在任何地方应用分析的地图：“IBM 的愿景是在一个通用门户中统一规划、报告和分析”  我们认为这是最大的创新。 IBM 新的 Cognos Analytics Content Hub 统一了不同的分析、商业智能、内容管理系统和其他应用程序，消除了多次登录和门户体验。

什么没说

Gartner 报告中没有提到但在其他地方得到验证的是，大多数公司都在欺骗他们的主要分析和商业智能供应商。 一些组织同时使用 5 个或更多。 然而，硬币有两个方面。 一方面，这种发展是可以理解和必不可少的。 用户（和组织）发现没有一种工具可以满足他们的所有需求。 硬币的另一面是混乱。  

企业 IT 已经屈服于业务用户的需求，现在支持多个系统。 每个额外的 BI 工具都会增加额外的复杂性和混乱。 新用户现在面临着使用哪种分析或 BI 工具的决定。 选择并不总是直截了当的。 更复杂的是，各种工具，即使它们指向同一个数据源，通常也会产生不同的结果。 唯一比没有答案更糟糕的是有多个答案，却不知道哪个是对的。 

适合工作的正确工具

Cognos Analytics Content Hub 解决了这些问题。 让我们面对现实吧，市场不会容忍回到单一供应商的概念。 如果那个工具是螺丝刀，迟早你会遇到你的工具无法处理的钉子。 1 年 2022 月 XNUMX 日，IBM 发布了 Cognos Analytics Content Hub，它位于顶部，为您的现有技术提供一致的界面。 通过单点登录，每个人都可以访问他们需要的一切。

分析行业长期以来一直在谈论“同类最佳”。 这个概念是为这项工作购买最好的工具。 人们一直认为只有一份工作，而您仅限于一种工具。 今天有越来越多的小众玩家。 Gartner 将 6 家供应商中的 20 家列入利基象限。 以前，这些被考虑用于利基业务。 现在，如果来自多个供应商的解决方案能够更好地满足您的需求，那么没有理由避开利基市场。

统一多个平台的好处

能够使用多个平台并为最终用户提供一个门户有很多好处：

• 时间. 用户花多少时间寻找东西？ 最终用户需要能够在一个地方搜索资产，无论是报告还是分析。 考虑这个简单的投资回报率：在一家为 5 名用户提供 500 种 BI 工具的公司中，这些用户往往平均每天花费 5 分钟来寻找正确的分析。 在一年的时间里， 如果分析师每小时花费您 100 美元，您只需在一个地方查看即可节省超过 3 万美元。  您可以对节省等待时间的成本进行类似的分析。 观看沙漏旋转的时间在多个环境中加起来。
• 真相. 当用户可以访问多个执行相同操作或具有相似功能的系统时，两个用户得出相同答案的几率是多少？ 不同的工具有不同的元数据。 他们通常有不同的默认排序规则。 跨多个工具保持业务规则和计算同步是很困难的。 答案是为您的用户提供带有精选答案的单一资产，因此没有错误。
• 信任。  一个组织需要支持的系统或平台越多，风险就越大，您就越有可能相信它们都能提供相同的结果。 存在重复、数据孤岛和混乱的风险。 通过从最终用户中删除该决策点并向他们展示 右 资产。  

您已经努力确保报告数据代表单一版本的事实。 用户不关心数据来自哪里。 他们只是希望答案能够完成他们的工作。 确保通过多个 BI 工具呈现单一版本的事实。

科格诺斯加

就像 IBM 将其两个工具 - Cognos Analytics 和 Planning - 移动到同一屋檐下一样，市场将继续期望能够无缝地一起使用任何工具 - Cognos、Qlik、Tableau、PowerBI。