AI: Pandorina skrinka alebo inovácia

Nájdenie rovnováhy medzi riešením nových otázok, ktoré AI vyvoláva, a výhodami inovácií

Existujú dva obrovské problémy súvisiace s AI a duševným vlastníctvom. Jedným z nich je použitie obsahu. Používateľ zadá obsah vo forme výzvy, na základe ktorej AI vykoná nejakú akciu. Čo sa stane s týmto obsahom, keď AI zareaguje? Druhým je vytváranie obsahu AI. Umelá inteligencia využíva svoje algoritmy a vedomostnú základňu tréningových údajov, aby reagovala na výzvu a generovala výstup. Vzhľadom na skutočnosť, že bol trénovaný na materiáloch chránených autorskými právami a inom duševnom vlastníctve, je výstup dostatočne nový na ochranu autorských práv?

AI využíva duševné vlastníctvo

Zdá sa, že AI a ChatGPT sú v správach každý deň. ChatGPT alebo Generative Pre-trained Transformer je chatbot s umelou inteligenciou spustený koncom roku 2022 OpenAI. ChatGPT používa model AI, ktorý bol trénovaný pomocou internetu. Nezisková spoločnosť OpenAI v súčasnosti ponúka bezplatnú verziu ChatGPT, ktorú nazývajú náhľad výskumu. „OpenAI API je možné použiť prakticky na akúkoľvek úlohu, ktorá zahŕňa pochopenie alebo generovanie prirodzeného jazyka, kódu alebo obrázkov. “ (zdroj). Okrem používania ChatGPT ako otvorený rozhovor s asistentom AI (alebo, Marv, sarkastický chatovací robot, ktorý neochotne odpovedá na otázky), možno ho použiť aj na:

• Preložiť programovacie jazyky – Preložiť z jedného programovacieho jazyka do druhého.
• Vysvetlite kód – Vysvetlite komplikovanú časť kódu.
• Napíšte dokumentačný reťazec Pythonu – Napíšte dokumentačný reťazec pre funkciu Pythonu.
• Opravte chyby v kóde Pythonu – Nájdite a opravte chyby v zdrojovom kóde.

Rýchle prijatie AI

Softvérové ​​spoločnosti sa snažia integrovať AI do svojich aplikácií. Okolo ChatGPT je domácky priemysel. Niektorí vytvárajú aplikácie, ktoré využívajú ich API. Existuje dokonca jedna webová stránka, ktorá sa účtuje ako a Rýchle trhovisko ChatGPT. Predávajú výzvy ChatGPT!

Samsung bola jedna spoločnosť, ktorá videla potenciál a skočila do rozbehnutého vlaku. Inžinier v Samsungu použil ChatGPT, aby mu pomohol odladiť nejaký kód a pomohol mu opraviť chyby. V skutočnosti inžinieri pri troch rôznych príležitostiach nahrali firemnú IP vo forme zdrojového kódu do OpenAI. Spoločnosť Samsung dovolila – niektoré zdroje to povzbudzujú – svojim inžinierom v divízii polovodičov používať ChatGPT na optimalizáciu a opravu dôverného zdrojového kódu. Potom, čo bol tento povestný kôň pozvaný na pastvu, spoločnosť Samsung zabuchla dvere stodoly tým, že obmedzila obsah zdieľaný s ChatGPT na menej ako tweet a vyšetrila zamestnancov, ktorí sa podieľali na úniku údajov. Teraz uvažuje o vybudovaní vlastného chatbota. (Obrázok vygenerovaný službou ChatGPT – potenciálne neúmyselne ironická, ak nie vtipná, odpoveď na výzvu, „tím softvérových inžinierov spoločnosti Samsung, ktorí používajú OpentAI ChatGPT na ladenie softvérového kódu, keď s prekvapením a hrôzou zistia, že zubná pasta je mimo tuby a vystavili duševné vlastníctvo spoločnosti na internete.)

Klasifikácia narušenia bezpečnosti ako „únik“ môže byť nesprávne označenie. Ak otvoríte kohútik, nie je to únik. Podobne každý obsah, ktorý zadáte do OpenAI, by sa mal považovať za verejný. To je OPEN AI. Z nejakého dôvodu sa tomu hovorí otvorené. Akékoľvek údaje, ktoré zadáte do ChatGpt, môžu byť použité „na zlepšenie ich služieb AI alebo ich môžu použiť oni a/alebo ich spriaznení partneri na rôzne účely“. (zdroj.) OpenAI varuje používateľov vo svojom používateľovi sprievodca: „Nie sme schopní odstrániť konkrétne výzvy z vašej histórie. Prosím, nezdieľajte vo svojich rozhovoroch žiadne citlivé informácie,“ ChatGPT dokonca obsahuje varovanie odpoveď, „Upozorňujeme, že rozhranie chatu je určené na ukážku a nie je určené na produkčné použitie.“

Samsung nie je jedinou spoločnosťou, ktorá uvoľňuje vlastné, osobné a dôverné informácie do voľnej prírody. Výskum spoločnosť zistili, že všetko od podnikových strategických dokumentov až po mená pacientov a lekárske diagnózy bolo načítané do ChatGPT na analýzu alebo spracovanie. Tieto údaje používa ChatGPT na trénovanie motora AI a na vylepšenie rýchlych algoritmov.

Používatelia väčšinou nevedia, ako sa spravujú, používajú, ukladajú alebo dokonca zdieľajú ich citlivé osobné identifikačné informácie. Online hrozby a zraniteľné miesta v chatovaní AI sú významnými bezpečnostnými problémami, ak dôjde k ohrozeniu organizácie a jej systémov, úniku osobných údajov, ich krádeži a ich použitiu na škodlivé účely.

Povahou chatovania AI je spracovávať a analyzovať veľké množstvo údajov vrátane osobných informácií, aby sa dosiahli relevantné výsledky. Zdá sa však, že používanie veľkých dát sa líši od konceptu súkromia...(zdroj.)

Toto nie je obvinenie z AI. Je to pripomienka. Je to pripomienka, že s AI by sa malo zaobchádzať ako s internetom. Inými slovami, všetky informácie, ktoré vložíte do OpenAI, považujte za verejné. (Pamätajte tiež, že akýkoľvek výstup generovaný AI možno ďalej transformovať alebo použiť ako model na generovanie odpovedí pre budúcich používateľov.) Je to jeden zo spôsobov, ako AI ohrozuje duševné vlastníctvo a súkromie. Ďalšou kontroverziou je používanie materiálu chráneného autorskými právami AI.

AI a dilema autorských práv

Existuje množstvo obáv týkajúcich sa čestného použitia AI a materiálu chráneného autorskými právami. AI je schopná spracovať písané slovo. Dokáže sumarizovať, analyzovať, kategorizovať a dokonca vytvárať nový obsah na základe konkrétneho štýlu písania. AI je vyškolená na obsah. Myslím si, že by bolo pre ňu ťažké vyhnúť sa konzumácii materiálu chráneného autorskými právami. Pokiaľ viem, súčasný zákon úplne nerieši používanie autorského obsahu na školenia. (Obraz)

Požiadal som OpenAI, aby napísala text pre prvú stranu „To Kill a Mockingbird“ od Harper Lee. To robilo. Som si teda celkom istý, že má prístup k textu chránenému autorskými právami. Potom môže vytvoriť životopis v štýle Harper Lee. Alebo ho môžete požiadať, aby vytvoril sonet na základe témy knihy.

Nie je šanca, že si to pomýlite s prácou Shakespeara – alebo Harper Lee. Je to nový transformačný obsah, ktorý sa jednoznačne nesmie zamieňať s pôvodným. Vyvstáva niekoľko otázok. V akom bode sa stáva transformačným? Inými slovami, koľko je potrebné zmeniť pôvodné dielo, aby sa dalo považovať za nový obsah?

Ďalšia otázka – a to platí rovnako pre akýkoľvek obsah vytvorený AI – kto ho vlastní? Kto vlastní autorské práva k obsahu? Alebo môže byť dielo chránené autorským právom? Možno argumentovať, že vlastníkom autorských práv by mal byť jednotlivec, ktorý vytvoril výzvu a podal žiadosť OpenAI. Okolo rýchleho vytvárania je nový domácky priemysel. Na niektorých online trhoviskách môžete zaplatiť medzi 2 a 20 dolármi za výzvy, ktoré vám poskytnú počítačom generované umenie alebo písaný text.

Iní hovoria, že by mal patriť vývojárovi OpenAI. To vyvoláva ešte viac otázok. Závisí to od modelu alebo motora, ktorý sa používa na generovanie odozvy?

Myslím si, že najpresvedčivejším argumentom je, že obsah generovaný počítačom nemôže byť chránený autorskými právami. Americký úrad pre autorské práva vydal vyhlásenie o zásadách v Federálny register, marec 2023. V ňom sa uvádza: „Keďže úrad dostáva každý rok zhruba pol milióna žiadostí o registráciu, vidí nové trendy v registračnej činnosti, ktoré si môžu vyžadovať úpravu alebo rozšírenie informácií, ktoré sa musia na žiadosti zverejniť. Ďalej sa uvádza: „Tieto technológie, často označované ako ‚generatívna AI‘, vyvolávajú otázky o tom, či materiál, ktorý vyrábajú, je chránený autorským právom, či môžu byť registrované diela pozostávajúce z materiálu vytvoreného ľuďmi aj z materiálu vytvoreného AI a aké informácie by mali úradu poskytnúť žiadatelia o ich registráciu.“

„Úrad“ uznáva, že existujú otázky súvisiace s aplikáciou 150-ročného zákona na technológiu, ktorá nezažila svoje prvé narodeniny. Na vyriešenie týchto otázok spustil Úrad pre autorské práva iniciatívu na preštudovanie tohto problému. Chystá sa preskúmať a sprístupniť verejným pripomienkam, ako by mala riešiť používanie obsahu chráneného autorskými právami pri školení AI, ako aj to, ako by mala posudzovať obsah, ktorý sa vytvára.

federálny register, trochu prekvapivo ponúka farebný komentár a opisuje množstvo zaujímavých prípadov súvisiacich s „autorstvom“ diel a jeho historickou politikou v oblasti autorských práv. Jeden prípad, ktorý bol súdený, rozhodol, že opica nemôže byť držiteľom autorských práv. V tomto konkrétnom prípade opice zachytávali zábery fotoaparátom. Súd rozhodol, že obrázky nemôžu byť chránené autorskými právami, pretože autorský zákon sa odvoláva na autorove „deti“, „vdova“, „vnúčatá“ a „vdovec“. V očiach súdu tento jazyk vylučoval opice. "Existujúce usmernenia úradu o registrácii už dlho vyžadujú, aby diela boli produktom ľudského autorstva."

Keď sa OpenAI pýta na kontroverziu, hovorí: „Áno, existujú šedé oblasti práva duševného vlastníctva, pokiaľ ide o softvér a AI. Kvôli zložitosti technológie a nedostatku ustálených právnych precedensov je často ťažké určiť, aké práva má tvorca na svoje dielo. Napríklad, ak je algoritmus AI založený na novom alebo existujúcom softvérovom programe, nie je vždy jasné, kto vlastní práva na algoritmus alebo pôvodné dielo. Okrem toho je rozsah patentovej ochrany pre vynálezy súvisiace s AI spornou právnou otázkou.“

OpenAI má v tomto pravdu. Je jasné, že žiadosť USA o autorské práva musí mať ľudské autorstvo. Odteraz do konca roka sa Úrad pre autorské práva pokúsi vyriešiť niektoré zo zostávajúcich otázok a poskytnúť ďalšie usmernenia.

Patentové právo a AI

Diskusie o patentovom práve USA a o tom, či sa vzťahuje na vynálezy vytvorené AI, sú podobným príbehom. V súčasnosti, ako je napísaný zákon, patentovateľné vynálezy musia byť realizované fyzickými osobami. Najvyšší súd USA odmietol vypočuť prípad, ktorý spochybňoval túto myšlienku. (zdroj.) Podobne ako US Copyright Office, aj US Patent and Trademark Office vyhodnocuje svoju pozíciu. Je možné, že sa USPTO rozhodne skomplikovať vlastníctvo duševného vlastníctva. Tvorcovia AI, vývojári, vlastníci môžu vlastniť časť vynálezu, ktorý pomáha vytvárať. Mohol by byť čiastočným vlastníkom nečlovek?

Technologický gigant Google sa nedávno zamyslel. „Sme presvedčení, že AI by podľa amerického patentového zákona nemala byť označovaná za vynálezcu, a veríme, že ľudia by mali mať patenty na inovácie, ktoré priniesla pomocou AI,“ povedala Laura Sheridanová, senior patentová poradkyňa v Google. Google vo svojom vyhlásení odporúča zvýšeným školeniam a povedomiu o AI, nástrojoch, rizikách a osvedčených postupoch pre skúmateľov patentov. (zdroj.) Prečo Patentový úrad neprijme používanie AI na hodnotenie AI?

AI a budúcnosť

Možnosti AI a vlastne celé prostredie AI sa zmenilo len za posledných 12 mesiacov. Mnoho spoločností chce využiť silu AI a využiť navrhované výhody rýchlejšieho a lacnejšieho kódu a obsahu. Obchod aj právo musia lepšie chápať dôsledky technológie, pokiaľ ide o súkromie, duševné vlastníctvo, patenty a autorské práva. (Obrázok vygenerovaný službou ChatGPT s ľudskou výzvou „AI a budúcnosť“. Poznámka, obrázok nie je chránený autorskými právami).

Aktualizácia: 17. mája 2023

V súvislosti s AI a právom dochádza každý deň k vývoju. Senát má súdny podvýbor pre súkromie, technológie a právo. Organizuje sériu vypočutí na tému Oversight of AI: Rule for Artificial Intelligence. Má v úmysle „napísať pravidlá AI“. S cieľom „demystifikovať a brať na zodpovednosť tieto nové technológie, aby sme sa vyhli niektorým chybám z minulosti,“ hovorí predseda podvýboru, senátor Richard Blumenthal. Zaujímavé je, že na otvorenie stretnutia prehral hlboký falošný zvuk, ktorý klonoval svoj hlas pomocou obsahu ChatGPT, ktorý bol natrénovaný na jeho predchádzajúce poznámky:

Príliš často sme videli, čo sa stane, keď technológia predbehne reguláciu. Bezuzdné zneužívanie osobných údajov, šírenie dezinformácií a prehlbovanie spoločenských nerovností. Videli sme, ako môžu algoritmické predsudky udržiavať diskrimináciu a predsudky a ako nedostatok transparentnosti môže podkopať dôveru verejnosti. Toto nie je budúcnosť, ktorú chceme.

Zvažuje odporúčanie vytvoriť novú agentúru pre reguláciu umelej inteligencie na základe modelov Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) a Komisie pre jadrovú reguláciu (NRC). (zdroj.) Jeden zo svedkov pred podvýborom pre AI navrhol, že AI by mala byť licencovaná podobne, ako lieky reguluje FDA. Ďalší svedkovia opisujú súčasný stav AI ako Divoký západ s nebezpečenstvom zaujatosti, malého súkromia a bezpečnostných problémov. Opisujú dystopiu západného sveta strojov, ktoré sú „výkonné, bezohľadné a ťažko ovládateľné“.

Uvedenie nového lieku na trh trvá 10 – 15 rokov a pol miliardy dolárov. (zdroj.) Ak sa teda vláda rozhodne nasledovať modely NRC a FDA, čakajte, že nedávne tsunami vzrušujúcich inovácií v oblasti umelej inteligencie bude vo veľmi blízkej budúcnosti nahradené vládnym nariadením a byrokraciou.