Swish or Miss: The Role of Data Bias in NCAA Basketball Predictions
Univerzitná basketbalová sezóna 2023 korunovala dvoch nečakaných šampiónov, pričom ženské tímy LSU a mužské tímy UConn zdvihli trofeje v Dallase a Houstone.
Hovorím neočakávane, pretože pred začiatkom sezóny sa ani jeden z týchto tímov nepovažoval za kandidáta na titul. Obaja dostali kurz 60:1 na víťazstvo v celej veci a prieskumy médií a trénerov im nedávali veľký rešpekt.
Napriek tomu tímy dokazujú, že hodnotenia a prieskumy sú nesprávne, odkedy sa prvýkrát objavili v 1930. rokoch minulého storočia. A byť na vrchole rebríčka nezaručuje úspech.
Od rozšírenia mužského basketbalového turnaja v roku 1985 získalo titul iba šesť tímov, ktoré sa umiestnili na 1. mieste prípravnej sezóny v ankete AP. V tomto bode je to skôr prekliatie ako požehnanie.
Koľko z týchto rebríčkov a ankiet existuje?
Aj keď máme prístup k množstvu uznávaných hodnotení od jednotlivých novinárov, ako sú Charlie Creme z ESPN a Jeff Borzello, Andy Katz z Big Ten Network a John Fanta z Fox Sports, existujú tri prieskumy, ktoré sú všeobecne uznávané.
Hlavným z nich je spomínaný AP Top 25 Poll, ktorý zostavila skupina 61 športových novinárov z celej krajiny.
Potom máte prieskum USA Today Coaches Anketa pozostávajúci z 32 hlavných trénerov divízie I, jedného z každej konferencie, ktorá dostane automatickú ponuku na turnaj NCAA. A najnovším prírastkom je študentská mediálna anketa, ktorá vyšla z Indiana University. Toto je prieskum medzi študentskými novinárskymi voličmi, ktorí sa denne venujú športu na svojej univerzite.
Všetky tieto tri skupiny sa budú pozerať na tímy s podobnými kritériami, najmä pred odohraním jedného zápasu. Bez toho, aby ktokoľvek získal bod, musia médiá aj tréneri používať dostupné údaje a robiť svoje skoré predpovede.
Tu sú niektoré z najbežnejších:
Výsledky predchádzajúcej sezóny
Dáva to zmysel? Kto bol najlepší v minulej sezóne, bude pravdepodobne rovnako dobrý. Nuž... medzi promóciou, prestupovým portálom a svetom basketbalu, mnohé súpisky zažijú v offseason výrazné zmeny.
Keď sa tím dostane na vrchol predsezónneho rebríčka, je pravdepodobné, že si udrží väčšinu svojich kľúčových hráčov. Severná Karolína, ktorá úplne vynechala turnaj NCAA, bola vybraná ako číslo 1 vo všetkých troch predsezónnych prieskumoch po tom, čo skončila ako druhá v roku 2022 a vrátila sa štyria štartujúci.
skúsenosti
Veteráni sú kľúčoví pre akýkoľvek šport. Ale v športe s tak dlhou sezónou – viac ako 30 zápasov ročne – je skúsenosť väčšia.
Ženský basketbal v Iowe zaznamenal tento rok svoj najdlhší priebeh na turnaji. Okrem talentu v tíme odohrala prvá päťka Hawkeyes spolu 92 zápasov. To je v dnešnom zápase nevídané.
Nie je žiadnym prekvapením, že takýto tím dokáže urobiť veľký úspech a je to veľký dôvod, prečo bola Iowa pred sezónou vybraná medzi 4. a 6. miesto.
Silná náborová trieda
Basketbal je nepochybne vysokoškolský šport, kde môže mať prvák najväčší vplyv. Obmedzený počet miest v súpiske a nárast pro-ready hráčov spôsobili, že z mnohých prvákov sa okamžite stali superhviezdy.
A ukazuje sa to aj v prieskumoch verejnej mienky. Osem z 10 najlepších mužských náborových tried bolo zastúpených vo všetkých troch predsezónnych anketách.
Hviezdny faktor
Významní hráči sú hlavným dôvodom, prečo sledujeme vysokoškolský basketbal. V prvých štyroch mužských tímoch vstupujúcich do sezóny boli štyri najväčšie mená v lige (Armando Bacot-Severná Karolína, Drew Timme-Gonzaga, Marcus Sasser-Houston a Oscar Tshiebwe-Kentucky).
Úradujúca národná hráčka roka Aliyah Boston z Južnej Karolíny bola takmer jednomyseľne číslo 1 v predsezónnych ženských prieskumoch, keď získala 85 z 88 možných hlasov na prvom mieste v troch prieskumoch.
Kde sa prieskumy líšia?
Novinári a tréneri, ktorí sú zodpovední za hodnotenie, použijú určitú kombináciu týchto faktorov, pričom pridajú niektoré z vlastných úvah.
Novinár alebo študentský žurnalista, ktorý sa každodenne venuje veľkej 12-ke, môže zaradiť tím z tejto konferencie odlišne, pretože pravdepodobne vidí všetky svoje vrcholy a pády. Ak člen národného média venuje pozornosť až po veľkom víťazstve, je pravdepodobné, že by mohol tento tím preceniť.
Napríklad Kevin McNamara mal UConn najvyššie zo všetkých v predsezónnom prieskume AP vo veku 15 rokov. McNamara pokrýva športy v Novom Anglicku so sídlom v Providence, Rhode Island. Mužský basketbal Providence je na veľkom východe s UConn. Je pravdepodobné, že by videl viac huskyov ako jeho náprotivky, a preto vyzerá o to múdrejšie.
Na druhej strane, tréner môže mať tendenciu zaradiť tím vyššie, ak tento tím porazí svoj vlastný tím. Trénerov tím vyzerá lepšie, ak je prehra so silnejším tímom, pričom sa používa aj zdôvodnenie: "No, musia byť dobrí, ak nás porazia!"
Aj keď pri pohľade na tieto tímy všetci pracujeme s množstvom rovnakých údajov, nie vždy ide o úplný konsenzus. Každá osoba, ktorá hlasuje v týchto prieskumoch, prináša svoje vlastné skúsenosti a zaujatosti alebo prikladá vlastnú váhu rôznym faktorom.
Aj keď sme skočili ďalej do analytického prieskumu, predpovede nie sú oveľa úspešnejšie. KenPom sa zo štatistík stal zlatým štandardom v basketbalovom rebríčku. Hodnotí všetkých 363 tímov NCAA na základe upraveného rozpätia efektivity (na základe efektivity ofenzívy a obrany na 100 držaní lopty a držania lopty tímu na zápas).
KenPom bol oprávnene ostražitejší voči Severnej Karolíne a zaradil ju na 9. miesto v predsezónnej príprave. Ale mal UConn tak nízky ako ktokoľvek iný, na 27.
Kde boli naši šampióni zaradení pred sezónou?
ĽŠU- Tréneri č.14, AP č.16, Študent č.17
UConn- Získané hlasy, ale bez hodnotenia vo všetkých troch
Netreba dodávať, že nikto nepripravoval víťaznú prehliadku v Storrs alebo Baton Rouge na základe skorých zverejnení prieskumov. Ale, ako som už povedal, tímy dokazujú, že hodnotenia a prieskumy sú nesprávne, odkedy sa prvýkrát objavili.
Odhaľujú niektoré mylné predstavy, ktoré majú anketári o svojom tíme a o tom, čo je potrebné na to, aby vyhrali šampionát.
